Sentencia Social 218/2026...o del 2026

Última revisión
02/07/2026

Sentencia Social 218/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 1 de Mataró, Rec. 1014/2024 de 13 de mayo del 2026

Relacionados:

Tiempo de lectura: 21 min

Orden: Social

Fecha: 13 de Mayo de 2026

Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 1 de Mataró

Ponente: RAQUEL MARTIN BAILON

Nº de sentencia: 218/2026

Núm. Cendoj: 08121440012026100003

Núm. Ecli: ES:TIS:2026:1459

Núm. Roj: STIS 1459:2026


Encabezamiento

Secció Social del TI de Mataró. Plaça núm. 1 - (Jutjat Social núm. 1 de Mataró)

Servei Comú de Tramitació de Mataró. Secció Civil i Social

Carrer Alcalde Abril, 33 - Mataró

08302 Mataró

Tel. 937414286

Fax: 937982953

A/e: social1.mataro@xij.gencat.cat

Entitat bancària: Banc de Santander

Per a ingressos en caixa, concepte: 0441000062101424

Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274

Beneficiari: Servei Comú de Tramitació de Mataró. Secció Civil i Social

Concepte: 0441000062101424

NIG 0812144420240054611

Seguretat social en matèria de prestacions 1014/2024 S3

-

Matèria: Prestacions

Part demandant/executant: Vanesa

Advocat/ada: Maria Irene Moreno Ramos

Part demandada/executada:Tresoreria General de la Seguretat Social, Institut Nacional de la Seguretat Social (INSS)

SENTÈNCIA NÚM. 218/2026

Magistrat: Raquel Martín Bailán

SENTÈNCIA Núm. 218/2026

Mataró, a 13 de maig de 2026.

Antecedentes

PRIMER.-La demandant va interposar demanda dirigida contra l'INSS amb al·legació dels fonaments de fet i de dret que es van considerar oportuns, els quals es donen per reproduïts, i reclamant la seva declaració en situació incapacitat permanent absoluta i subsidiàriament en grau de total.

SEGON.-La demanda va ser admesa a tràmit i les parts varen ser citades a judici, el qual va tenir lloc en data 14.10.2025, ratificant la part demandant les seves pretensions, formulant oposició la part demandada amb els corresponents arguments de fet i de dret, els quals també es donen per reproduïts.

En data 14.10.2025 es va acordar la practica com Diligencia Final de oficiar al metge forense per tal que emetes el corresponent informe mèdic, constant aportat en actuacions en data 20.03.2026. Donant trasllat a les parts perquè formulessin les seves conclusions, i quedant les actuacions a data 11.

Hechos

PRIMER.-La demandant, Sra. Vanesa, major d'edat, amb DNI nº NUM000, nascuda en data NUM001.1975, afiliada a la Seguretat social amb nº NUM002, en regim general, en situació d'alta, de professió habitual administrativa, per Resolució del INSS de data 29.04.2024 es va acordar no declarar-la afecta de cap grau d'incapacitat permanent.

Resolució que es va dictar conforme dictamen de SGAM de data 14.03.2024 segons el qual l'actora presenta el següent quadre patològic: " TN ansietat mixta sense clínica impeditiva, masextomia bilateral profilàctica sense limitació funcional".

SEGON.-No conforme amb l'anterior resolució la part actora va interposar la corresponent reclamació administrativa prèvia sent desestimada per l'INSS per Resolució de data 22.08.2024. (foli expedient administratiu).

TERCER.L'actora va iniciar procés d'IT en data 23.03.2022 , esgotant el subsidi en data 18.09.2023.

QUART.-Les parts accepten una base reguladora per al cas d'estimació de la demanda 1.076,96 euros i data d'efectes econòmics per la IPA de 19.09.2023 i per la IPT de 30.04.2024.

CINQUE.-.L'actora presenta el següent quadre patològic: " trastorn adaptatiu ansiós-depressiu derivat de la identificació a la valorada de la mutació patogènica c.5030-50.33 del en el gen BRCA 1, responsable del càncer de mama i d'ovari hereditari a la seva família, mastectomia bilateral profilàctica amb reconstrucció amb pròtesis i salpingooforectomia bilateral profilàctica laparoscòpia. " ( informe mèdic forense).

Fundamentos

PRIMER.-Els fets exposats es consideren provats a partir d'una valoració conjunta i segons les regles de la sana crítica de la totalitat de la prova practicada, a l'empara del que preveu l'article 97 de la Llei de la Jurisdicció Social. En aquest sentit, es valora la documental aportada per les parts al procediment, el contingut de la qual es dona totalment per reproduït i de la testifical de la Dra. María Angeles.

SEGON.-Amb caràcter general en els litigis sobre incapacitat permanent (modalitat contributiva) per disconformitat entre les parts sobre si procedeix o no el reconeixement de tal situació o del grau a establir, el sistema legal instaurat pel règim normatiu ( articles 137 y següents de R.D-Leg. 1/1994, de 20 de juny, pel que s'aprova el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social ( LGSS), y sus disposiciones complementarias), parteix de la consolidació o irreversibilitat de les malalties i les seves seqüeles. Així doncs, el règim legal descansa sobre la valoració de les seqüeles la seva projecció invalidant respecte a la capacitat residual laboral del treballador. Resulten, per tant, indiferents, els dolors del treballador, sent lo veritablement transcendent les seqüeles que acrediti, és a dir, les limitacions orgànic - funcionals que aquestes produeixin, siguin psíquiques o físiques. A partir d'això, el precepte citat classifica la invalidesa en quatre graus d'incapacitat permanent (als quals caldria sumar, com una variant inferior en l'escala, les lesions permanents no invalidants, que només es produeixen quan la contingència es deriva d'accident de treball o malaltia professional).

Aquests quatre graus són els següents:

a) La incapacitat permanent parcial (IPP), que respon a la situació en la que el dany laboral de les seqüeles supera el 33% del rendiment normal per a la seva professió habitual, però sense arribar a impedir realitzar les feines fonamentals de la mateixa.

b) La incapacitat permanent total (IPT) per a la realització del treball habitual (IPT), en la que les seqüeles tenen major projecció invalidant, donat que impedeixen al treballador la realització de totes o les fonamentals feines de la seva professió habitual. Aquesta situació es qualifica (amb un increment del 20% en la prestació) quan el treballador hagi complert els 55 anys d'edat, doncs es presumeix aleshores la impossibilitat de trobar una altra feina diferent a la seva habitual.

c) La incapacitat permanent absoluta (IPA), que cobreix la situació del treballador en la que aquelles limitacions orgànic - funcionals li impedeixen realitzar qualsevol labor retributiva amb un mínim de rendiment i professionalitat.

d) La gran invalidesa, que procedeix quan el treballador no pot realitzar, per sí mateix, els actes més essencials de la seva vida, com ara vestir-se, desplaçar-se, menjar i similars, necessitant per a tot això l'ajuda d'un tercer.

TERCER.-La Jurisprudència ve afirmant reiteradament, per exemple en Sentències de la Sala de lo Social del Tribunal Suprem de 15 de juny de 1.990, i 18 i 29 de gener de 1.991, entre d'altres, que per a la valoració de la incapacitat permanent, les lesions i seqüeles han de ser apreciades conjuntament, de forma que, encara que els diversos patiments que integren l'estat patològic del treballador, considerats aïlladament, no determinen un grau d'incapacitat, sí poden portar a aquesta conclusió si es valoren de forma conjunta. Pel que fa a la declaració d'incapacitat permanent absoluta, també ve afirmant de forma constant la jurisprudència que la realització d'una ocupació assalariada implica no només la possibilitat d'efectuar-ne qualsevol, sinó la de dur-la a terme amb un mínim de professionalitat, rendiment i eficàcia, i la necessitat de consumar-lo en règim de dependència d'un empresari durant la jornada laboral, sotmetent-se a un horari, actuant conseqüentment amb les exigències que comporta la integració en una empresa, dins d'un ordre preestablert i en interrelació amb les ocupacions d'altres companys, en quant no és possible pensar que en l'ampli camp de les activitats laborals existeixi alguna en la que no siguin exigibles aquests mínim de dedicació, diligència i atenció, que són indispensables inclús en el més simple dels oficis i en la darrera de les categories professionals.

QUART.-Per altra banda, jurisprudència reiterada ha afirmat que pel que fa a la incapacitat permanent total ha de partir-se dels següents requisits:

A) La valoració de la invalidesa permanent ha de fer-se atenent fonamentalment a les limitacions funcionals derivades dels patiments del treballador, en quant dites restriccions són les que determinen l'efectiva restricció de la seva capacitat de guany.

B) Han de posar-se en relació les limitacions funcionals resultants amb els requeriments de les feines que constitueixen el nucli de la concreta professió.

C) L'aptitud per al desenvolupament de l'activitat laboral habitual d'un treballador implica la possibilitat de dur a terme totes o les fonamentals feines de la mateixa, amb professionalitat i amb unes exigències mínimes de continuïtat, dedicació, rendiment i eficàcia, sense que el desenvolupament de les mateixes generi "riesgos adicionales o superpuestos" als normals d'un ofici o comporti el sotmetiment a "una continuación de sufrimiento" en el treball quotidià.

D) No és obstacle a la declaració de tal grau d'incapacitat el que el treballador pugui realitzar altres activitats diferents, més livianes i sedentàries, o fins i tot pugui desenvolupar feines menys importants o secundàries de la seva pròpia professió habitual, sempre que existeixi una impossibilitat de continuar treballant en la principal activitat i conservi una aptitud residual que "tenga relevancia suficiente y trascendencia tal que no le impida al trabajador concretar relación de trabajo futuro".

E) Ha de considerar-se per professió habitual no un determinat lloc de treball, sinó aquella que el treballador està qualificat per a realitzar i a la que l'empresa l'hagi destinat o el pugui destinar dins la mobilitat funcional.

CINQUÈ.-En el present cas, partim del informe de SGAM de data 14.03.2024 segons el qual l'actora presenta el següent quadre patològic: " TN ansietat mixta sense clínica impeditiva, masextomia bilateral profilàctica sense limitació funcional".

La part actora a fi de fonamentar la seva pretensió va aportar la pericial medica de la Dra. María Angeles, qui tres ratificar-se en el seu informe mèdic pericial, va indicar que l'actora presenta un trastorn adaptatiu ansiós depressiu, presentant labilitat emocional, ansietat elevada, estat d'híper alerta, ànim fluix, aïllament social, presentant una limitació pel compliment de requeriments psicofísics professionals.

De la documental medica que obra en actuacions, cal d'estacar per la objectivitat e imparcialitat que es desprèn del mateix, l'informe mèdic forense que consta en actuacions, en la que tres revisar la documental medica de l'actora, estableix que la Sra. Vanesa presenta : " trastorn adaptatiu ansiós-depressiu derivat de la identificació a la valorada de la mutació patogènica c.5030-50.33 del en el gen BRCA 1, responsable del càncer de mama i d'ovari hereditari a la seva família, mastectomia bilateral profilàctica amb reconstrucció amb pròtesis i salpingooforectomia bilateral profilàctica laparoscòpia".Indicant que tot i que la recuperació psicològica no es completa, es refereixen episodis puntuals d'ansietat que la valorada es capaç de controlar amb els recursos indicats, no existeixen signes de sedació farmacològica, ni hi ha psicopatologia activa que limiti la seva funcionalitat, no es considera que existeixi una limitació funcional permanent o que no es pugi controlar i estabilitzar amb el tractament pautat, tot i que de manera puntual si que pot patir limitació per dur a terme adequadament les tasques d la seva professió.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha declarat en nombroses sentencies que son tributaris d'un incapacitat permanent en grau d'absoluta aquells quadres cronics, persistents, greus i severs: " STSJ Catalunya núm. 1221/2011 de 15 febrero JUR 2011\160121; STSJ Catalunya 03 de Noviembre del 2010 ( ROJ: STSJ CAT 8520/2010) Recurso: 1120/2010 , STSJ Catalunya de 22 de diciembre de 1998 ; AS 1998 \ 7658 , de 03 de Noviembre del 2010 ( ROJ: STSJ CAT 8520/2010 ) . núm. 6087/2001 de 12 julio JUR 2001\274806 ; números 364/1995, de 23 de enero ; 969/1995, de 11 de febrero ; 5.349/1995 y 5.352/1995, de 6 de octubre ; 5.440/1996, de 25 de julio ; y más recientemente, 5.259/2001, de 18 de junio ; 7.775/2001, de 15 de octubre y 2.994/2002, de 11 de abril , con cita de las Sentencias de la Sala de lo Socialdel Tribunal Supremo de 29 de enero , 16 de febrero , 9 de abril y 14 de julio de 1.987 , 17 y 23 de febrero de 1.988 , 30 de enero de 1.989 y 22 de enero de 1.990 -, , calificándose por ejemplo como:

- Incapacidad permanente absoluta : depresión mayor severa, Sentencia 14 abril 2004 , AS 2004\1881; depresión mayor recidivante grave sin síntomas psicóticos, evolución tórpida, Sentencia 22 diciembre 1998 , nº9586/1998 , AS 1998\7658; Trastorno Depresivo Mayor Cronificado, de más de tres años de Evolución, Sentencia núm. 2543/2006 de 23 marzo JUR 2006 \241267; Trastorno depresivo mayor grave, Sentencia núm. 6627/2004 de 1 octubre JUR 2004\314518; trastorno Depresivo Mayor Cronificado, de más de tres años de evolución concurrente con Fibromialgia con afectación a toda la musculatura, Sentencia núm. 2543/2006 de 23 marzo JUR 2006\241267 ; proceso de deterioro cognitivo y trastorno depresivo - ansioso por estrés post- traumáticoSentencia núm. 7565/2001 de 5 octubre JUR 2002\5603"

Dels diferents informes de psiquiatria/psicologia de la sanitat publica que aporta la part actora, de juny 2025, setembre 2025, no s'evidencia un quadre d'ansietat ni de depressió greu, sever, major recurrent que la incapaciti de forma absoluta. No quedant acreditat que la aptitud laboral de la Sra. Vanesa hagi quedat mermada de tal forma que estigui impedida per desenvolupar qualsevol tasca amb un mínim de professionalitat, eficàcia y rentabilitat, ni tampoc que vingui limitada per dur a terme les principals tasques de la seva professió d'administrativa.

Per tot això cal desestimar íntegrament la demanda

És per això que

Fallo

DESESTIMAR íntegrament la demanda origen de les presents actuacions, instada per la Sra. Vanesa contra INSS, absolent a l'organisme demandat de les pretensions al·legades en la seva contra.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de suplicació, que haurà de ser anunciat dins dels cinc dies següents a la notificació de la sentència, fent-se al mateix temps nomenament de Lletrat. Queda advertida la part recurrent que no sigui treballador o beneficiari del Règim Públic de la Seguretat Social, ni tampoc gaudís del benefici de justícia gratuïta en els termes establerts a la Llei 1/1996, de gener, d'Assistència Jurídica Gratuïta, que haurà d'acreditar, en el moment d'interposar el recurs, haver fet un ingrés de 300 euros en el compte corrent d'aquest Jutjat, nº 0441 0000 65 1014 24 de l'entitat bancària BANCO SANTANDER, aportant el resguard acreditatiu, així com, en el cas d'haver estat condemnat en sentència al pagament d'alguna quantia, haurà de consignar en el Compte de Dipòsits i Consignacions, la quantia objecte de condemna o formalitzar aval bancari per aquella quantia. I tot això, sense perjudici de les taxes que resultin legalment aplicables.

Aquesta és la sentència que pronuncia, mana i signa en Raquel Martín Bailón, Magistrada titular de la plaça nº1, secció social del Tribunal d'Instància de Mataró.

Podeu consultar l'estat del vostre expedient a l'àrea privada de seujudicial.gencat.cat.

Les persones interessades queden informades que les seves dades personals s'han incorporat al fitxer d'assumptes de l'oficina judicial, sota la custòdia i responsabilitat d'aquesta, on es conservaran amb caràcter confidencial i es tractaran amb la màxima diligència.

Així mateix, queden informades que les dades que conté aquesta documentació són reservades o confidencials i que el tractament que se'n pugui fer queda sotmès a la legalitat vigent.

Les parts han de tractar les dades personals que coneguin a través del procés de conformitat amb la normativa general de protecció de dades. Aquesta obligació incumbeix als professionals que representen i assisteixen les parts, així com a qualsevol altra persona que intervingui en el procediment.

L'ús il·legítim de les dades pot donar lloc a les responsabilitats establertes legalment.

Amb relació al tractament de les dades amb finalitat jurisdiccional, els drets d'informació, accés, rectificació, supressió, oposició i limitació s'han de tramitar conforme a les normes que siguin aplicables en el procés en què s'obtinguin les dades. Aquests drets s'han d'exercir a l'òrgan o oficina judicial en què es tramita el procediment i n'ha de resoldre la petició qui en tingui la competència atribuïda en la normativa orgànica i processal.

Tot això de conformitat amb el Reglament EU 2016/679 del Parlament Europeu i del Consell, la Llei orgànica 3/2018, de 6 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals i el capítol I bis del títol III del llibre III de la Llei orgànica 6/1985, de l'1 de juliol, del poder judicial.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.