Sentencia Social 153/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 1 de Sabadell, Rec. 567/2025 de 05 de mayo del 2026

PRIMERO.-En cumplimiento de lo exigido en el apartado 2º del art. 97 de la LRJS, debe hacerse constar que los anteriores hechos son el resultado de la valoración de los medios de prueba practicados en el acto del juicio, y en concreto de la documental señalada en cada caso.

Sin embargo, es preciso señalar, en relación con el hecho probado cuarto, que he partido del Informe médico pericial del INSS, por ser el más reciente (de fecha 14/04/2026), y a tenor que la actora no aporta informes de especialistas de la red pública sanitaria que pongan de manifiesto otras patologías relevantes distintas a las apreciadas en el referido Informe ni tampoco más afectación que la advertida por éste. He incluido también el resultado de la exploración física efectuada por el/la indicado/a facultativo/a del mencionado Informe.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de absoluta para todo trabajo, o subsidiariamente en grado de total.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.4 que, "se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta"; y el artículo 194.5 que, "se entenderá por incapacidad permanente absoluta la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio".

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del interesado, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

TERCERO.-En el presente caso sucede que los padecimientos de la parte actora constatados no tienen la virtualidad pretendida en la demanda, al no alcanzar los presupuestos necesarios para que su situación pueda ser calificada de incapacidad permanente en grado ni de absoluta ni de total como pretende la demandante.

En efecto, respecto a la fibromialgia, no constan limitaciones en la movilidad en ningún segmento o punto de grado significativo (funcionalismo conservado; movilidad de la columna a nivel cervical, dorsal y lumbar levemente limitada), ni afectación cognitiva ni ninguna otra afectación en la capacidad de trabajo que implique una merma significativa, como puso de manifiesto la exploración de la paciente que se recoge en el Informe médico del INSS.

En cuanto a los antecedentes de neoplasia de mama D IQ mediante tumorectomia axilar mas RDT QMT y HMNT, no se colige de la valoración probatoria que la patología actualmente no esté estabilizada, o que el funcionalismo no esté conservando, no constando la existencia de limitaciones como las que se relatan en la demanda.

Y, finalmente, respecto de la obesidad, la misma es susceptible de tratamiento, sin que se aporte informe médico alguno del que se desprenda limitación alguna, en la esfera del objeto de este litigio.

Por todo ello la demanda debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recursos e suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-En cumplimiento de lo exigido en el apartado 2º del art. 97 de la LRJS, debe hacerse constar que los anteriores hechos son el resultado de la valoración de los medios de prueba practicados en el acto del juicio, y en concreto de la documental señalada en cada caso.

Sin embargo, es preciso señalar, en relación con el hecho probado cuarto, que he partido del Informe médico pericial del INSS, por ser el más reciente (de fecha 14/04/2026), y a tenor que la actora no aporta informes de especialistas de la red pública sanitaria que pongan de manifiesto otras patologías relevantes distintas a las apreciadas en el referido Informe ni tampoco más afectación que la advertida por éste. He incluido también el resultado de la exploración física efectuada por el/la indicado/a facultativo/a del mencionado Informe.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de absoluta para todo trabajo, o subsidiariamente en grado de total.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.4 que, "se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta"; y el artículo 194.5 que, "se entenderá por incapacidad permanente absoluta la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio".

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del interesado, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

TERCERO.-En el presente caso sucede que los padecimientos de la parte actora constatados no tienen la virtualidad pretendida en la demanda, al no alcanzar los presupuestos necesarios para que su situación pueda ser calificada de incapacidad permanente en grado ni de absoluta ni de total como pretende la demandante.

En efecto, respecto a la fibromialgia, no constan limitaciones en la movilidad en ningún segmento o punto de grado significativo (funcionalismo conservado; movilidad de la columna a nivel cervical, dorsal y lumbar levemente limitada), ni afectación cognitiva ni ninguna otra afectación en la capacidad de trabajo que implique una merma significativa, como puso de manifiesto la exploración de la paciente que se recoge en el Informe médico del INSS.

En cuanto a los antecedentes de neoplasia de mama D IQ mediante tumorectomia axilar mas RDT QMT y HMNT, no se colige de la valoración probatoria que la patología actualmente no esté estabilizada, o que el funcionalismo no esté conservando, no constando la existencia de limitaciones como las que se relatan en la demanda.

Y, finalmente, respecto de la obesidad, la misma es susceptible de tratamiento, sin que se aporte informe médico alguno del que se desprenda limitación alguna, en la esfera del objeto de este litigio.

Por todo ello la demanda debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recursos e suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-En cumplimiento de lo exigido en el apartado 2º del art. 97 de la LRJS, debe hacerse constar que los anteriores hechos son el resultado de la valoración de los medios de prueba practicados en el acto del juicio, y en concreto de la documental señalada en cada caso.

Sin embargo, es preciso señalar, en relación con el hecho probado cuarto, que he partido del Informe médico pericial del INSS, por ser el más reciente (de fecha 14/04/2026), y a tenor que la actora no aporta informes de especialistas de la red pública sanitaria que pongan de manifiesto otras patologías relevantes distintas a las apreciadas en el referido Informe ni tampoco más afectación que la advertida por éste. He incluido también el resultado de la exploración física efectuada por el/la indicado/a facultativo/a del mencionado Informe.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de absoluta para todo trabajo, o subsidiariamente en grado de total.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.4 que, "se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta"; y el artículo 194.5 que, "se entenderá por incapacidad permanente absoluta la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio".

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del interesado, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

TERCERO.-En el presente caso sucede que los padecimientos de la parte actora constatados no tienen la virtualidad pretendida en la demanda, al no alcanzar los presupuestos necesarios para que su situación pueda ser calificada de incapacidad permanente en grado ni de absoluta ni de total como pretende la demandante.

En efecto, respecto a la fibromialgia, no constan limitaciones en la movilidad en ningún segmento o punto de grado significativo (funcionalismo conservado; movilidad de la columna a nivel cervical, dorsal y lumbar levemente limitada), ni afectación cognitiva ni ninguna otra afectación en la capacidad de trabajo que implique una merma significativa, como puso de manifiesto la exploración de la paciente que se recoge en el Informe médico del INSS.

En cuanto a los antecedentes de neoplasia de mama D IQ mediante tumorectomia axilar mas RDT QMT y HMNT, no se colige de la valoración probatoria que la patología actualmente no esté estabilizada, o que el funcionalismo no esté conservando, no constando la existencia de limitaciones como las que se relatan en la demanda.

Y, finalmente, respecto de la obesidad, la misma es susceptible de tratamiento, sin que se aporte informe médico alguno del que se desprenda limitación alguna, en la esfera del objeto de este litigio.

Por todo ello la demanda debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recursos e suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-En cumplimiento de lo exigido en el apartado 2º del art. 97 de la LRJS, debe hacerse constar que los anteriores hechos son el resultado de la valoración de los medios de prueba practicados en el acto del juicio, y en concreto de la documental señalada en cada caso.

Sin embargo, es preciso señalar, en relación con el hecho probado cuarto, que he partido del Informe médico pericial del INSS, por ser el más reciente (de fecha 14/04/2026), y a tenor que la actora no aporta informes de especialistas de la red pública sanitaria que pongan de manifiesto otras patologías relevantes distintas a las apreciadas en el referido Informe ni tampoco más afectación que la advertida por éste. He incluido también el resultado de la exploración física efectuada por el/la indicado/a facultativo/a del mencionado Informe.

SEGUNDO.-La parte actora pretende con su demanda la declaración de incapacidad permanente en grado de absoluta para todo trabajo, o subsidiariamente en grado de total.

El artículo 193 del R.D.Leg 8/2015 de 30 de octubre que aprueba el Texto Refundido la Ley General de la Seguridad Social dispone que "es invalidez permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y presumiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral"; añadiendo el artículo 194.4 que, "se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta"; y el artículo 194.5 que, "se entenderá por incapacidad permanente absoluta la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio".

Además, las reducciones anatómicas o funcionales deben presentarse como incurables o irreparables mereciendo el calificativo de secuelas, lo que no obsta a que tal irrecuperabilidad no pase de ser una seria conjetura, una previsión objetiva, razonada y razonable, pues es obvio que la ciencia médica no es exacta y que actúa, además, sobre un sujeto que no es inhabitual que reaccione de manera muy distinta incluso ante situaciones patológicas conceptualmente iguales o similares, lo que determina que, a ese juicio de irreversibilidad o incurabilidad, no se le pueda exigir más que un componente de credibilidad razonable, hasta el punto que las revisiones de las situaciones sanitario-administrativas están contempladas en la ley que admite que tales revisiones lo sean tanto por mejoría como por empeoramiento.

Es exigible, desde el punto de vista legal, que las reducciones anatómicas o funcionales que sufra el beneficiario tengan la calidad de grave o de influyentes de alguna manera, dicho sea con la capacidad laboral del interesado, de manera tal que la relación entre el cuadro patológico que sufre y el componente de tareas que ha de realizar se vea afectada, determinando ello las distintas situaciones que prevé la ley.

También es de señalar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que para calificar la incapacidad permanente como absoluta no sólo se hace preciso atender a las facultades residuales de que disponga el trabajador desde un punto de vista objetivo, sino que también hay que examinar si aquellas son suficientes para desarrollar una tarea productiva con un mínimo de profesionalidad, rendimiento, disciplina o eficacia sujetándose a un horario determinado; es decir, en régimen de dependencia con la diligencia y dedicación que sean indispensable, atendidas su edad y su formación.

TERCERO.-En el presente caso sucede que los padecimientos de la parte actora constatados no tienen la virtualidad pretendida en la demanda, al no alcanzar los presupuestos necesarios para que su situación pueda ser calificada de incapacidad permanente en grado ni de absoluta ni de total como pretende la demandante.

En efecto, respecto a la fibromialgia, no constan limitaciones en la movilidad en ningún segmento o punto de grado significativo (funcionalismo conservado; movilidad de la columna a nivel cervical, dorsal y lumbar levemente limitada), ni afectación cognitiva ni ninguna otra afectación en la capacidad de trabajo que implique una merma significativa, como puso de manifiesto la exploración de la paciente que se recoge en el Informe médico del INSS.

En cuanto a los antecedentes de neoplasia de mama D IQ mediante tumorectomia axilar mas RDT QMT y HMNT, no se colige de la valoración probatoria que la patología actualmente no esté estabilizada, o que el funcionalismo no esté conservando, no constando la existencia de limitaciones como las que se relatan en la demanda.

Y, finalmente, respecto de la obesidad, la misma es susceptible de tratamiento, sin que se aporte informe médico alguno del que se desprenda limitación alguna, en la esfera del objeto de este litigio.

Por todo ello la demanda debe ser desestimada.

CUARTO.-Contra la presente sentencia cabe interponer recursos e suplicación ( art. 191 de la L.R.J.S. ).

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de general y pertinente aplicación.