Sentencia Social 171/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 20 de Barcelona, Rec. 1310/2024 de 17 de junio del 2026

PRIMERO.-Tal y como establece el artículo 97.2 de la LJS los hechos probados que se han descrito resultan del expediente administrativo, excepto los que describen el cuadro clínico actual y las limitaciones funcionales. Efectivamente para determinar dichas limitaciones se han valorado los diferentes informes médicos que constan en las actuaciones, tanto los aportados por la parte demandada como la documental aportada por la actora.

La cuestión controvertida en el presente procedimiento consiste en valorar las lesiones que afectan a la parte actora en relación con su capacidad laboral.

SEGUNDO.-El art. 193.1 del T.R. de la Ley General de Seguridad Social dispone que la incapacidad permanente contributiva es la situación de la persona trabajadora que, después de haber estado sometida al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral de dicha persona, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo. Jurisprudencia y doctrina coinciden en las notas características que definen el concepto legal de la incapacidad permanente, a saber:

1) Alteración grave de la salud, lo que hace referencia a que las diversas enfermedades deben ser intelectualmente integradas y valorarse la totalidad de ellas en su conjunto, de tal modo, que aunque los diversos padecimientos que integren su estado patológico, considerados aisladamente, no determinen un grado de incapacidad, sí pueden llevar a tal conclusión, si se ponderan y valoran conjuntamente, con independencia de la contingencia, común o profesional, que las haya originado; exige también la norma un tratamiento médico previo y el alta en dicho tratamiento, cuya no finalización impide, temporalmente, la valoración.

2) El carácter objetivable de las reducciones anatómicas o funcionales ("susceptibles de determinación objetiva"), lo que implica la exigencia de que se pueda fijar un diagnóstico médico, de forma indudable de acuerdo con los criterios comúnmente aceptados de la ciencia médica, y huyendo de las meras especulaciones subjetivas, o de las vaguedades, inconcreciones o descripciones carentes de base científica.

3) La condición permanente y previsiblemente definitiva de las lesiones, esto es, incurables e irreversibles; siendo suficiente una previsión seria de irreversibilidad para fijar el concepto de incapacidad permanente, ya que, al no ser la Medicina una ciencia exacta, sino fundamentalmente empírica, resulta difícil la absoluta certeza del pronóstico, que no puede emitirse sino en términos de probabilidad. Por eso, el precepto que se comenta añade que "no obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo". Y por eso también el art. 200 del mismo Texto Refundido prevé la posibilidad de revisión de las declaraciones de incapacidad permanente por agravación o mejoría.

4) La gravedad de las reducciones, desde la perspectiva de su incidencia laboral, hasta el punto de "que disminuyan o anulen" su capacidad laboral en función de la profesión habitual o del grado de incapacidad que se postule; constituyéndose éste en el requisito central de la incapacidad permanente, pues resulta intrascendente una lesión -por grave que sea- que no incide en la capacidad laboral.

Por su parte, el artículo 194 según la redacción dada por la Disposición Transitoria 26, enumera los distintos grados de incapacidad y determina en su apartado quinto que se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta; se entenderá por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio; y que se entenderá por gran invalidez la situación del trabajador afecto de incapacidad permanente y que, por consecuencia de pérdidas anatómicas o funcionales, necesite la asistencia de otra persona para los actos más esenciales de la vida, tales como vestirse, desplazarse, comer o análogos.

TERCERO.-Considerando las dolencias descritas en el Hecho Probado Tercero procede estimar la demanda presentada. La actora presenta diversas patologías. Se han aportado informes de neurología que describen una migraña crónica así como los tratamientos realizados.

Señala la Sentencia del TSJ de Cataluña de 27/11/2024 que "En su análisis de los efectos invalidantes a derivar de esta clase de patología se remiten la sentencia de la Sala de 13 de diciembre de 2021 y 21 de septiembre de 2022 a los pronunciamientos de este Tribunal Superior que en la misma se recogen ( SS de 23 de octubre de 2009 , 10 de febrero y 4 y 17 de junio de 2021 ) advirtiendo sobre la situación de invalidez a predicar de "la migraña crónica con auras visuales que cursa con mareo diario y más de 15 días de dolor al mes" o "con dos y tres crisis migrañosas mensuales de entre 24 horas a 7 días de duración, de intensidad grave ... ".

También se considera invalidante la que se manifiesta "refractaria a tratamientos orales, en tratamiento trimestral con botox"; participando del carácter de absoluta las cefaleas que cursan "entre 10 y 15 días al mes, de las que entre 4 a 6 presentan características de migraña. El impacto de las cefaleas es severo y el de las migrañas moderado". De igual modo, "la migraña crónica con cefalea diaria y frecuencia de alta intensidad, trastorno depresivo mayor episodio único grave, y miopía magna es constitutiva de incapacidad permanente absoluta" ( sentencia de 12 de marzo de 2021 ); mientras que la de 10 de febrero de 2021 considera que la " migraña crónica desde la adolescencia con actualmente unas quince crisis mensuales de intensidad moderada o severa, quedando cuadro de cefalea diaria continua es constitutiva de incapacidad permanente absoluta". Declaración que efectúa el pronunciamiento de referencia a favor de quien la sufre 22 dias al mes. De las pautas de enjuiciamiento que se dejan relatadas cabe inferir que los efectos invalidantes a derivar de la patología litigiosa impone el concurso de los dos requisitos básicos asociados a su declaración, como lo son la frecuencia de las crisis y su intensidad;..."

Atendiendo al resultado de la prueba practicada procederá estimar la demanda presentada, como se ha indicado. consta acreditado que la actora padece migraña crónica sin aura de alta frecuencia. Consta en el informe al documento nº 2 del Hospital Universitario Sagrat Cor que la actora realizó la primera visita con neurología en 2022 y desde ese momento ha presentado una migraña episódica de alta frecuencia que ha sido tratada con diferentes fármacos y también se le ha realizado infiltración por la unidad de dolor consistente en radiofrecuencia pulsada del nervio occipital. Se ha portado también como documento número 5, un informe de neurología del Hospital de Viladecans que data del mes de abril de 2026, en el que se indica que la actora presenta 1-2 ataques por semana que duran dos o tres días, presentando cefalea con audio y fotofobia, náuseas y vómitos. Se describen los días de cefalea al mes y se indica que es compatible con alto impacto de cefalea y con discapacidad asociada a migraña grave. Además, consta en dicho informe que también se está realizado tratamiento con botox. Indicar que si bien el informe aportado por el INSS refiere que existe una buena respuesta al tratamiento, el informe de neurología lo que indica es que las infiltraciones son parcialmente efectivas unas semanas y que otros fármacos no son efectivos, aumentándose el topiramato e inciándose el tratamiento con botox. Por tanto deben entenderse que la migraña que presenta la actora cumple los criterios fijados a la jurisprudencia para considerar que es invalidante. Por otra parte, consta que la actora presenta también un trastorno depresivo recurrente, que no ha mejorado, a pesar de los tratamientos farmacológicos realizados. En consecuencia, debe entenderse que en el momento actual la actora no puede llevar a cabo una actividad laboral normalizada, por lo que procede la estimación de la demanda, sin perjuicio de la revisión que pueda realizarse.

CUARTO.-La cuantía económica de la pensión por incapacidad permanente por enfermedad común se determina de conformidad con lo establecido en los artículos 196 y 197 de la Ley General de la Seguridad Social, la Orden de 15.04.1969. En concreto, para la incapacidad permanente absoluta, supone el 100% de la base reguladora de 733,36 euros, y la fecha de efectos económicos estará condicionada al cese en la actividad.

QUINTO.-En virtud de lo establecido en los arts. 190 y 191 de la LRJS, contra esta sentencia cabe recurso de suplicación.

En virtud de todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Tal y como establece el artículo 97.2 de la LJS los hechos probados que se han descrito resultan del expediente administrativo, excepto los que describen el cuadro clínico actual y las limitaciones funcionales. Efectivamente para determinar dichas limitaciones se han valorado los diferentes informes médicos que constan en las actuaciones, tanto los aportados por la parte demandada como la documental aportada por la actora.

La cuestión controvertida en el presente procedimiento consiste en valorar las lesiones que afectan a la parte actora en relación con su capacidad laboral.

SEGUNDO.-El art. 193.1 del T.R. de la Ley General de Seguridad Social dispone que la incapacidad permanente contributiva es la situación de la persona trabajadora que, después de haber estado sometida al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral de dicha persona, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo. Jurisprudencia y doctrina coinciden en las notas características que definen el concepto legal de la incapacidad permanente, a saber:

1) Alteración grave de la salud, lo que hace referencia a que las diversas enfermedades deben ser intelectualmente integradas y valorarse la totalidad de ellas en su conjunto, de tal modo, que aunque los diversos padecimientos que integren su estado patológico, considerados aisladamente, no determinen un grado de incapacidad, sí pueden llevar a tal conclusión, si se ponderan y valoran conjuntamente, con independencia de la contingencia, común o profesional, que las haya originado; exige también la norma un tratamiento médico previo y el alta en dicho tratamiento, cuya no finalización impide, temporalmente, la valoración.

2) El carácter objetivable de las reducciones anatómicas o funcionales ("susceptibles de determinación objetiva"), lo que implica la exigencia de que se pueda fijar un diagnóstico médico, de forma indudable de acuerdo con los criterios comúnmente aceptados de la ciencia médica, y huyendo de las meras especulaciones subjetivas, o de las vaguedades, inconcreciones o descripciones carentes de base científica.

3) La condición permanente y previsiblemente definitiva de las lesiones, esto es, incurables e irreversibles; siendo suficiente una previsión seria de irreversibilidad para fijar el concepto de incapacidad permanente, ya que, al no ser la Medicina una ciencia exacta, sino fundamentalmente empírica, resulta difícil la absoluta certeza del pronóstico, que no puede emitirse sino en términos de probabilidad. Por eso, el precepto que se comenta añade que "no obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo". Y por eso también el art. 200 del mismo Texto Refundido prevé la posibilidad de revisión de las declaraciones de incapacidad permanente por agravación o mejoría.

4) La gravedad de las reducciones, desde la perspectiva de su incidencia laboral, hasta el punto de "que disminuyan o anulen" su capacidad laboral en función de la profesión habitual o del grado de incapacidad que se postule; constituyéndose éste en el requisito central de la incapacidad permanente, pues resulta intrascendente una lesión -por grave que sea- que no incide en la capacidad laboral.

Por su parte, el artículo 194 según la redacción dada por la Disposición Transitoria 26, enumera los distintos grados de incapacidad y determina en su apartado quinto que se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta; se entenderá por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio; y que se entenderá por gran invalidez la situación del trabajador afecto de incapacidad permanente y que, por consecuencia de pérdidas anatómicas o funcionales, necesite la asistencia de otra persona para los actos más esenciales de la vida, tales como vestirse, desplazarse, comer o análogos.

TERCERO.-Considerando las dolencias descritas en el Hecho Probado Tercero procede estimar la demanda presentada. La actora presenta diversas patologías. Se han aportado informes de neurología que describen una migraña crónica así como los tratamientos realizados.

Señala la Sentencia del TSJ de Cataluña de 27/11/2024 que "En su análisis de los efectos invalidantes a derivar de esta clase de patología se remiten la sentencia de la Sala de 13 de diciembre de 2021 y 21 de septiembre de 2022 a los pronunciamientos de este Tribunal Superior que en la misma se recogen ( SS de 23 de octubre de 2009 , 10 de febrero y 4 y 17 de junio de 2021 ) advirtiendo sobre la situación de invalidez a predicar de "la migraña crónica con auras visuales que cursa con mareo diario y más de 15 días de dolor al mes" o "con dos y tres crisis migrañosas mensuales de entre 24 horas a 7 días de duración, de intensidad grave ... ".

También se considera invalidante la que se manifiesta "refractaria a tratamientos orales, en tratamiento trimestral con botox"; participando del carácter de absoluta las cefaleas que cursan "entre 10 y 15 días al mes, de las que entre 4 a 6 presentan características de migraña. El impacto de las cefaleas es severo y el de las migrañas moderado". De igual modo, "la migraña crónica con cefalea diaria y frecuencia de alta intensidad, trastorno depresivo mayor episodio único grave, y miopía magna es constitutiva de incapacidad permanente absoluta" ( sentencia de 12 de marzo de 2021 ); mientras que la de 10 de febrero de 2021 considera que la " migraña crónica desde la adolescencia con actualmente unas quince crisis mensuales de intensidad moderada o severa, quedando cuadro de cefalea diaria continua es constitutiva de incapacidad permanente absoluta". Declaración que efectúa el pronunciamiento de referencia a favor de quien la sufre 22 dias al mes. De las pautas de enjuiciamiento que se dejan relatadas cabe inferir que los efectos invalidantes a derivar de la patología litigiosa impone el concurso de los dos requisitos básicos asociados a su declaración, como lo son la frecuencia de las crisis y su intensidad;..."

Atendiendo al resultado de la prueba practicada procederá estimar la demanda presentada, como se ha indicado. consta acreditado que la actora padece migraña crónica sin aura de alta frecuencia. Consta en el informe al documento nº 2 del Hospital Universitario Sagrat Cor que la actora realizó la primera visita con neurología en 2022 y desde ese momento ha presentado una migraña episódica de alta frecuencia que ha sido tratada con diferentes fármacos y también se le ha realizado infiltración por la unidad de dolor consistente en radiofrecuencia pulsada del nervio occipital. Se ha portado también como documento número 5, un informe de neurología del Hospital de Viladecans que data del mes de abril de 2026, en el que se indica que la actora presenta 1-2 ataques por semana que duran dos o tres días, presentando cefalea con audio y fotofobia, náuseas y vómitos. Se describen los días de cefalea al mes y se indica que es compatible con alto impacto de cefalea y con discapacidad asociada a migraña grave. Además, consta en dicho informe que también se está realizado tratamiento con botox. Indicar que si bien el informe aportado por el INSS refiere que existe una buena respuesta al tratamiento, el informe de neurología lo que indica es que las infiltraciones son parcialmente efectivas unas semanas y que otros fármacos no son efectivos, aumentándose el topiramato e inciándose el tratamiento con botox. Por tanto deben entenderse que la migraña que presenta la actora cumple los criterios fijados a la jurisprudencia para considerar que es invalidante. Por otra parte, consta que la actora presenta también un trastorno depresivo recurrente, que no ha mejorado, a pesar de los tratamientos farmacológicos realizados. En consecuencia, debe entenderse que en el momento actual la actora no puede llevar a cabo una actividad laboral normalizada, por lo que procede la estimación de la demanda, sin perjuicio de la revisión que pueda realizarse.

CUARTO.-La cuantía económica de la pensión por incapacidad permanente por enfermedad común se determina de conformidad con lo establecido en los artículos 196 y 197 de la Ley General de la Seguridad Social, la Orden de 15.04.1969. En concreto, para la incapacidad permanente absoluta, supone el 100% de la base reguladora de 733,36 euros, y la fecha de efectos económicos estará condicionada al cese en la actividad.

QUINTO.-En virtud de lo establecido en los arts. 190 y 191 de la LRJS, contra esta sentencia cabe recurso de suplicación.

En virtud de todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Tal y como establece el artículo 97.2 de la LJS los hechos probados que se han descrito resultan del expediente administrativo, excepto los que describen el cuadro clínico actual y las limitaciones funcionales. Efectivamente para determinar dichas limitaciones se han valorado los diferentes informes médicos que constan en las actuaciones, tanto los aportados por la parte demandada como la documental aportada por la actora.

La cuestión controvertida en el presente procedimiento consiste en valorar las lesiones que afectan a la parte actora en relación con su capacidad laboral.

SEGUNDO.-El art. 193.1 del T.R. de la Ley General de Seguridad Social dispone que la incapacidad permanente contributiva es la situación de la persona trabajadora que, después de haber estado sometida al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral de dicha persona, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo. Jurisprudencia y doctrina coinciden en las notas características que definen el concepto legal de la incapacidad permanente, a saber:

1) Alteración grave de la salud, lo que hace referencia a que las diversas enfermedades deben ser intelectualmente integradas y valorarse la totalidad de ellas en su conjunto, de tal modo, que aunque los diversos padecimientos que integren su estado patológico, considerados aisladamente, no determinen un grado de incapacidad, sí pueden llevar a tal conclusión, si se ponderan y valoran conjuntamente, con independencia de la contingencia, común o profesional, que las haya originado; exige también la norma un tratamiento médico previo y el alta en dicho tratamiento, cuya no finalización impide, temporalmente, la valoración.

2) El carácter objetivable de las reducciones anatómicas o funcionales ("susceptibles de determinación objetiva"), lo que implica la exigencia de que se pueda fijar un diagnóstico médico, de forma indudable de acuerdo con los criterios comúnmente aceptados de la ciencia médica, y huyendo de las meras especulaciones subjetivas, o de las vaguedades, inconcreciones o descripciones carentes de base científica.

3) La condición permanente y previsiblemente definitiva de las lesiones, esto es, incurables e irreversibles; siendo suficiente una previsión seria de irreversibilidad para fijar el concepto de incapacidad permanente, ya que, al no ser la Medicina una ciencia exacta, sino fundamentalmente empírica, resulta difícil la absoluta certeza del pronóstico, que no puede emitirse sino en términos de probabilidad. Por eso, el precepto que se comenta añade que "no obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo". Y por eso también el art. 200 del mismo Texto Refundido prevé la posibilidad de revisión de las declaraciones de incapacidad permanente por agravación o mejoría.

4) La gravedad de las reducciones, desde la perspectiva de su incidencia laboral, hasta el punto de "que disminuyan o anulen" su capacidad laboral en función de la profesión habitual o del grado de incapacidad que se postule; constituyéndose éste en el requisito central de la incapacidad permanente, pues resulta intrascendente una lesión -por grave que sea- que no incide en la capacidad laboral.

Por su parte, el artículo 194 según la redacción dada por la Disposición Transitoria 26, enumera los distintos grados de incapacidad y determina en su apartado quinto que se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta; se entenderá por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio; y que se entenderá por gran invalidez la situación del trabajador afecto de incapacidad permanente y que, por consecuencia de pérdidas anatómicas o funcionales, necesite la asistencia de otra persona para los actos más esenciales de la vida, tales como vestirse, desplazarse, comer o análogos.

TERCERO.-Considerando las dolencias descritas en el Hecho Probado Tercero procede estimar la demanda presentada. La actora presenta diversas patologías. Se han aportado informes de neurología que describen una migraña crónica así como los tratamientos realizados.

Señala la Sentencia del TSJ de Cataluña de 27/11/2024 que "En su análisis de los efectos invalidantes a derivar de esta clase de patología se remiten la sentencia de la Sala de 13 de diciembre de 2021 y 21 de septiembre de 2022 a los pronunciamientos de este Tribunal Superior que en la misma se recogen ( SS de 23 de octubre de 2009 , 10 de febrero y 4 y 17 de junio de 2021 ) advirtiendo sobre la situación de invalidez a predicar de "la migraña crónica con auras visuales que cursa con mareo diario y más de 15 días de dolor al mes" o "con dos y tres crisis migrañosas mensuales de entre 24 horas a 7 días de duración, de intensidad grave ... ".

También se considera invalidante la que se manifiesta "refractaria a tratamientos orales, en tratamiento trimestral con botox"; participando del carácter de absoluta las cefaleas que cursan "entre 10 y 15 días al mes, de las que entre 4 a 6 presentan características de migraña. El impacto de las cefaleas es severo y el de las migrañas moderado". De igual modo, "la migraña crónica con cefalea diaria y frecuencia de alta intensidad, trastorno depresivo mayor episodio único grave, y miopía magna es constitutiva de incapacidad permanente absoluta" ( sentencia de 12 de marzo de 2021 ); mientras que la de 10 de febrero de 2021 considera que la " migraña crónica desde la adolescencia con actualmente unas quince crisis mensuales de intensidad moderada o severa, quedando cuadro de cefalea diaria continua es constitutiva de incapacidad permanente absoluta". Declaración que efectúa el pronunciamiento de referencia a favor de quien la sufre 22 dias al mes. De las pautas de enjuiciamiento que se dejan relatadas cabe inferir que los efectos invalidantes a derivar de la patología litigiosa impone el concurso de los dos requisitos básicos asociados a su declaración, como lo son la frecuencia de las crisis y su intensidad;..."

Atendiendo al resultado de la prueba practicada procederá estimar la demanda presentada, como se ha indicado. consta acreditado que la actora padece migraña crónica sin aura de alta frecuencia. Consta en el informe al documento nº 2 del Hospital Universitario Sagrat Cor que la actora realizó la primera visita con neurología en 2022 y desde ese momento ha presentado una migraña episódica de alta frecuencia que ha sido tratada con diferentes fármacos y también se le ha realizado infiltración por la unidad de dolor consistente en radiofrecuencia pulsada del nervio occipital. Se ha portado también como documento número 5, un informe de neurología del Hospital de Viladecans que data del mes de abril de 2026, en el que se indica que la actora presenta 1-2 ataques por semana que duran dos o tres días, presentando cefalea con audio y fotofobia, náuseas y vómitos. Se describen los días de cefalea al mes y se indica que es compatible con alto impacto de cefalea y con discapacidad asociada a migraña grave. Además, consta en dicho informe que también se está realizado tratamiento con botox. Indicar que si bien el informe aportado por el INSS refiere que existe una buena respuesta al tratamiento, el informe de neurología lo que indica es que las infiltraciones son parcialmente efectivas unas semanas y que otros fármacos no son efectivos, aumentándose el topiramato e inciándose el tratamiento con botox. Por tanto deben entenderse que la migraña que presenta la actora cumple los criterios fijados a la jurisprudencia para considerar que es invalidante. Por otra parte, consta que la actora presenta también un trastorno depresivo recurrente, que no ha mejorado, a pesar de los tratamientos farmacológicos realizados. En consecuencia, debe entenderse que en el momento actual la actora no puede llevar a cabo una actividad laboral normalizada, por lo que procede la estimación de la demanda, sin perjuicio de la revisión que pueda realizarse.

CUARTO.-La cuantía económica de la pensión por incapacidad permanente por enfermedad común se determina de conformidad con lo establecido en los artículos 196 y 197 de la Ley General de la Seguridad Social, la Orden de 15.04.1969. En concreto, para la incapacidad permanente absoluta, supone el 100% de la base reguladora de 733,36 euros, y la fecha de efectos económicos estará condicionada al cese en la actividad.

QUINTO.-En virtud de lo establecido en los arts. 190 y 191 de la LRJS, contra esta sentencia cabe recurso de suplicación.

En virtud de todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Tal y como establece el artículo 97.2 de la LJS los hechos probados que se han descrito resultan del expediente administrativo, excepto los que describen el cuadro clínico actual y las limitaciones funcionales. Efectivamente para determinar dichas limitaciones se han valorado los diferentes informes médicos que constan en las actuaciones, tanto los aportados por la parte demandada como la documental aportada por la actora.

La cuestión controvertida en el presente procedimiento consiste en valorar las lesiones que afectan a la parte actora en relación con su capacidad laboral.

SEGUNDO.-El art. 193.1 del T.R. de la Ley General de Seguridad Social dispone que la incapacidad permanente contributiva es la situación de la persona trabajadora que, después de haber estado sometida al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral de dicha persona, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo. Jurisprudencia y doctrina coinciden en las notas características que definen el concepto legal de la incapacidad permanente, a saber:

1) Alteración grave de la salud, lo que hace referencia a que las diversas enfermedades deben ser intelectualmente integradas y valorarse la totalidad de ellas en su conjunto, de tal modo, que aunque los diversos padecimientos que integren su estado patológico, considerados aisladamente, no determinen un grado de incapacidad, sí pueden llevar a tal conclusión, si se ponderan y valoran conjuntamente, con independencia de la contingencia, común o profesional, que las haya originado; exige también la norma un tratamiento médico previo y el alta en dicho tratamiento, cuya no finalización impide, temporalmente, la valoración.

2) El carácter objetivable de las reducciones anatómicas o funcionales ("susceptibles de determinación objetiva"), lo que implica la exigencia de que se pueda fijar un diagnóstico médico, de forma indudable de acuerdo con los criterios comúnmente aceptados de la ciencia médica, y huyendo de las meras especulaciones subjetivas, o de las vaguedades, inconcreciones o descripciones carentes de base científica.

3) La condición permanente y previsiblemente definitiva de las lesiones, esto es, incurables e irreversibles; siendo suficiente una previsión seria de irreversibilidad para fijar el concepto de incapacidad permanente, ya que, al no ser la Medicina una ciencia exacta, sino fundamentalmente empírica, resulta difícil la absoluta certeza del pronóstico, que no puede emitirse sino en términos de probabilidad. Por eso, el precepto que se comenta añade que "no obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo". Y por eso también el art. 200 del mismo Texto Refundido prevé la posibilidad de revisión de las declaraciones de incapacidad permanente por agravación o mejoría.

4) La gravedad de las reducciones, desde la perspectiva de su incidencia laboral, hasta el punto de "que disminuyan o anulen" su capacidad laboral en función de la profesión habitual o del grado de incapacidad que se postule; constituyéndose éste en el requisito central de la incapacidad permanente, pues resulta intrascendente una lesión -por grave que sea- que no incide en la capacidad laboral.

Por su parte, el artículo 194 según la redacción dada por la Disposición Transitoria 26, enumera los distintos grados de incapacidad y determina en su apartado quinto que se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta; se entenderá por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio; y que se entenderá por gran invalidez la situación del trabajador afecto de incapacidad permanente y que, por consecuencia de pérdidas anatómicas o funcionales, necesite la asistencia de otra persona para los actos más esenciales de la vida, tales como vestirse, desplazarse, comer o análogos.

TERCERO.-Considerando las dolencias descritas en el Hecho Probado Tercero procede estimar la demanda presentada. La actora presenta diversas patologías. Se han aportado informes de neurología que describen una migraña crónica así como los tratamientos realizados.

Señala la Sentencia del TSJ de Cataluña de 27/11/2024 que "En su análisis de los efectos invalidantes a derivar de esta clase de patología se remiten la sentencia de la Sala de 13 de diciembre de 2021 y 21 de septiembre de 2022 a los pronunciamientos de este Tribunal Superior que en la misma se recogen ( SS de 23 de octubre de 2009 , 10 de febrero y 4 y 17 de junio de 2021 ) advirtiendo sobre la situación de invalidez a predicar de "la migraña crónica con auras visuales que cursa con mareo diario y más de 15 días de dolor al mes" o "con dos y tres crisis migrañosas mensuales de entre 24 horas a 7 días de duración, de intensidad grave ... ".

También se considera invalidante la que se manifiesta "refractaria a tratamientos orales, en tratamiento trimestral con botox"; participando del carácter de absoluta las cefaleas que cursan "entre 10 y 15 días al mes, de las que entre 4 a 6 presentan características de migraña. El impacto de las cefaleas es severo y el de las migrañas moderado". De igual modo, "la migraña crónica con cefalea diaria y frecuencia de alta intensidad, trastorno depresivo mayor episodio único grave, y miopía magna es constitutiva de incapacidad permanente absoluta" ( sentencia de 12 de marzo de 2021 ); mientras que la de 10 de febrero de 2021 considera que la " migraña crónica desde la adolescencia con actualmente unas quince crisis mensuales de intensidad moderada o severa, quedando cuadro de cefalea diaria continua es constitutiva de incapacidad permanente absoluta". Declaración que efectúa el pronunciamiento de referencia a favor de quien la sufre 22 dias al mes. De las pautas de enjuiciamiento que se dejan relatadas cabe inferir que los efectos invalidantes a derivar de la patología litigiosa impone el concurso de los dos requisitos básicos asociados a su declaración, como lo son la frecuencia de las crisis y su intensidad;..."

Atendiendo al resultado de la prueba practicada procederá estimar la demanda presentada, como se ha indicado. consta acreditado que la actora padece migraña crónica sin aura de alta frecuencia. Consta en el informe al documento nº 2 del Hospital Universitario Sagrat Cor que la actora realizó la primera visita con neurología en 2022 y desde ese momento ha presentado una migraña episódica de alta frecuencia que ha sido tratada con diferentes fármacos y también se le ha realizado infiltración por la unidad de dolor consistente en radiofrecuencia pulsada del nervio occipital. Se ha portado también como documento número 5, un informe de neurología del Hospital de Viladecans que data del mes de abril de 2026, en el que se indica que la actora presenta 1-2 ataques por semana que duran dos o tres días, presentando cefalea con audio y fotofobia, náuseas y vómitos. Se describen los días de cefalea al mes y se indica que es compatible con alto impacto de cefalea y con discapacidad asociada a migraña grave. Además, consta en dicho informe que también se está realizado tratamiento con botox. Indicar que si bien el informe aportado por el INSS refiere que existe una buena respuesta al tratamiento, el informe de neurología lo que indica es que las infiltraciones son parcialmente efectivas unas semanas y que otros fármacos no son efectivos, aumentándose el topiramato e inciándose el tratamiento con botox. Por tanto deben entenderse que la migraña que presenta la actora cumple los criterios fijados a la jurisprudencia para considerar que es invalidante. Por otra parte, consta que la actora presenta también un trastorno depresivo recurrente, que no ha mejorado, a pesar de los tratamientos farmacológicos realizados. En consecuencia, debe entenderse que en el momento actual la actora no puede llevar a cabo una actividad laboral normalizada, por lo que procede la estimación de la demanda, sin perjuicio de la revisión que pueda realizarse.

CUARTO.-La cuantía económica de la pensión por incapacidad permanente por enfermedad común se determina de conformidad con lo establecido en los artículos 196 y 197 de la Ley General de la Seguridad Social, la Orden de 15.04.1969. En concreto, para la incapacidad permanente absoluta, supone el 100% de la base reguladora de 733,36 euros, y la fecha de efectos económicos estará condicionada al cese en la actividad.

QUINTO.-En virtud de lo establecido en los arts. 190 y 191 de la LRJS, contra esta sentencia cabe recurso de suplicación.

En virtud de todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,