Obert l'acte del judici oral, la part actora va desistir de la pretensió principal de declaració d'incapacitat permanent total, derivada d'accident de treball, i va sol·licitar la continuació del procediment únicament, respecte de la declaració d'incapacitat permanent parcial, derivada d'accident de treball. Seguidament, es va ratificar en el seu escrit de demandada i va sol·licitar que es dictés una sentència per la qual es declarés a l'actora en situació d'IPP, derivada d'AT, amb dret a percebre una indemnització equivalent a 24 mensualitats de la base reguladora.
La Mútua Universal Mugenat es va oposar a la demanda, puix que considerava que l'actora no presentava limitacions per a l'exercici de la seva professió habitual. Subsidiàriament, va manifestar que de l'import de la prestació s'haurien de descomptar els 2.480,00 euros que ja se li havien abonat a la demandant en concepte d'indemnització per lesions permanents no invalidants.
Les empreses demandades es van oposar a la demanda, car l'actora havia passat un reconeixement mèdic amb posterioritat al procés d'IT que l'havia declarat "apte amb restriccions", per la qual cosa se li havia adaptat el seu lloc de treball sense que hagués cursat cap nova IT posterior.
L'INSS-TGSS es van oposar a la demanda i van sol·licitar la confirmació de la resolució per la qual s'havia declarat l'actora tributària de lesions permanents no invalidants.
A continuació, es va practicar la prova, la qual va consistir a reproduir la prova documental que la part actora havia aportat de forma anticipada d, així com la reproducció de l'expedient administratiu, la pericial del Dr. Domingo i la testifical del Dr. Cosme. La prova documental aportada per la mútua el dia 27.3.2026, no es va admetre per extemporània, d'acord amb el que disposa l' art. 82.5 LRJS.
Practicada la prova proposada i admesa, es va donar la paraula a les parts perquè formulessin les seves conclusions finals.
En data 30.4.2026, la part demandada va evacuar aquest requeriment i van quedar les actuacions concluses pel dictat de sentència.
Primer. Mónica, major d'edat i amb DNI NUM000, presta serveis per compte de l'empresa demandada, amb una categoria professional d'acompanyant de transport escolar. (No controvertit)
Segon. L'empresa demandada té concertada la cobertura de les contingències professionals amb la Mútua Universal Mugenat i està al corrent de pagament. (No controvertit)
Tercer. La demandant inicialment fou contractada per l'empresa CLECE, S.A., si bé posteriorment, va ser subrogada per la mercantil Serveis Educatius Cavall de Cartró, S.L. (No controvertit)
Quart. En data 24.5.2023, mentre prestava serveis per l'empresa demandada, va patir una entorsi del turmell esquerre i va caure mentre baixava de l'autocar, a conseqüència de la qual se li va diagnosticar una "fractura trimaleolar conminuta del turmell esquerre".En aquesta mateixa data va iniciar situació d'IT derivada de la contingència d'accident laboral. (Doc. núm. 6 del ram de prova de la part actora)
Cinquè. El 6.6.2023, la demandant va ser intervenia quirúrgicament, mitjançant una reducció oberta i fixació interna de la fractura amb col·locació de material d'osteosíntesis, el qual li fou retirat el 6.3.2024, per intolerància/molèsties del material d'osteosíntesi. (Docs. núm. 7 a 12 del ram de prova de la part actora)
Sisè. En data 25/01/2024 es va practicar una RMN a la demandant, amb el següent resultat: "Material quirúrgico de osteosíntesis tibioperoneo en relación con fractura trimaleolar con correcta consolidación ósea. Disminución generalitzada de los valores densitométricos en las estructures óseas del tarso. Congruencia articular intertasianas y articulaciones tarsometatalarsianas están conservades".(Doc. núm. 10 del ram de prova de la part actora)
Setè. En data 30.9.2024, es va practicar una prova biomecànica a la demandant, amb el següent resultat:
"1. Goniometría activa: el tobillo izquierdo conserva el 69% (54% en previa) de movilidad activa, siendo el rango de Hexoextensión de 53º y de eversión-ínversión de 36º (75º y 54º en derecho).
2. Goniometría pasiva: pasivamente conserva el 79% (69% en previa), alcanza los 68º de flexoextensión y 51º de eversión-inversión (85º y 66" en derecho).
3. Dinamometría isométrica: el tobillo izquierdo desarrolla el 69% de la fuerza que realiza el derecho.
4. Análisis baropodométrico de la marcha: deambula a velocidad normal (duración de pasos <800ms) con alguna precaución en fase de contacto inicial izquierdo, sin asimetrías signiñcativas en tiempos de apoyo. Tras varios minutos de marcha continuada mantiene mismas características.
5. Criterios de colaboración adecuados, validan resultados obtenidos.
En consecuencia, resultados compatibles con evoíución favorable, conservando el tobillo izquierdo en el momento actual el 79% dei recorrido articular, entre 65-70% de la fuerza, y tolerando sin problemas significatives las exigencias mecánicas de la marcha."
(Doc. núm. 13 del ram de prova de la part actora)
Vuitè. En data 20.5.2025 es va practicar una nova prova biomecànica a la part actora, amb el següent resultat:
"1. Goniometría activa: limitación de movilidad del tobillo izquierdo (déficit del 56%), siendo el arco de flexoextensíón de 45º y de eversión-inversión de 22º (78º y 76º en contralateral).
2. Goniometría pasiva: pasivamente persiste limitación de movilidad (déficit del 44%), siendo la flexoextensión de 52º y de eversíón-inversión de 45º.
3. Dinamometría isométrica: dificultad para desarrollar fuerza con tobillo izquierdo, siendo el rendimiento deficitario un 55% respecto derecho.
4. Análisis cinético de la marcha: signos de dolor a la carga en tobillo-pie izquierdo (menor tiempo de apoyo que lado contralateral, aplanamiento de la fase de despegue).
5. Criterios de colaboración adecuados, lo que otorga validez a las alteraciones obtenidas.
En consecuencia, el tobillo izquierdo se muestra rígido, débil y con signos de dolor a la carga y, por ende, limitado para tolerar actividades que conlleven periodos prolongados en bipedestación 0 marcha, subir/bajar escaleras o pendientes, adoptar postura en cuclillas u otras posturas forzadas, saltar, correr, etc."
(Doc. núm. 16 del ram de prova de la part actora)
Novè. En data 19.11.2024, el serveis mèdics de la mútua demandada van emetre un informe en el qual consideraven que les lesions de la demandant estaven estabilitzades, amb proposta d'alta i lesions permanents no invalidants. (Folis núm. 36 a 39 de l'expedient judicial electrònic)
Desè. Segons dictamen de l'SGAM de 26.2.2025, la demandant presentava les següents lesions: "Post 2xIQ per fractura tíbia i peroné E. Sense limitacions",amb el següent resultat a l'exploració física: "dolor al taló EIE. Hipersensibilitat cicatrius ambdós cantons dels mal·leols del turmell E i al taló. Turmell E + lleugerament rígid >D. Mobilitat factible, força disminuïda en contraposició a l'altre turmell. Deambulació sense crossa i amb lleu coixesa E. Fa puntes, talons precàriament. Necessita recolzament per unipodal i impossibilitat d'esglaó amb EIE, amb la D sense impediments. Resta anodi."(Folis núm. 68 i 69 de l'expedient judicial electrònic)
Onzè. En data 11.4.2025, l'INSS va dictar una resolució per la qual declarava la demandant tributària de lesions permanents no incapacitants, amb dret a percebre una prestació a càrrec de la mútua demandada per import de 2.480,00 euros. (Folis núm. 16 a 18 de l'expedient judicial electrònic)
Dotzè. No conforme amb aquesta resolució, l'actora va interposar una reclamació prèvia en via administrativa, la qual fou desestimada per silenci administratiu. (Folis núm. 80 a 82 de l'expedient judicial electrònic)
Tretzè. Segons el professiograma de l'empresa demandada, les principals funcions del lloc de treball de l'actora són les següents:
"[...]
? Chequear que cada usuario del centro escolar que accede al autobús está registrado en la aplicación (utilizando para ello el teléfono móvil) y que tiene derecho a hacer uso del servicio.
? Verificar que el usuario se sienta correctamente en el vehículo y con el cinturón de seguridad abrochado.
? Indicar al conductor cuándo puede continuar el trayecto.
? Velar por el comportamiento adecuado de los usuarios.
? Indicar en la aplicación correspondiente cuando un usuario baja del autobús, en la parada asignada. En el caso de usuarios no autorizados a quedarse solos en la parada, esperar a que esté el tutor o persona autorizada para proceder a bajar al usuario.
? Bajar del autobús al finalizar el trayecto o si fuera necesario en las paradas intermedias para velar por la seguridad de los usuarios que hacen uso del transporte.
[...]
Requisitos físicos:
? Capacidad para subir y bajar del autobús de manera autónoma, y poderse desplazar dentro del vehículo para verificar que los usuarios están correctamente sentados y con el cinturón de seguridad abrochado. [...]"
(Foli núm. 14 de l'expedient judicial electrònic)
Catorzè. El servei de vigilància de la salut de l'empresa demandada va emetre un certificat d'aptitud laboral amb el resultat: "APTO CON RESTRICCIÓN, debe evitar realizar tareas que impliquen deambulación prolongada en terrenos irregulares y/o inestables, debe evitar tareas que impliquen subir/bajar escaleras de forma continuada, debe evitar tareas que conlleven bipedestación estática/dinámica prolongada, debiendo alternar con sedestación cuando la bipedestación estática/dinámica sea mantenida en el tiempo (orientativo 10 minutos de sedestación por cada 2 horas de bipedestación estática/dinámica)".(Doc. núm. 17 del ram de prova de la part actora)
Quinzè. L'empresa demandada ha adaptat el lloc de treball de l'actora i se li han assignat els desplaçaments de menors que es duen a terme mitjançant un servei de taxi. (Pericial Dr. Domingo i doc. núm. 17 del ram de prova d ela part actora)
Setzè. La demandant presenta limitacions per realitzar tasques que comportin una bipedestació i deambulació prolongada, pujar i baixar escales i postures forçades. (Doc. núm. 16 i 18 del ram de prova de la part actora i pericial Dr. Domingo)
Dissetè. La base reguladora mensual cotitzada per la demandant, el mes anterior a la IT fou de 761,50 euros. (Diligència Final)
Divuitè. Pel cas d'estimació de la demanda, la mútua demandada postula una base reguladora diària de 25,05 euros i la part actora de 25,67 euros diaris.
Fundamentos
PRIMER.Els fets que s'han declarat provats, tal com estableix l' article 97.2 de la LRJS, es desprenen de la prova documental que consta en les actuacions, així com l'expedient administratiu i la pericial del Dr. Domingo.
SEGON.La part actora sol·licita que es declari al demandant en situació d'incapacitat permanent parcial per a la seva professió habitual, derivada d'accident de treball, i es condemni a la part demandada a abonar-li una indemnització equivalent a 24 mensualitats de la base reguladora corresponent.
La Mútua Universal Mugenat s'oposa a la demanda, puix que considera que l'actora no presenta limitacions per a l'exercici de la seva professió habitual. Subsidiàriament, sosté que de l'import de la prestació s'han de descomptar els 2.480,00 euros que ja se li van abonar a la demandant, en concepte d'indemnització per lesions permanents no invalidants.
Les empreses demandades s'oposen a la demanda, car l'actora va passar un reconeixement mèdic amb posterioritat al procés d'IT que la va declarar "apte amb restriccions", per la qual cosa se li havia adaptat el seu lloc de treball, sense que hagi cursat cap nova IT.
L'INSS-TGSS s'oposen a la demanda i sol·liciten la confirmació de la resolució per la qual es va declarar l'actora tributària de lesions permanents no invalidants.
TERCER.Amb caràcter general, en els litigis sobre incapacitat permanent (modalitat contributiva) en els que es debat si escau o no el reconeixement d'aquesta situació o del grau a establir, el sistema legal instaurat ( articles 137 i següents del RDL 8/2015, de 30 d'octubre, pel qual s'aprova el text refós de la Llei general de la seguretat social ( LGSS), i les seves disposicions complementàries), pren com a punt de partida, la consolidació o irreversibilitat de les malalties i les seves seqüeles. D'aquesta manera, el règim legal descansa en la valoració de les seqüeles i la seva projecció invalidant, en relació amb la capacitat residual laboral del treballador.
Consegüentment, les malalties que afligeixen al treballador són irrellevants, car el que veritablement és transcendent són seqüeles que acrediti, és a dir, les limitacions orgànico-funcionals que aquestes produeixen, siguin psíquiques o físiques. Tenint en compte l'anterior, l'esmentat precepte classifica aquesta invalidesa en quatre graus d'incapacitat permanent (als quals caldria afegir, com una variant inferior en l'escala, les lesions permanents no invalidants, que només es produeixen quan la contingència es deriva d'accident de treball o malaltia professional). Aquests quatre graus són els següents:
a) La incapacitat permanent parcial (IPP), que respon a la situació en la qual la disminució laboral de les seqüeles supera el 33% del rendiment normal per a la professió habitual, però sense arribar a impedir fer les tasques fonamentals d'aquesta.
b) La incapacitat permanent total (IPT) per a la realització del treball habitual (IPT), en la qual les seqüeles tenen una projecció invalidant més elevada, perquè impedeixen al treballador la realització de totes les tasques de la seva professió habitual, o com a mínim, d'aquelles fonamentals. Aquesta situació a més, es qualifica amb un increment del 20% en la prestació, quan el treballador hagi complert els cinquanta-cinc anys d'edat, puix que es pressuposa la seva impossibilitat per a trobar una altra ocupació diferent de la seva professió habitual.
c) La incapacitat permanent absoluta (IPA), que cobreix la situació del treballador en la qual aquestes limitacions orgànico-funcionals li impedeixen dur a terme qualsevol tasca retributiva, amb un mínim de rendiment i professionalitat.
d) La gran invalidesa, que procedeix quan el treballador no pot realitzar, per si mateix, els actes més essencials de la seva vida, com ara vestir-se, desplaçar-se, menjar i anàlegs, necessitant l'ajuda d'una tercera persona per a la realització d'aquestes.
QUART.Les lesions que pateix la demandant comporten una limitació funcional suficient que li impedeixen executar les funcions pròpies de la seva professió habitual, de forma parcial i superior a un 33%, d'acompanyant de transport escolar.
Així, consta acreditat que el 24.5.2023, l'actora va patir una entorsi del turmell esquerre i va caure mentre baixava de l'autocar, a conseqüència de la qual se li va diagnosticar una "fractura trimaleolar conminuta del turmell esquerre"(doc. núm. 6 del ram de prova de la part actora). El 6.6.2023, la demandant va ser intervenia quirúrgicament, mitjançant una reducció oberta i fixació interna de la fractura amb col·locació de material d'osteosíntesis, el qual li fou retirat el 6.3.2024, per intolerància/molèsties del material d'osteosíntesi (docs. núm. 7 a 12 del ram de prova de la part actora).
Certament, consta provat que en data 25/01/2024, se li va practicar una RMN amb el següent resultat: "Material quirúrgico de osteosíntesis tibioperoneo en relación con fractura trimaleolar con correcta consolidación ósea. Disminución generalitzada de los valores densitométricos en las estructures óseas del tarso. Congruencia articular intertasianas y articulaciones tarsometatalarsianas están conservades"(doc. núm. 10 del ram de prova de la part actora). I el 30.9.2024, després de múltiples sessions de rehabilitació es va practicar una prova biomecànica a la demandant, amb el següent resultat (doc. núm. 13 del ram de prova de la part actora):
"1. Goniometría activa: el tobillo izquierdo conserva el 69% (54% en previa) de movilidad activa, siendo el rango de Hexoextensión de 53º y de eversión-inversión de 36º (75º y 54º en derecho).
2. Goniometría pasiva: pasivamente conserva el 79% (69% en previa), alcanza los 68º de flexoextensión y 51º de eversión-inversión (85º y 66º en derecho).
3. Dinamometría isométrica: el tobillo izquierdo desarrolla el 69% de la fuerza que realiza el derecho.
4. Análisis baropodométrico de la marcha: deambula a velocidad normal (duración de pasos <800ms) con alguna precaución en fase de contacto inicial izquierdo, sin asimetrías significativas en tiempos de apoyo. Tras varios minutos de marcha continuada mantiene mismas características.
5. Criterios de colaboración adecuados, validan resultados obtenidos.
En consecuencia, resultados compatibles con evolución favorable, conservando el tobillo izquierdo en el momento actual el 79% del recorrido articular, entre 65-70% de la fuerza, y tolerando sin problemas significativos las exigencias mecánicas de la marcha."
Tenint en compte aquestes proves mediques i mecàniques, el 19.11.2024, els serveis mèdics de la mútua demandada van emetre un informe en el qual consideraven que les lesions de la demandant estaven estabilitzades, i van formular proposta d'alta i lesions permanents no invalidants (folis núm. 36 a 39 de l'expedient judicial electrònic).
Ara bé, de la prova practicada també ha quedat provat que en data 20.5.2025 es va practicar una nova prova biomecànica a la part actora, amb el següent resultat (Doc. núm. 16 del ram de prova de la part actora):
"1. Goniometría activa: limitación de movilidad del tobillo izquierdo (déficit del 56%), siendo el arco de flexoextensión de 45º y de eversión-inversión de 22º (78º y 76º en contralateral).
2. Goniometría pasiva: pasivamente persiste limitación de movilidad (déficit del 44%), siendo la flexoextensión de 52º y de eversión-inversión de 45º.
3. Dinamometría isométrica: dificultad para desarrollar fuerza con tobillo izquierdo, siendo el rendimiento deficitario un 55% respecto derecho.
4. Análisis cinético de la marcha: signos de dolor a la carga en tobillo-pie izquierdo (menor tiempo de apoyo que lado contralateral, aplanamiento de la fase de despegue).
5. Criterios de colaboración adecuados, lo que otorga validez a las alteraciones obtenidas.
En consecuencia, el tobillo izquierdo se muestra rígido, débil y con signos de dolor a la carga y, por ende, limitado para tolerar actividades que conlleven periodos prolongados en bipedestación o marcha, subir/bajar escaleras o pendientes, adoptar postura en cuclillas u otras posturas forzadas, saltar, correr, etc."
Per tant, segons l'última prova biomecànica practicada a la demandant, aquesta presenta limitació a la bipedestació i deambulació prolongada, pujar i baixar escales, postures forçades o postures que comportin col·locar-se en gatzoneta.
D'altra banda, aquesta darrera biomecànica és compatible amb l'exploració física duta a terme per l'ICAM el 25.2.2026, en la qual es feia constar: "dolor al taló EIE. Hipersensibilitat cicatrius ambdós cantons dels mal·leols del turmell E i al taló. Turmell E + lleugerament rígid >D. Mobilitat factible, força disminuïda en contraposició a l'altre turmell. Deambulació sense crossa i amb lleu coixesa E. Fa puntes, talons precàriament. Necessita recolzament per unipodal i impossibilitat d'esglaó amb EIE, amb la D sense impediments.Resta anodi." (Folis núm. 68 i 69 de l'expedient judicial electrònic)
I aquestes limitacions han quedat corroborades amb la pericial del Dr. Domingo (doc. núm. 18 del ram de prova de la part demandada), en la qual es conclou que l'actora presenta limitacions per realitzar tasques que comportin una bipedestació i deambulació prolongada, pujar i baixar escales i postures forçades.
Aquestes limitacions s'han de posar en relació amb la professió habitual de la demandant (acompanyant de transport escolar). I segons el professiograma de l'empresa demandada, les principals funcions del lloc de treball de l'actora són les següents (foli núm. 14 de l'expedient judicial electrònic):
"[...]
? Chequear que cada usuario del centro escolar que accede al autobús está registrado en la aplicación (utilizando para ello el teléfono móvil) y que tiene derecho a hacer uso del servicio.
? Verificar que el usuario se sienta correctamente en el vehículo y con el cinturón de seguridad abrochado.
? Indicar al conductor cuándo puede continuar el trayecto.
? Velar por el comportamiento adecuado de los usuarios.
? Indicar en la aplicación correspondiente cuando un usuario baja del autobús, en la parada asignada. En el caso de usuarios no autorizados a quedarse solos en la parada, esperar a que esté el tutor o persona autorizada para proceder a bajar al usuario.
? Bajar del autobús al finalizar el trayecto o si fuera necesario en las paradas intermedias para velar por la seguridad de los usuarios que hacen uso del transporte.
[...]
Requisitos físicos:
? Capacidad para subir y bajar del autobús de manera autónoma, y poderse desplazar dentro del vehículo para verificar que los usuarios están correctamente sentados y con el cinturón de seguridad abrochado. [...]"
Per tant, es constata que l'actora ha de dur a terme una bipesteació i deambulació durant la seva jornada laboral, així com pujar i baixar escales de forma constant, en el transport dels menors. I aquestes funcions excedeixen del 33% de les funcions que realitza l'actora, car les ha de realitzar durant la totalitat de la seva jornada laboral.
Aquest fet queda corroborat amb l'informe mèdic del servei de vigilància de la salut de l'empresa demandada, que va concloure el següent: "APTO CON RESTRICCIÓN, debe evitar realizar tareas que impliquen deambulación prolongada en terrenos irregulares y/o inestables, debe evitar tareas que impliquen subir/bajar escaleras de forma continuada, debe evitar tareas que conlleven bipedestación estática/dinámica prolongada, debiendo alternar con sedestación cuando la bipedestación estática/dinámica sea mantenida en el tiempo (orientativo 10 minutos de sedestación por cada 2 horas de bipedestación estática/dinámica)"(doc. núm. 17 del ram de prova de la part actora), el que ha comportat que l'empresa demandada hagi adaptat el lloc de treball de l'actora.
En conseqüència, s'ha d'estimar el grau d'incapacitat permanent parcial sol·licitat, car la limitació funcional que presenta l'actora actualment és superior al 33% del rendiment normal per a la seva professió habitual.
CINQUÈ.Respecte de la base reguladora de la prestació, tenint en compte la base de cotització del mes immediatament anterior a l'accident laboral (abril), per import de 761,50 euros, resulta que la base diària seria de 25,38 euros (diligència final). Aquest import ha de multiplicar-se per un any i dividir-se per dotze mensualitats a l'efecte d'obtenir la base reguladora aplicable al supòsit d'actuacions, sent l'import de 771,97 euros -tal com postulen l'INSS i la mútua demandada.
Consegüentment, sent la base reguladora de la IPP per AT de 771,97 euros mensuals, procedeix reconèixer a l'actora la suma de 18.527,28 euros (24 mensualitats), en concepte de prestació d'IPP. D'aquesta quantitat s'ha de descomptar l'import de 2.480,00 euros que l'actora ja va percebre en concepte d'indemnització per lesions permanents no invalidants, el que suposa una quantia total de 16.047,28 euros.
Fallo
Estimo la demanda sobre incapacitat permanent formulada per la Sra. Mónica enfront de l'Institut Nacional de la Seguretat Social i la Tresoreria General de la Seguretat Social, la Mútua Universal Mugenat i les empreses CLECE, S.A. i Serveis Educatius Cavall de Cartró, S.L. i declaro la demandant en situació d'incapacitat permanent parcial derivada d'accident de treball, amb dret a percebre una indemnització per import de 16.047,28 euros euros, a càrrec de la Mútua Universal Mugenat.
Contra aquesta resolució les parts hi poden interposar un recurs de suplicacióenfront de la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que s'haurà d'anunciar dins dels cinc diessegüents a la notificació d'aquesta sentència i designar el lletrat corresponent.
Així ho mano i signo.
Podeu consultar l'estat del vostre expedient a l'àrea privada de seujudicial.gencat.cat.
Les persones interessades queden informades que les seves dades personals s'han incorporat al fitxer d'assumptes de l'oficina judicial, sota la custòdia i responsabilitat d'aquesta, on es conservaran amb caràcter confidencial i es tractaran amb la màxima diligència.
Així mateix, queden informades que les dades que conté aquesta documentació són reservades o confidencials i que el tractament que se'n pugui fer queda sotmès a la legalitat vigent.
Les parts han de tractar les dades personals que coneguin a través del procés de conformitat amb la normativa general de protecció de dades. Aquesta obligació incumbeix als professionals que representen i assisteixen les parts, així com a qualsevol altra persona que intervingui en el procediment.
L'ús il·legítim de les dades pot donar lloc a les responsabilitats establertes legalment.
Amb relació al tractament de les dades amb finalitat jurisdiccional, els drets d'informació, accés, rectificació, supressió, oposició i limitació s'han de tramitar conforme a les normes que siguin aplicables en el procés en què s'obtinguin les dades. Aquests drets s'han d'exercir a l'òrgan o oficina judicial en què es tramita el procediment i n'ha de resoldre la petició qui en tingui la competència atribuïda en la normativa orgànica i processal.
Tot això de conformitat amb el Reglament EU 2016/679 del Parlament Europeu i del Consell, la Llei orgànica 3/2018, de 6 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals i el capítol I bis del títol III del llibre III de la Llei orgànica 6/1985, de l'1 de juliol, del poder judicial.
