Sentencia Social 213/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 5 de Donostia / San Sebastián, Rec. 95/2025 de 06 de julio del 2026

PRIMERO.-De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, los hechos que se declaran probados lo han sido con base en la apreciación conjunta y ponderada de la prueba practicada, consistente en los documentos aportados por las partes, especialmente el expediente administrativo, informes periciales elaborados por la Dra. Esperanza y el Dr. Pedro Antonio, informes de Osakidetza y carta de despido.

SEGUNDO.-El actor solicita que se declare que se encuentra afecto de una Incapacidad Permanente Total o, subsidiariamente, de una Incapacidad Permanente Parcial manifestando que con el cuadro clínico que presenta no compatible con el desarrollo de su profesión habitual de montador/almacén.

La representación del INSS y de la TGSS se opuso a la declaración de incapacidad permanente, manifestando que el actor presenta un cuadro compatible con una vida normalizada y la representación de FREMAP interesó el dictado de una resolución ajustada a derecho.

El artículo 193.1 de la Ley General de la Seguridad Social define la incapacidad permanente contributiva como "la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo"definiendo el art. 194 de la LGSS ( en la redacción aplicable en virtud de la Disposición Transitoria 26ª), en el apartado 3ª la incapacidad permanente parcial como "la que, sin alcanzar el grado de total, ocasione al trabajador una disminución no inferior al 33 por ciento en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma"y en el apartado 4, la incapacidad permanente total para la profesión habitual como "la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta" .

En este caso, el Informe Médico de Síntesis de Incapacidad Permanente determina que el actor sufre Lumbociática con limitación en últimos grados flexo-extensión lumbar y parestesias EII territorio L5-S1, sin pérdida de fuerza y con marcha normal.

En informe médico del Centro asistencial FREMAP se recoge que a 26 de julio de 2024, la situación se encuentra estabilizada persistiendo parestesias e hipoestesia en extremidad inferior izquierda, desde rodilla hasta el pie.

En el informe pericial elaborado por el Dr. Pedro Antonio, de 16 de abril de 2026, se indica que el afectado refirió que persistían una sintomatología dolorosa, fluctuante en su intensidad y manifestación, acompañada de sensaciones de hipoestesia en extremidad inferior izquierda, realizando marcha autónoma en la exploración , evidenciándose que se desviste y viste de forma autónoma, realizando transferencias sin dificultad, con limitación del último tercio de la flexión del tronco y de los últimos grados del movimiento de giro y lateralización dorso-lumbar.

Finalmente, el informe pericial elaborado por la Dra. Esperanza, reproduciendo las limitaciones reflejadas en el informe médico del Centro asistencial FREMAP de26 de julio de 2024 concluye que el actor está limitado para actividades que supongan sobrecarga de raquis lumbar, movimientos repetitivos o mantenidos de flexo-extensión, posturas estáticas mantenidas, bipedestación dinámica prolongada, manejo de cargas-pesos y realización de esfuerzos, cuando menos, moderados.

Pues bien, poniendo en relación la patología acreditada del actor, consistente en limitación de los últimos grados de flexoextensión lumbar y parestesias en el miembro inferior izquierdo en territorio L5-S1, con su profesión habitual de almacenero, que exige la realización de esfuerzos físicos continuados, manipulación de cargas, adopción de posturas forzadas y movimientos reiterados de flexión y extensión lumbar, cabe concluir que se encuentra incapacitado para el desempeño de las tareas fundamentales de su profesión habitual. Tales exigencias resultan incompatibles con sus limitaciones funcionales, al dificultar de forma relevante la realización de dichas tareas con la normalidad, eficacia y continuidad que requiere el ejercicio de la actividad laboral.

Por otra parte, es preciso indicar que, aunque ha quedado acreditado el uso puntual de una motosierra por el actor, no consta probado que el mismo realice habitualmente dicha actividad, que resulta igualmente desaconsejada en atención su patología lumbar.

Por todo ello, estimando que las limitaciones funcionales que sufre el actor resultan incompatibles con el desempeño de su profesión habitual de almacenero, procede declarar al demandante afecto de incapacidad permanente total para el desempeño de su profesión habitual, derivada de contingencia profesional, de conformidad con lo dispuesto en el art. 194.4 de la LGSS, con derecho a percibir una pensión equivalente al 55% de su base reguladora de 2.234,94 euros, catorce veces al año, con fecha efectos desde el 25 de enero de 2025.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, los hechos que se declaran probados lo han sido con base en la apreciación conjunta y ponderada de la prueba practicada, consistente en los documentos aportados por las partes, especialmente el expediente administrativo, informes periciales elaborados por la Dra. Esperanza y el Dr. Pedro Antonio, informes de Osakidetza y carta de despido.

SEGUNDO.-El actor solicita que se declare que se encuentra afecto de una Incapacidad Permanente Total o, subsidiariamente, de una Incapacidad Permanente Parcial manifestando que con el cuadro clínico que presenta no compatible con el desarrollo de su profesión habitual de montador/almacén.

La representación del INSS y de la TGSS se opuso a la declaración de incapacidad permanente, manifestando que el actor presenta un cuadro compatible con una vida normalizada y la representación de FREMAP interesó el dictado de una resolución ajustada a derecho.

El artículo 193.1 de la Ley General de la Seguridad Social define la incapacidad permanente contributiva como "la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo"definiendo el art. 194 de la LGSS ( en la redacción aplicable en virtud de la Disposición Transitoria 26ª), en el apartado 3ª la incapacidad permanente parcial como "la que, sin alcanzar el grado de total, ocasione al trabajador una disminución no inferior al 33 por ciento en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma"y en el apartado 4, la incapacidad permanente total para la profesión habitual como "la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta" .

En este caso, el Informe Médico de Síntesis de Incapacidad Permanente determina que el actor sufre Lumbociática con limitación en últimos grados flexo-extensión lumbar y parestesias EII territorio L5-S1, sin pérdida de fuerza y con marcha normal.

En informe médico del Centro asistencial FREMAP se recoge que a 26 de julio de 2024, la situación se encuentra estabilizada persistiendo parestesias e hipoestesia en extremidad inferior izquierda, desde rodilla hasta el pie.

En el informe pericial elaborado por el Dr. Pedro Antonio, de 16 de abril de 2026, se indica que el afectado refirió que persistían una sintomatología dolorosa, fluctuante en su intensidad y manifestación, acompañada de sensaciones de hipoestesia en extremidad inferior izquierda, realizando marcha autónoma en la exploración , evidenciándose que se desviste y viste de forma autónoma, realizando transferencias sin dificultad, con limitación del último tercio de la flexión del tronco y de los últimos grados del movimiento de giro y lateralización dorso-lumbar.

Finalmente, el informe pericial elaborado por la Dra. Esperanza, reproduciendo las limitaciones reflejadas en el informe médico del Centro asistencial FREMAP de26 de julio de 2024 concluye que el actor está limitado para actividades que supongan sobrecarga de raquis lumbar, movimientos repetitivos o mantenidos de flexo-extensión, posturas estáticas mantenidas, bipedestación dinámica prolongada, manejo de cargas-pesos y realización de esfuerzos, cuando menos, moderados.

Pues bien, poniendo en relación la patología acreditada del actor, consistente en limitación de los últimos grados de flexoextensión lumbar y parestesias en el miembro inferior izquierdo en territorio L5-S1, con su profesión habitual de almacenero, que exige la realización de esfuerzos físicos continuados, manipulación de cargas, adopción de posturas forzadas y movimientos reiterados de flexión y extensión lumbar, cabe concluir que se encuentra incapacitado para el desempeño de las tareas fundamentales de su profesión habitual. Tales exigencias resultan incompatibles con sus limitaciones funcionales, al dificultar de forma relevante la realización de dichas tareas con la normalidad, eficacia y continuidad que requiere el ejercicio de la actividad laboral.

Por otra parte, es preciso indicar que, aunque ha quedado acreditado el uso puntual de una motosierra por el actor, no consta probado que el mismo realice habitualmente dicha actividad, que resulta igualmente desaconsejada en atención su patología lumbar.

Por todo ello, estimando que las limitaciones funcionales que sufre el actor resultan incompatibles con el desempeño de su profesión habitual de almacenero, procede declarar al demandante afecto de incapacidad permanente total para el desempeño de su profesión habitual, derivada de contingencia profesional, de conformidad con lo dispuesto en el art. 194.4 de la LGSS, con derecho a percibir una pensión equivalente al 55% de su base reguladora de 2.234,94 euros, catorce veces al año, con fecha efectos desde el 25 de enero de 2025.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, los hechos que se declaran probados lo han sido con base en la apreciación conjunta y ponderada de la prueba practicada, consistente en los documentos aportados por las partes, especialmente el expediente administrativo, informes periciales elaborados por la Dra. Esperanza y el Dr. Pedro Antonio, informes de Osakidetza y carta de despido.

SEGUNDO.-El actor solicita que se declare que se encuentra afecto de una Incapacidad Permanente Total o, subsidiariamente, de una Incapacidad Permanente Parcial manifestando que con el cuadro clínico que presenta no compatible con el desarrollo de su profesión habitual de montador/almacén.

La representación del INSS y de la TGSS se opuso a la declaración de incapacidad permanente, manifestando que el actor presenta un cuadro compatible con una vida normalizada y la representación de FREMAP interesó el dictado de una resolución ajustada a derecho.

El artículo 193.1 de la Ley General de la Seguridad Social define la incapacidad permanente contributiva como "la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo"definiendo el art. 194 de la LGSS ( en la redacción aplicable en virtud de la Disposición Transitoria 26ª), en el apartado 3ª la incapacidad permanente parcial como "la que, sin alcanzar el grado de total, ocasione al trabajador una disminución no inferior al 33 por ciento en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma"y en el apartado 4, la incapacidad permanente total para la profesión habitual como "la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta" .

En este caso, el Informe Médico de Síntesis de Incapacidad Permanente determina que el actor sufre Lumbociática con limitación en últimos grados flexo-extensión lumbar y parestesias EII territorio L5-S1, sin pérdida de fuerza y con marcha normal.

En informe médico del Centro asistencial FREMAP se recoge que a 26 de julio de 2024, la situación se encuentra estabilizada persistiendo parestesias e hipoestesia en extremidad inferior izquierda, desde rodilla hasta el pie.

En el informe pericial elaborado por el Dr. Pedro Antonio, de 16 de abril de 2026, se indica que el afectado refirió que persistían una sintomatología dolorosa, fluctuante en su intensidad y manifestación, acompañada de sensaciones de hipoestesia en extremidad inferior izquierda, realizando marcha autónoma en la exploración , evidenciándose que se desviste y viste de forma autónoma, realizando transferencias sin dificultad, con limitación del último tercio de la flexión del tronco y de los últimos grados del movimiento de giro y lateralización dorso-lumbar.

Finalmente, el informe pericial elaborado por la Dra. Esperanza, reproduciendo las limitaciones reflejadas en el informe médico del Centro asistencial FREMAP de26 de julio de 2024 concluye que el actor está limitado para actividades que supongan sobrecarga de raquis lumbar, movimientos repetitivos o mantenidos de flexo-extensión, posturas estáticas mantenidas, bipedestación dinámica prolongada, manejo de cargas-pesos y realización de esfuerzos, cuando menos, moderados.

Pues bien, poniendo en relación la patología acreditada del actor, consistente en limitación de los últimos grados de flexoextensión lumbar y parestesias en el miembro inferior izquierdo en territorio L5-S1, con su profesión habitual de almacenero, que exige la realización de esfuerzos físicos continuados, manipulación de cargas, adopción de posturas forzadas y movimientos reiterados de flexión y extensión lumbar, cabe concluir que se encuentra incapacitado para el desempeño de las tareas fundamentales de su profesión habitual. Tales exigencias resultan incompatibles con sus limitaciones funcionales, al dificultar de forma relevante la realización de dichas tareas con la normalidad, eficacia y continuidad que requiere el ejercicio de la actividad laboral.

Por otra parte, es preciso indicar que, aunque ha quedado acreditado el uso puntual de una motosierra por el actor, no consta probado que el mismo realice habitualmente dicha actividad, que resulta igualmente desaconsejada en atención su patología lumbar.

Por todo ello, estimando que las limitaciones funcionales que sufre el actor resultan incompatibles con el desempeño de su profesión habitual de almacenero, procede declarar al demandante afecto de incapacidad permanente total para el desempeño de su profesión habitual, derivada de contingencia profesional, de conformidad con lo dispuesto en el art. 194.4 de la LGSS, con derecho a percibir una pensión equivalente al 55% de su base reguladora de 2.234,94 euros, catorce veces al año, con fecha efectos desde el 25 de enero de 2025.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

PRIMERO.-De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, los hechos que se declaran probados lo han sido con base en la apreciación conjunta y ponderada de la prueba practicada, consistente en los documentos aportados por las partes, especialmente el expediente administrativo, informes periciales elaborados por la Dra. Esperanza y el Dr. Pedro Antonio, informes de Osakidetza y carta de despido.

SEGUNDO.-El actor solicita que se declare que se encuentra afecto de una Incapacidad Permanente Total o, subsidiariamente, de una Incapacidad Permanente Parcial manifestando que con el cuadro clínico que presenta no compatible con el desarrollo de su profesión habitual de montador/almacén.

La representación del INSS y de la TGSS se opuso a la declaración de incapacidad permanente, manifestando que el actor presenta un cuadro compatible con una vida normalizada y la representación de FREMAP interesó el dictado de una resolución ajustada a derecho.

El artículo 193.1 de la Ley General de la Seguridad Social define la incapacidad permanente contributiva como "la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo"definiendo el art. 194 de la LGSS ( en la redacción aplicable en virtud de la Disposición Transitoria 26ª), en el apartado 3ª la incapacidad permanente parcial como "la que, sin alcanzar el grado de total, ocasione al trabajador una disminución no inferior al 33 por ciento en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma"y en el apartado 4, la incapacidad permanente total para la profesión habitual como "la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta" .

En este caso, el Informe Médico de Síntesis de Incapacidad Permanente determina que el actor sufre Lumbociática con limitación en últimos grados flexo-extensión lumbar y parestesias EII territorio L5-S1, sin pérdida de fuerza y con marcha normal.

En informe médico del Centro asistencial FREMAP se recoge que a 26 de julio de 2024, la situación se encuentra estabilizada persistiendo parestesias e hipoestesia en extremidad inferior izquierda, desde rodilla hasta el pie.

En el informe pericial elaborado por el Dr. Pedro Antonio, de 16 de abril de 2026, se indica que el afectado refirió que persistían una sintomatología dolorosa, fluctuante en su intensidad y manifestación, acompañada de sensaciones de hipoestesia en extremidad inferior izquierda, realizando marcha autónoma en la exploración , evidenciándose que se desviste y viste de forma autónoma, realizando transferencias sin dificultad, con limitación del último tercio de la flexión del tronco y de los últimos grados del movimiento de giro y lateralización dorso-lumbar.

Finalmente, el informe pericial elaborado por la Dra. Esperanza, reproduciendo las limitaciones reflejadas en el informe médico del Centro asistencial FREMAP de26 de julio de 2024 concluye que el actor está limitado para actividades que supongan sobrecarga de raquis lumbar, movimientos repetitivos o mantenidos de flexo-extensión, posturas estáticas mantenidas, bipedestación dinámica prolongada, manejo de cargas-pesos y realización de esfuerzos, cuando menos, moderados.

Pues bien, poniendo en relación la patología acreditada del actor, consistente en limitación de los últimos grados de flexoextensión lumbar y parestesias en el miembro inferior izquierdo en territorio L5-S1, con su profesión habitual de almacenero, que exige la realización de esfuerzos físicos continuados, manipulación de cargas, adopción de posturas forzadas y movimientos reiterados de flexión y extensión lumbar, cabe concluir que se encuentra incapacitado para el desempeño de las tareas fundamentales de su profesión habitual. Tales exigencias resultan incompatibles con sus limitaciones funcionales, al dificultar de forma relevante la realización de dichas tareas con la normalidad, eficacia y continuidad que requiere el ejercicio de la actividad laboral.

Por otra parte, es preciso indicar que, aunque ha quedado acreditado el uso puntual de una motosierra por el actor, no consta probado que el mismo realice habitualmente dicha actividad, que resulta igualmente desaconsejada en atención su patología lumbar.

Por todo ello, estimando que las limitaciones funcionales que sufre el actor resultan incompatibles con el desempeño de su profesión habitual de almacenero, procede declarar al demandante afecto de incapacidad permanente total para el desempeño de su profesión habitual, derivada de contingencia profesional, de conformidad con lo dispuesto en el art. 194.4 de la LGSS, con derecho a percibir una pensión equivalente al 55% de su base reguladora de 2.234,94 euros, catorce veces al año, con fecha efectos desde el 25 de enero de 2025.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.