Sentencia Social 69/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 7 de Zaragoza, Rec. 194/2025 de 16 de marzo del 2026

Único.-La invalidez permanente viene definida en nuestra legislación como la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del incapacitado, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo ( art. 193 TRLGSS). Son tres las notas características que definen por tanto el concepto legal de la invalidez permanente: 1) Que las reducciones anatómicas o funcionales sean objetivables («susceptibles de determinación objetiva»), es decir, que se puedan constatar médicamente de forma indudable, no basándose en la mera manifestación subjetiva del interesado. 2) Que sean «previsiblemente definitivas», esto es, incurables, irreversibles; siendo suficiente una previsión seria de irreversibilidad para fijar el concepto de invalidez permanente, ya que, al no ser la Medicina una ciencia exacta, sino fundamentalmente empírica, resulta difícil la absoluta certeza del pronóstico, que no puede emitirse sino en términos de probabilidad. Y 3) Que las reducciones sean graves, desde la perspectiva de su incidencia laboral, hasta el punto de que disminuyan o anulen su capacidad laboral en una escala gradual que va desde el mínimo de un 33% de disminución en su rendimiento normal para la profesión habitual (incapacidad permanente parcial), o la que impide, la realización de todas las fundamentales tareas de la misma (incapacidad permanente total), hasta la abolición de la capacidad de rendimiento normal para cualquier profesión u oficio que el mercado laboral pudiera ofrecer (incapacidad permanente absoluta).

Se reclama por la trabajadora demandante frente a la resolución denegatoria del INSS la declaración de aquella como incapacitada permanente absoluta o subsidiariamente de total para su profesión habitual de limpiadora, pretensiones a las que se opone la Entidad Gestora demandada y que merecen desfavorable acogida en la presente instancia por cuanto del cuadro clínico presentado por la trabajadora y de las limitaciones funcionales y/o orgánicas de él derivados, reproducidos en el ordinal fáctico segundo de la presente resolución y obtenidos de la valoración conjunta de la prueba documental y pericial medica practicada en autos, no queda acreditado al Juzgador la imposibilidad de realización por aquella de todas o las más elementales y fundamentales tareas de su profesión habitual. Así, la trabajadora presenta un cuadro degenerativo generalizado, con especial incidencia axial, fundamentalmente a nivel de columna cervical y lumbar, sin afectación neurógena actual y que cursa con clínica de cervicalgia y lumbalgia, clínica para la cual no consta pautado un tratamiento analgésico con opioides. Asimismo y concomitante con el proceso degenerativo, concurre tanto una enfermedad de Chron como una fibromialgia. Con respecto a la primera se trata de una enfermedad de antigua data, diagnosticada en 2009, tratándose por tanto de una enfermedad que ya existía al tiempo de su última alta como limpiadora (desde octubre de 2008 hasta febrero de 2015 estuvo en situación de desempleo), por lo que debe ser considerada como originaria, y si bien es cierto que la trabajadora ha sido objeto de diversos tratamientos biológicos, ello no determina una agravación de la patología sino la ineficacia paliativa de los mismos dado que se trata de una enfermedad que no tiene un tratamiento curativo (inf. Servicio Digestivo de 17/12/2024), siendo una enfermedad que cursa en brotes. Por lo que se refiere a la fibromialgia, lo único que consta es su referencia en diversos informes médicos junto con el resto de patologías de la demandante, pero no existe un informe específico de aquella que indique la fecha de su diagnosis ni el tratamiento en su caso pautado. Bien al contrario, tratándose de un diagnóstico de descarte, el mismo podría confundirse con la presencia de anticuerpos ANA en la demandante cuyos síntomas pueden ser fatiga, dolor articular, inflamación, fiebre, erupciones cutáneas, caída de cabello, fenómeno de Raynaud o incluso problemas neurológicos (la demandante presenta un deterioro cognitivo leve) y cuyo origen puede estar en la terapia biológica pautada (hizo ac contra el infliximab). En cuanto a la coxartrosis y osteoartrosis, forman parte del proceso degenerativo de la demandante (que cuenta actualmente con 66 años) y no consta informe alguno que determine el grado o relevancia de las mismas. Finalmente presenta una omalgia izquierda que actualmente está en estudio, por lo que no es una patología definitiva, y una patología psiquiátrica a la que se asocia un deterioro cognitivo leve, si bien éste se encuentra en estudio por el Servicio de Neurología, por lo que su origen puede ser más bien orgánico, no gozando tampoco por ello de la condición de definitivo.

En resumen, la demandante presenta junto a una patología digestiva previa (enfermedad de Chron) a su última actividad como limpiadora, un proceso degenerativo generalizado que no resulta ajeno o extraño a la edad de aquella y que genera una clínica álgica de claro componente subjetivo a la que no se asocia un tratamiento analgésico de entidad (patología lumbar y cervical, coxartrosis y osteoartrosis), un diagnóstico de fibromialgia que puede ser confundido con la presencia de anticuerpos ANA derivada del tratamiento biológico pautado para la enfermedad de Chron y dos patologías (omalgia izda y deterioro cognitivo) que se encuentran en estudio, con una patología psiquiátrica que no resulta obstativa para el desempeño de una actividad laboral como la de limpiadora, ampliamente calificada por nuestro Tribunal Superior de Justicia como de esfuerzos medios mantenidos, situación que a juicio de este Juzgador puede dificultar pero no impedir la realización de todas o la mayor parte de las funciones de tal profesión habitual.

La demanda debe ser desestimada.

Vistos los citados preceptos y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo