Sentencia Social 2910/2026 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña . Sala de lo Social, Rec. 5831/2025 de 18 de mayo del 2026

PRIMERO.La demandante, Dª Gema, interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 170/2025 dictada por la Sección Social del Tribunal de Instancia de Barcelona Plaza 1 ( antes Juzgado de lo Social 1 de Barcelona) en fecha 3-7-25, que acordó desestimar su demanda interpuesta frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, el Servei Catalá de la Salut, la Mutua Maz, la Mutua Egarsat, Serveis per a la Integració S .C.C. L. y l'Heura Centre Especial de Treball S.L. en solicitud de determinación de contingencia de la prestación de incapacidad temporal.

El recurso ha sido impugnado por las mutuas Egarsat y Maz.

SEGUNDO.La recurrente solicita revisar los hechos declarados probados a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas, con amparo en lo previsto en el artículo 193.b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, así como examinar las infracciones de normas sustantivas y de la doctrina jurisprudencial en base a lo dispuesto en el apartado c) del citado artículo 193 de la misma ley.

Esta Sala, siguiendo la doctrina mantenida por el Tribunal Supremo, viene declarando que para que pueda prosperar este primer motivo de revisión fáctica deben concurrir los siguientes requisitos:

"1º.- Que se señale con precisión y claridad cuál es el hecho afirmado, negado u omitido, que la parte recurrente considera equivocado, contrario a lo acreditado o que consta con evidencia y no ha sido incorporado al relato fáctico.

2º.- Que se ofrezca un texto alternativo concreto para figurar en la narración fáctica calificada de errónea, bien sustituyendo a alguno de sus puntos, bien complementándolos.

3º.- Que se citen pormenorizadamente los documentos o pericias de los que se considera se desprende la equivocación de la sentencia, sin que sea dable admitir su invocación genérica, ni plantearse la revisión de cuestiones fácticas no discutidas a lo largo del proceso; señalando la ley que el error debe ponerse de manifiesto precisamente merced a las pruebas documentales o periciales practicadas en la instancia.

4º.- Que esos documentos o pericias pongan de manifiesto el error de manera clara, evidente, directa y patente; sin necesidad de acudir a conjeturas, suposiciones o argumentaciones más o menos lógicas, naturales y razonables, de modo que sólo son admisibles para poner de manifiesto el error de hecho, los documentos que ostenten un decisivo valor probatorio, tengan concluyente poder de convicción por su eficacia, suficiencia, fehaciencia o idoneidad.

5º.- Que la revisión pretendida sea trascendente a la parte dispositiva de la sentencia, con efectos modificadores de ésta, pues el principio de economía procesal impide incorporar hechos cuya inclusión a nada práctico conduciría, si bien cabrá admitir la modificación fáctica cuando no siendo trascendente en esta instancia pudiera resultarlo en otras superiores.

6º.- Que no se trate de una nueva valoración global de la prueba incorporada al proceso" ( sentencias de 28-2-2020, rec. 4672/2019; 3-11-25, rec. 2755/2025).

TERCERO.En el presente caso la recurrente interesa la revisión de los hechos probados primero, quinto y séptimo de la sentencia y la adición de un nuevo hecho probado, numerado como decimocuarto.

Tercero 1.El hecho probado primero de la sentencia viene redactado en los siguientes términos:

"Primer. L?actora té com a professió habitual la de peó de neteja en l'empresa L'HEURA CENTRE ESPECIAL DE TREBALL, S.L. des de 01/09/2021, i ambanterioritat en SERVEIS PER A LA INTEGRACIÓ S .C.C. L., des del 18.10.2019 al 31.8.2021. Com a tasques principals que realitza la treballadora és la de neteja de lavabos, passadissos, despatxos, etc... i al seu torn, utilitzar carro per a transportar els materials necessaris per a a neteja (galledes d'aigua, escombra, etc...) (doc. 3 d?Egarsat i no controvertit)".

Solicita que se redacte de la siguiente forma:

"Primer.- L'actora té com a professió habitual de peó de neteja des de 1996, ubicada a la Fundació Puigvert. Ha estat subrogada a diferents empreses: GELIM S.A, NECA S.A., GESTIÓ DE SERVEIS AUXILIARS S .C.C. L., HIGIENE I DESINFECCIONS. Va ser subrogada a l'empresaL'HEURA CENTRE ESPECIAL DE TREBALL, SL des de 01/09/2021, i amb anterioritat en SERVEIS PER A LA INTEGRACIÓ S .C.C. L., des del 07/12/2007al 31.8.2021, com a tasques principals que realitza la treballadora és la neteja de lavabos passadissos,/ despatxos, etc .. i al seu torn, utilizar carro per a transportar els materials necessaris per a la neteja (galledes d'aigua, escombra, etc ..) (doc.3 d'Egarstat i no controvertit).".

Fundamenta su solicitud en el folio 69 del expediente administrativo, consistente en un informe de la Unitat de Salut Laboral de Barcelona de fecha 28-6-21, y en el documento 16 de su ramo de prueba, consistente en un informe de vida laboral.

Dichos documentos constatan el texto que se pretende adicionar, por lo que se admite el mismo, al considerarse que puede aportar mayor información para la emisión del pronunciamiento del fallo.

Tercero 2.El hecho probado quinto viene redactado en los siguientes términos:

"Cinquè. En data de 13/02/2018 causa nova baixa mèdica per malaltia comuna,

amb posterior alta mèdica el dia 28.9.2018, sent el seu diagnòstic "altres lesions espatlla"".

Solicita que a ese hecho se añada el siguiente párrafo:

"L'esmentada baixa s'extingeix per reolució del INSS de data 15/10/2019, amb quadre residual: "tendinopatia crónica del manegot dels rotadors esquerre, sense limitació funcional actual."

Fundamenta su solicitud en el documento 10 de su ramo de prueba y en la referida resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social.

El documento 10 de la parte actora consiste en el dictamen propuesta de la Comisión de Evaluación de Incapacidades de fecha 15-10-19 en el que consta esa fecha de baja médica y ese diagnostico, por lo que se admite la modificación pretendida.

Tercero 3.El hecho probado séptimo viene redactado en los siguientes términos:

"Setè. En data 22/12/2021 la treballadora dins de la seva jornada laboral va acudir al SPS, Hospital de Sant Pau, per forts dolors en l'espatlla i colze esquerres amb orientació diagnostica epicondilitis i síndrome subacromial. Acudeix a la Mútua, indicant que la contingència és comuna per la qual cosa és

derivada al SPS, iniciant una baixa mèdica el 2.2.2022 per malaltia comuna (folis 20, 144 i 221)".

Solicita que se redacte de la siguiente forma:

"Setè.- En data 22/12/2021, la treballadora dins de la seva jornada laboral va acudir al SPS, Hospital de Sant Pau, per forts dolors en l'espatlla i colze esquerres amb orientació diagnòstica epicondilitis i síndrome subacromial.

Acudeix a la mutua, indicant que la contingència és comuna per la qual cosa és derivada al SPS, iniciant una baixa médica el 2.2.2022 per malaltia comuna (folis 20, 144 i 221) amb orientació diagnòstica: "altres lesions espatlla no especificada, baixa finalitzada per resolució de l'INSS de data 16/04/2024 que declara a la Sra. Gema en situació d'Incapacitat Permanent Total per a la seva professió de netejadora per síndrome subacromial extremitat no dominant amb limitació a la flexió i abd d'espatlla amb limitacions funcionals."

Fundamenta su solicitud en los documentos 5 y 8 de su ramo de prueba, en el comunicado de baja de fecha 02/02/2022 y en la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 16/04/2024.

Los documentos invocados acreditan la modificación solicitada, por lo que procede admitir la misma, si bien con el diagnostico completo, por lo que ese hecho probado deberá quedar redactado de la siguiente forma:

"Setè.- En data 22/12/2021, la treballadora dins de la seva jornada laboral va acudir al SPS, Hospital de Sant Pau, per forts dolors en l'espatlla i colze esquerres amb orientació diagnòstica epicondilitis i síndrome subacromial.

Acudeix a la mutua, indicant que la contingència és comuna per la qual cosa és derivada al SPS, iniciant una baixa médica el 2.2.2022 per malaltia comuna (folis 20, 144 i 221) amb orientació diagnòstica: "altres lesions espatlla no especificada, baixa finalitzada per resolució de l'INSS de data 16/04/2024 que declara a la Sra. Gema en situació d'Incapacitat Permanent Total per a la seva professió de netejadora per síndrome subacromial extremitat no dominan, operat,t amb limitació a la flexió i abd d'espatlla, amb limitacions funcionals, Trastorn adaptatiu sense limitacions psicofuncionals. Cervicoartrosi I sense clínica impeditiva."

Tercero 4.Solicita la adición de un nuevo hecho probado, numerado como decimocuarto, con el siguiente contenido:

"CATORZÈ.- L'article 26 del Conveni Col·lectiu d'aplicació, del sector de neteja d'edificis i locals de Catalunya estableix que el personal netejador, realitza les tasques de fregat, treure la pols, escombrat, polit, manualment amb útils tradicionals o amb elements electromecànics o de fàcil maneig, considerats com d'ús domèstic, encara que aquests siguin de més potència, de sòls, sostres, parets, mobiliari, etc... de locals, recintes i llocs...

Les Directrius per a la Decisió Clínica, "Espatlla patologia tendinosa crònica del manegot dels rotadors", recull com a activitats de risc, el personal del servei de neteja.

Segons informe enviat per l'empresa SERVEIS PER A LA INTEGRACIÓ S .C.C. L. obrant a fulls 23 (tasques de la treballadora en 2015), 25 (tasques de la treballadora a 2017) i 27 (tasques de la treballadora a 2019). Al 2015 se la limita a la mobilització de més de 5 kg i entre les seves tasques està el fregat, mopejat, escombrat, neteja de mobiliari, passadissos, despatxos, lavabos i recollida d'escombreries i buidat.

A partir de 2017, es realitza nova adaptació restringint la realització de tasques per sobre de l'horitzontal."

Fundamenta su solicitud en los documentos 11 y 12 de su ramo de prueba y en los folios 23 a 28 del expediente administrativo.

No procede la adición de ese nuevo hecho probado, puesto que el contenido del convenio colectivo y del referido documento relativo a "Les Directrius per a la Decisió Clínica ..." no constituyen propiamente un hecho, sino una normativa e información médica; por otra parte, el texto restante hace referencia a sus limitaciones, pero no aporta información relevante respecto a la contingencia de las mismas, por lo que no resulta relevante a estos efectos.

CUARTO.Al amparo de lo previsto en el artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, interesa también la recurrente que por este Tribunal se examine la normativa aplicada en la sentencia recurrida, por considerar que infringe lo previsto en el artículo 157 de la Ley General de la Seguridad Social en relación con el R.D. 1299/2006, de 10 de noviembre, por el que se aprueba el cuadro de enfermedades profesionales en el sistema de la Seguridad Social y se establecen criterios para su notificación y registro, así como la doctrina mantenida por el Tribunal Supremo en sus sentencias nº 3378/2022 de 20 de septiembre ( en realidad es la nº 747/2022, de 20 de septiembre, rec. 3353/2019 ROJ 3378/2022) y nº 3640/2025, de 18 de mayo, invocando también las sentencias del mismo Tribunal de fecha 20-12-07, recurso 2579/2006, y de 5-11-14, recurso 1515/2013.

A ello se opone la mutua Egarsat alegando que no existe nexo causal entre sus periodos de incapacidad temporal y su trabajo, debiendo considerarse derivados de enfermedad común.

El artículo 169.1.a), párrafo primero, de la Ley General de la Seguridad Social dispone que "Tendrán la consideración de situaciones determinantes de incapacidad temporal: a) Las debidas a enfermedad común o profesional y a accidente, sea o no de trabajo, mientras el trabajador reciba asistencia sanitaria de la Seguridad Social y esté impedido para el trabajo, con una duración máxima de trescientos sesenta y cinco días, prorrogables por otros ciento ochenta días cuando se presuma que durante ellos puede el trabajador ser dado de alta médica por curación".

El artículo 157 de la misma ley, relativo al "Concepto de enfermedad profesional", dispone que "Se entenderá por enfermedad profesional la contraída a consecuencia del trabajo ejecutado por cuenta ajena en las actividades que se especifiquen en el cuadro que se apruebe por las disposiciones de aplicación y desarrollo de esta ley, y que esté provocada por la acción de los elementos o sustancias que en dicho cuadro se indiquen para cada enfermedad profesional.

En tales disposiciones se establecerá el procedimiento que haya de observarse para la inclusión en dicho cuadro de nuevas enfermedades profesionales que se estime deban ser incorporadas al mismo. Dicho procedimiento comprenderá, en todo caso, como trámite preceptivo, el informe del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad".

Por otra parte, el R.D. 1299/2006, de 10 de novembre, por el que se aprobó el cuadro de enfermedades profesionales, en su Anexo I, Grupo 2, contempla las "Enfermedades profesionales causadas por agentes físicos". Agente D: Enfermedades provocadas por posturas forzadas y movimientos repetitivos en el trabajo; enfermedades por fatiga e inflamación de las vainas tendinosas, de tejidos peritendinosos e inserciones musculares y tendinosas. Subagente 01: Hombro: patología tendinosa crónica de manguito de los rotadores. Actividad 01- Código 2D0101: Trabajos que se realicen con los codos en posición elevada o que tensen los tendones o bolsa subacromial, asociándose a acciones de levantar y alcanzar; uso continuado del brazo en abducción o flexión, como son pintores, escayolistas, montadores de estructuras.

QUINTO.En el presente caso la profesión de la actora, de peón de limpieza (o limpiadora) no viene expresamente incluida en la enumeración de actividades previstas en ese cuadro de enfermedades profesionales, pero el Tribunal Supremo ya ha declarado en reiteradas ocasiones que el listado previsto en ese cuadro no tiene un carácter exhaustivo, sino abierto.

En tal sentido y en relación a la misma profesión, patologia análoga y contingencia debatidas en este supuesto, la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 20-9-22 (rec, 3353/2019) invocada por la recurrente y muy clarificadora a estos efectos, declara lo siguiente:

"Cierto es, que la profesión de Limpiadora no está expresamente incluida en la enumeración de actividades capaces de producir la enfermedad profesional "como lavanderos, cortadores de tejidos y material plástico y similares", y otras que también se relacionan, pero ello no excluye, en modo alguno, que el Síndrome del túnel carpiano asociado a las tareas que componen el haz profesional de una Limpiadora pueda conllevar la calificación de enfermedad profesional, como en su caso, podrían tener encaje otras profesiones o actividades, puesto que el adverbio "como" indica, sin lugar a dudas, que se trata de una lista abierta, al igual que ya sucedía con la lista del derogado Real Decreto 1995/1978, y como ya estableció esta Sala en su sentencia de 22 de junio de 2006".

Que "De la regulación y doctrina expuesta podemos concluir:

a) El cuadro de enfermedades profesionales se contiene actualmente en el RD 1299/2006, de 10 de noviembre, cuadro que se clasifica en seis Grupos, organizados por agentes, subagentes, actividades, códigos y enfermedades profesionales, con la relación de las principales actividades capaces de producirlas. Se ha optado, pues, por seguir el sistema o modelo de "lista", conforme al cual se atribuye la consideración de enfermedad profesional a toda aquella recogida en una lista que acoge además las sustancias y ámbitos profesionales o sectores en que está presente, vinculando todos estos elementos, siguiendo "la Recomendación 2003/670 /CE de la Comisión, de 19 de septiembre de 2003, relativa a la lista europea de enfermedades profesionales".

La lista se identifica como "enfermedades profesionales" con la relación de las principales actividades capaces de producirlas.

Para saber entonces si nos encontramos ante una enfermedad profesional, habrá que analizar si el causante reúne los tres requisitos que la citada norma exige para ello: Que la enfermedad se haya contraído a consecuencia del trabajo realizado por cuenta ajena, que se trate de alguna de las actividades que reglamentariamente se determinan, y que esté provocada por la acción de elementos y sustancias que se determinen para cada enfermedad.

b) A diferencia del accidente de trabajo respecto del que es necesaria la prueba del nexo causal lesióntrabajo, no se exige sin embargo al trabajador una prueba similar para la calificación de laboralidad en las enfermedades profesionales listadas, como se deriva de la presunción en tal sentido contenida en el art. 157 LGSS, poniendo de relieve con ello que el sistema vigente en nuestro ordenamiento conlleva una paladina seguridad jurídica, ya que se presumen iuris et de iure enfermedades profesionales todas las enfermedades listadas en el vigente Real Decreto 1299/2006.

c) El elenco de actividades profesionales que dicho RD enumera en relación con cada una de las enfermedades profesiones que describe, no es de carácter cerrado, sino indicativo, y admite su extensión a otros oficios diferentes, puesto que el adverbio "como" indica, sin lugar a dudas, que se trata de una lista abierta que no excluye otras profesiones con análogos requerimientos".

En cuanto a la profesión de limpiadora y a la lesión de su hombro izquierdo, declara:

"2.- En el supuesto examinado en el Anexo I del RD 1299/2006, de 10 de noviembre, que contiene el cuadro de enfermedades profesionales, aparece un grupo 2 respecto de las patologías causadas por agentes físicos. Entre las causadas por el Agente identificado como "Enfermedades provocadas por posturas forzadas y movimientos repetitivos en el trabajo; enfermedades por fatiga e inflamación de las vainas tendinosas, de tejidos peritendinosos e inserciones musculares y tendinosas" -apartado D-, se especifica que algunas se deben al subagente especificado como las lesiones del "hombro: patología tendinosa crónica de manguito de los rotadores" (apartado 01) y contempla como actividad causante la de "Trabajos que se realicen con los codos en posición elevada o que tensen los tendones o bolsa subacromial, asociándose a acciones de levantar y alcanzar; uso continuado del brazo en abducción o flexión, como son pintores, escayolistas, montadores de estructuras". Ciertamente la profesión de limpiadora no está expresamente incluida en la enumeración de actividades capaces de producir la enfermedad profesional "como son pintores, escayolistas, montadores de estructuras", pero ello no excluye, en modo alguno, que la rotura de manguito rotador de hombro izquierdo, asociado a las tareas que componen las propias de una limpiadora, pueda conllevar la calificación de enfermedad profesional, como en su caso, podrían tener encaje otras profesiones o actividades, puesto que el adverbio "como" indica, sin lugar a dudas, que se trata de una lista abierta, como ha venido manteniendo una constante doctrina de esta Sala, en parte reproducida en el fundamento de derecho anterior.

En efecto, lo trascendente es que se efectúen trabajos que se realicen con los codos en posición elevada o que tensen los tendones o bolsa subacromial, asociándose a acciones de levantar y alcanzar; uso continuado del brazo en abducción o flexión.

Las tareas que han de realizar las limpiadoras, tal y como resulta del I Convenio Colectivo Sectorial de Limpieza de Edificios y Locales (BOE 23 de mayo de 2013), artículo 37, grupo profesional IV, nivel funcional I son de fregado, desempolvado, barrido, pulido, manualmente con útiles tradicionales o con elementos electromecánicos o de fácil manejo, considerados como de uso doméstico, aunque éstos sean de mayor potencia, de suelos, techos, paredes, mobiliario, etc., de locales, recintos y lugares, así como cristaleras, puertas, ventanas desde el interior de los mismos, o en escaparates, con la aportación de un esfuerzo físico esencialmente.

Los movimientos o posturas que provocan la lesión articular están asociados a la correspondiente actividad profesional. Las expresiones normativas sobre repetición de los mismos o descripción del modo en que se trabaja no suponen que en todo momento deban realizarse tareas de esfuerzo físico.

Aunque no todo el tiempo las limpiadoras realizan tareas de esfuerzo físico, no es menos cierto que su actividad conlleva esencialmente dicho esfuerzo, requiriendo en numerosas ocasiones mantener los codos en posición elevada como es la limpieza de techos, paredes... o que tensen los tendones como las tareas de fregado, desempolvado, barrido, pulido, manualmente con útiles tradicionales o con elementos electromecánicos o de fácil manejo, lo que exige repetición de movimientos y conlleva tensar los tendones.

3.- La conclusión de que la "rotura de manguito rotador de hombro izquierdo" sufrido por la actora, cuya actividad es la de limpiadora, es una enfermedad profesional se ve reforzada con las "Directrices para la Decisión Clínica en Enfermedades Profesionales" que en su apartado relativo a las "Enfermedades profesionales relacionadas con los trastornos musculoesqueléticos Patología tendinosa crónica del manguito rotador.- DDC-TME-01", en especial en sus apartados relativos a las "Condiciones de riesgo" como son los "trabajos repetitivos con elevación del hombro" y a las "Actividades u ocupaciones de riesgo" incluye, entre otras, a los "Trabajadores/as que utilizan las manos por encima de la altura del hombro".

Sigue diciendo la misma sentencia que: "A los anteriores argumentos se ha de añadir uno más que refuerza la conclusión alcanzada por la Sala. Nos estamos refiriendo a la aplicación de la perspectiva de género en el asunto examinado".

Y al respecto, analizando los antecedentes legislativos y jurisprudenciales que expone, considera que "Primero. La profesión de limpiadora, como es notorio, es una profesión feminizada y no aparece contemplada en el RD 1299/2006 como profesión susceptible de generar una determinada enfermedad profesional, a pesar de las fuertes exigencias físicas que conlleva, espacialmente movimientos repetitivos.

Segunda: En el cuadro de enfermedades profesionales que aparece en el apartado 2, letra D del RD 1299/2006 -"Enfermedades provocadas por posturas forzadas y movimientos repetitivos en el trabajo; enfermedades por fatiga e inflamación de las vainas tendinosas, de tejidos peritendinosos e inserciones musculares y tendinosas"- aparecen profesiones masculinizadas como pintores, escayolistas, montadores de estructuras. curtidores, mecánicos, chapistas, caldereros, albañiles...otras en que la presencia de trabajadores de ambos sexos es equilibrada como carniceros, pescaderos, pero no aparecen contempladas profesiones muy feminizadas como las ligadas al sector sanitario y sociosanitario, limpieza y tareas administrativas.

Tercera: Las labores realizadas por las limpiadoras - I Convenio Colectivo Sectorial de Limpieza de Edificios y Locales (BOE 23 de mayo de 2013),, artículo 37, grupo profesional IV, nivel funcional I son de fregado, desempolvado, barrido, pulido, manualmente con útiles tradicionales o con elementos electromecánicos o de fácil manejo, considerados como de uso doméstico, aunque éstos sean de mayor potencia, de suelos, techos, paredes, mobiliario, etc., de locales, recintos y lugares, así como cristaleras, puertas, ventanas desde el interior de los mismos, o en escaparates, con la aportación de un esfuerzo físico esencialmenteconllevan esencialmente la realización de esfuerzo físico, requiriendo en numerosas ocasiones mantener los codos en posición elevada como es la limpieza de techos, paredes... o que tensen los tendones como las tareas de fregado, desempolvado, barrido, pulido, manualmente con útiles tradicionales o con elementos electromecánicos o de fácil manejo, lo que exige repetición de movimientos y conlleva tensar los tendones. Dichos requerimientos encajan con la descripción contenida en el RD 1299/2006, Grupo 2,.Letra D, 01.

Cuarta: La no inclusión en el citado RD de la profesión de limpiadora en el cuadro de profesiones que pueden resultar afectadas por una enfermedad profesional supone una discriminación indirecta. En efecto, mientras que las profesiones contempladas a título ejemplificativo -pintores escayolistas, montadores de estructurasfuertemente masculinizadas, como se ha expuesto en el ordinal segundo, se benefician de la presunción de que en ellas se realizan posturas forzadas y movimientos repetitivos en el trabajo, se realizan con los codos en posición elevada o que tensan los tendones o bolsa subacromial, asociándose a acciones de levantar y alcanzar; uso continuado del brazo en abducción o flexión, lo que determina que estemos ante una enfermedad profesional, en la profesión de limpiadora, fuertemente feminizada para el diagnóstico de la enfermedad profesional se exige acreditar la realización de dichos movimientos".

Y por último relaciona otras sentencias del mismo tribunal y de Tribunales Superiores de Justicia que han aplicado ese mismo criterio. Así expone que:

" Esta Sala del Tribunal Supremo ha calificado de enfermedad profesional la IT de una limpiadora que presentaba síndrome del túnel carpiano, en sentencia de 5 de noviembre de 2014, recurso 1515/2013.

Las Salas de lo Social de los TSJ también han calificado de enfermedad profesional determinadas dolencias padecidas por las limpiadoras, aplicando la perspectiva de género.

-Deriva de enfermedad profesional la IT causada por la tendinitis calcificante de hombro padecida por una limpiadora, sentencia del TSJ de Galicia de 14 de octubre de 2016, recurso 1513/2016.

-Deriva de enfermedad profesional la IT padecida por una limpiadora por síndrome del manguito rotador, sentencia del TSJ de Catalunya de 29 de noviembre de 2016, recurso 5498/2016.

-Deriva de enfermedad profesional la IT padecida por una limpiadora por tendinitis calcificación de hombro, sentencia del TSJ de Galicia de 13 be julio de 2017, recurso 1127/2017.

- Deriva de enfermedad profesional la IT padecida por una limpiadora por tendinopatía de supraespinoso, discreta bursitis subacromial e irregularidad de la superficie de las tuberosidades del húmero, sentencia del TSJ de Galicia de 8 de noviembre de 2018, recurso 2099/2018.

-Deriva de enfermedad profesional la IT padecida por una limpiadora por síndrome del manguito rotador, sentencia del TSJ de Catalunya de 2 de junio de 2020, recurso 6495/2919.

-Deriva de enfermedad profesional la IT padecida por una limpiadora por tendinitis intersecciones periféricas y síndromes conexos".

SEXTO.En el presente caso la profesión de la actora es también la de limpiadora y su patología también le afecta a la extremidad superior izquierda, tratándose de una tendinopatía del manguito rotador izquierdo, habiendo ejercido su profesión durante largos años, circunstancias éstas de las que cabe deducir, en igual criterio que el aplicado en la sentencia expuesta, que su patologia es derivada de enfermedad profesional.

Debe tenerse en cuenta, respecto a los informes médicos en base a los cuales se fundamenta básicamente la sentencia impugnada, que la cuestión relativa a la contingencia del período de incapacidad temporal mantenido por la trabajadora constituye no solo una cuestión médica, sino jurídica, por lo que debe ser resuelta, no solo atendiendo a la trayectoria médica de la trabajadora, sino a la normativa y criterios jurisprudenciales aplicables, como son los ya expuestos.

Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.