Sentencia Social 409/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura . Sala de lo Social, Rec. 143/2022 de 01 de junio del 2022

PRIMERO: D. Benjamín presentó demanda contra LA MUTUA COLABORADORA DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 1 , siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 467/2021 de fecha Nueve de Diciembre de Dos mil veintiuno.

SEGUNDO: En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMERO. D. Benjamín estaba en alta en RETA y adherido a MC MUTUAL para la cobertura por cese de actividad de trabajadores autónomos desde el 01-01-2019. SEGUNDO. Con fecha de efectos 31-12-2020 cursó baja en Seguridad Social TERCERO. Y con esa misma fecha 31-12-2020 se cursó el cese de actividades empresariales y profesionales, modelo 037 de declaración censal simplificada de la Agencia Tributaria. CUARTO. El 25-01-2021 presentó solicitud de prestación económica por cese de actividad de los trabajadores autónomos ante MC MUTUAL. QUINTO. Mediante resolución fecha el 08-02-2021 se denegó indicándose: "El cese efectivo de su actividad se produjo al finalizar el cuarto trimestre de 2019 (diciembre de 2019), no constando ni ingresos ni gastos derivados de su actividad con posterioridad a dicha fecha. En este sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 46.4 del Real Decreto 84/1996, de 26 de enero, el mantenimiento del alta en el Régimen de Autónomos (en este caso hasta diciembre de 2020) cuando se hayan dejado de reunir los requisitos y condiciones determinantes para su inclusión en dicho Régimen Especial, no tendrá la consideración de alta a efectos del acceso a las prestaciones. Por otro lado, teniendo en cuenta que su cese real fue el 31/12/2019 su solicitud ha sido presentada fuera de plazo y descontándose los días correspondientes que median entre la fecha en la que debería haberla presentado y la fecha en la que la presentó, habría consumido la totalidad de la prestación a que hubiere tenido derecho tal y como se establece en el artículo 337.3 del Real Decreto Legislativo 8/2015 de 30 de octubre. Le indicamos la documentación que no ha sido aportada: - Declaraciones trimestrales de IVA del ejercicio completo de 2019 (Modelo 303) - Declaración anual de IVA del ejercicio 2019 (Modelo 390). SEXTO. Formulada reclamación previa, fue desestimada por resolución fechada el 28-042021. Se indicaba: "De la documentación económica aportada solo puede colegirse la total y absoluta ausencia de actividad real, no ya en todo el ejercicio 2020, sino prácticamente ya en 2019, en el que únicamente constan unos exiguos ingresos en el último trimestre (400 €). Así se desprende de todos los trimestrales del IVA y del IRPF aportados, así como de la declaración de la renta correspondiente a 2019. El mero mantenimiento del alta en el RETA, sin acreditar el mantenimiento o realización de una actividad que lo justifique (más allá del pago de la cuota de autónomos), ni permite la observancia de pérdidas económica en los términos exigidos por el artículo 331.1.a). 1º de la Ley General de la Seguridad Social, ni puede comportar el acceso a prestaciones de la Seguridad Social. Esta ausencia de actividad real y efectiva supone, de conformidad con el artículo 46.4 del Real Decreto 84/1996, la no consideración de alta a efectos del acceso a las prestaciones de Seguridad Social. En el mismo sentido, ni la prestación extraordinaria por cese de actividad de los trabajadores autónomos que le fue reconocida provisionalmente por esta Mutua, en virtud del artículo 17 del Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, ni las ayudas o subvenciones que haya podido percibir del Servicio Extremeño Público de Empleo, con motivo de la gestión económica de la crisis sanitaria derivada de la COVID-19, ni tienen la consideración de ingresos propios de la actividad, ni puede evidenciar o justificar la existencia de la misma en tanto en cuanto aquella no se lleve a cabo realmente. Ello, sin perjuicio de que dichas ayudas o prestaciones puedan ser revisadas en el futuro si se evidenciara un acceso indebido a las mismas". SÉPTIMO. El Sr. Benjamín efectuó: Declaración jurada para el año 2020: ingresos 0, gastos -2061,26 Declaración IRPF 2020, ingresos, subvención de 800 euros del SEXPE y gastos de 2061,26€, Igual trimestres IVA. Además, percibió de la Mutua una prestación extraordinaria con motivo de la declaración del estado de alarma (PECATA) por el período de 17-03 a 30-06-2020. - Presentó:

IRPF, autoliquidación modelo 130 Ingresos Gastos

2019 1T 958,42

2T 1859,26

3T 2812,53

4T 400 3749,58

2020 1T 911,15

2T 749,69

3T 1156,78

4T 2061,26

OCTAVO. Base de cotización, 944,40 euros.

TERCERO: En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: " Estimo la demanda presentada por D. Benjamín contra la MC Mutua. Por ello se reconoce su derecho a la prestación por cese de actividad con efectos de 01-012021 a partir de una base reguladora de 944,40 euros."

CUARTO: Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por MUTUAL MUTUA COLABORADORA DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 1. interponiéndolo posteriormente. Tal recurso si fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO: Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos a esta Sala, tuvieron entrada en fecha de Veinticinco de Febrero de dos mil veintidós.

SEXTO: Admitido a trámite el recurso se señaló el día para los actos de deliberación, votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,