Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 06 de Agosto de 2018

Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis (Lituania) el 17 de abril de 2018 — ValstybinÄ- mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / AkvilÄÂ- JarmuškienÄÂ-

(Asunto C-265/18)

(2018/C 276/23)

Lengua de procedimiento: lituano

Órgano jurisdiccional remitente

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: ValstybinÄÂ- mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Recurrida: AkvilÄÂ- JarmuškienÄÂ-

Otra parte en el procedimiento: Vilniaus apskrities valstybinÄÂ- mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse los artículos 282 a 292 de la Directiva 2006/112/CE (1) del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en el sentido de que, en circunstancias como las del presente asunto, en el que la entrega de dos bienes se efectúa en el marco de la misma operación pero el límite del volumen de operaciones anual (el volumen de actividad) previsto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE (y en la disposición de la legislación nacional correspondiente) solo se supera con la entrega de uno de estos bienes, el sujeto pasivo (el proveedor) está obligado, en particular, a calcular y a pagar el impuesto sobre el valor añadido 1) por el importe total de la operación (el valor de la entrega de ambos bienes) o 2) únicamente por aquella parte de la operación (el valor de la entrega de uno de los bienes) que supere el límite mencionado (volumen de actividad)?

---

(1)  DO 2006, L 347, p. 1.