Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 21 de Enero de 2019

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Alba Iulia — Rumanía) — LucreÅ£iu Hadrian Vădan / AgenÅ£ia NaÅ£ională de Administrare Fiscală — DirecÅ£ia Generală de SoluÅ£ionare a ContestaÅ£iilor, DirecÅ£ia Generală Regională a FinanÅ£elor Publice BraÅŸov — AdministraÅ£ia JudeÅ£eană a FinanÅ£elor Publice Alba

(Asunto C-664/16) (1)

((Procedimiento prejudicial - Sistema común del impuesto sobre el valor añadido - Directiva 2006/112/CE - Artículos 167, 168, 178 y 273 - Alcance del derecho a deducción - Inexistencia de facturas - Posibilidad de recurrir a un peritaje judicial - Carga de la prueba del derecho a deducción - Principios de neutralidad fiscal y de proporcionalidad))

(2019/C 25/04)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Alba Iulia

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Lucreţiu Hadrian Vădan

Demandadas: AgenÅ£ia NaÅ£ională de Administrare Fiscală — DirecÅ£ia Generală de SoluÅ£ionare a ContestaÅ£iilor, DirecÅ£ia Generală Regională a FinanÅ£elor Publice BraÅŸov — AdministraÅ£ia JudeÅ£eană a FinanÅ£elor Publice Alba

Fallo

La Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y, en particular, sus artículos 167, 168, 178, letra a), y 179, así como los principios de neutralidad del impuesto sobre el valor añadido (IVA) y de proporcionalidad, deben interpretarse en el sentido de que, en circunstancias como las del litigio principal, un sujeto pasivo al que no le resulta posible demostrar, mediante la presentación de facturas o de cualquier otro documento, el importe del IVA previamente pagado no puede disfrutar de un derecho a deducir el IVA basándose únicamente en una estimación resultante de un dictamen pericial ordenado por un órgano jurisdiccional nacional.

---

(1)  DO C 104 de 3.4.2017.