Jurisprudencia por Unanue Arratibel, Juana Maria.

PRIMERO.- En el recurso de apelación se discrepa de los argumentos contenidos en el fundamento segundo de la resolución recurrida y las conclusiones en el mismo obtenidas de que de las diligencias practicadas hasta el momento se puede atribuir a la apelante un delito de falsificación de documento público , que de lo actuado se desprende que la única modalidad falsaria que podría atribuirse a la misma al considerar el auto que la misma habría firmado falsamente ' que no existen acreedores soc

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelación se discrepa de la valoración y conclusión a la que llega la Juzgadora , en base en los hechos declarador probados , fundamentalmente en atención a la declaración prestado por el apeIMlante en la fase de instrucción que ratifica en el acto del juicio oral con asboluta claridad y rotundidad , sin duda ni ambage alguno manifestando el mismo en ambas ocas

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a las que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelación se alude aque las manifestaciones de los testigos, hermanos Teodulfo, no reunen los requisitos para que puede la misma entenderse apta para enervar la presunción de inocencia, así no concurre la ausencia de incredibilidad subjetiva las relaciones no son buenas ni entre el apelante y la denunciante, ni entre el apelante y el testigo, reconociendo las p

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- Se alega en el recurso de apelacion el error en la valoración de la prueba, la Audiencia puede revisar y valorar toda la prueba practicada en la instancia , dado que puede revisar la totalidad de la grabación del acto del juicio, ese es el primer motivo de recurso, como segundo motivo de impugnación se propugna la infarción de la presunción de inocencia en relación con el princ