Un juzgado de Barcelona reconoce el derecho a contratación de otro conductor por un taxista sin que exista relación de parentesco

Noticia

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Tiempo de lectura: 3 min

Materias: administrativo

Fecha: 10/07/2019

El Juzgado Contencioso 14 de Barcelona ha estimado el recurso presentado por un particular contra una resolución del Instituto Metropolità del Taxi donde se desestimaba su petición de alta de conductor asalariado.

Dado que tanto el artículo 18 de la Ley del Taxi como el 17 del Reglamento Metropolitano permiten la contratación a doble turno, «la norma complementaria V no puede impedirlo».

El titular del Juzgado Contencioso número 14 de Barcelona, el Magistrado Manuel Alcover Povo, ha reconocido el derecho de un dueño de una licencia de taxi de Barcelona a contratar a otro conductor asalariado, pese a que no sea familiar en línea directa, tal como establece la norma complementaria V del Reglamento Metropolitano del Taxi.

El magistrado no aplica este reglamento al considerarlo inconstitucional por discriminatorio. En tal sentido, matiza que "no estamos ante una medida que resulte proporcionada con el fin que persigue, dado que establece una importante restricción en la explotación de la licencia del taxi que no se compadece con el objetivo pretendido".

Partiendo de que el Reglamento no prevé un horario máximo en la prestación del servicio ni por vehículo ni por conductor, para la Sala de lo Contencioso, "poder contar con más de un conductor supone, en la práctica, poder explotar la licencia el doble de tiempo, dado que toda persona necesita de descanso diario. En consecuencia, aquellos titulares de licencia que pueden contratar a un segundo conductor se encuentran en una situación de clara ventaja, dado que pueden obtener una rentabilidad de la licencia (o, al menos, unos ingresos) cercana al doble de la que obtienen los demás, lo que afecta a la competencia de una manera palmaria e intensa".

A pesar de que la protección de la familia o de la empresa familiar puede constituir un fin legítimo, la medida adoptada en este caso resulta desproporcionada con tal finalidad, dado que perjudica de manera muy grave al resto de titulares de licencias y afecta profundamente a la competencia.

Además, las normas citadas por el INSTITUT METROPOLITA DEL TAXI como similares a la controvertida no resultan, para el JS, comparables a ella. Así, la demandada cita normas que benefician a las pequeñas y medianas empresas (que no tienen por qué coincidir con las empresas familiares) o que incluyen pequeñas bonificaciones fiscales o laborales. Conviene destacar que se trata de medidas que suponen pequeños incentivos, no prohibiciones, y que, en cualquier caso, "carecen de la relevancia e intensidad de la controvertida en el presente caso".

SJ Barcelona Nº 228/2016, de 28 de mayo 2019, Rec. 228/2016, ECLI: ES:JCA:2019:142

Un juzgado de Barcelona reconoce el derecho a contratación de otro conductor por un taxista sin que exista relación de parentesco

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.