Nueva sentencia que aplica la inconstitucionalidad de la plusvalía

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (Impuesto de Plusvalía)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 24/07/2017

    El Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTUN) es un tributo directo que grava el incremento de valor que experimenten dichos terrenos y se ponga de manifiesto a consecuencia de la transmisión de la propiedad ...

  • Base imponible (IIVTNU/Impuesto de Plusvalía)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 16/06/2017

    La base imponible del IIVTNU (Impuesto de Plusvalía) está constituida por el incremento del valor de los terrenos, puesto de manifiesto en el momento del devengo y experimentado a lo largo de un período máximo de 20 años.Los dos elementos que se...

  • Devengo y gestión del impuesto (IIVTNU/Impuesto de Plusvalía)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 19/05/2017

    El Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU/Impuesto de Plusvalía) se devenga: Art. 109 del RDLeg. 2/2004 de 5 de Mar (TR. de la ley reguladora de las haciendas locales)Cuando se transmita la propiedad del ...

  • Haciendas Locales

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 28/06/2017

    La hacienda de las entidades locales estará constituida por los siguientes recursos:a) Los ingresos procedentes de su patrimonio y demás de derecho privado.b) Los tributos propios clasificados en tasas, contribuciones especiales e impuestos y los r...

  • Sujeto pasivo (IIVTNU/Impuesto de Plusvalía)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 17/11/2016

    Los sujetos pasivos del IIVTNU (Impuesto de la Plusvalía) se encuentran recogidos en el Art. 106 de la RDLeg. 2/2004 de 5 de Mar (TR. de la ley reguladora de las haciendas locales). Son sujetos pasivos del IIVTNU (Impuesto de Plusvalía) a títu...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados

Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso de León n.º 3 de 20 de junio, aplica la inconstitucionalidad declarada en la STC de 11 de mayo.

  • Materias: Fiscal
  • Fecha: 13/07/2017

casa y mazo juez

Tras la sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de mayo (publicada en el BOE del 15 de junio) declarando la inconstitucionalidad y nulidad de los arts. 107.1, 107.2 a) y 110.4 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, pero únicamente en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor, ya han sido varias las sentencias de Juzgados de lo Contencioso que han ido aplicando la citada resolución.

Después de haber conocido sentencias como las del Juzgado de lo Contencioso n.º 1 de Cartagena que ha dictado sentencias de 30 de mayo y 1 de junio aplicando la STC de 11 de mayo, y condenando al Ayuntamiento a la devolución de las cantidades cobradas indebidamente, damos a conocer hoy una nueva sentencia, en este caso del Juzgado de lo Contencioso n.º 3 de LeónPlusvalía municipal. Aplicación STC 59/2017 de 11 de mayo. Sentencia Administrativo Nº 118/2017, Juzgado Contencioso Administrativo-León, Rec 337/2015, de 20-06-2017

En el caso enjuiciado por esta nueva sentencia dictada el pasado 20 de junio, el ayuntamiento se remite a la evolución de los valores catastrales, de la cual deduce la existencia de aumento de valor.

Sin embargo, tales valores ya no pueden considerarse como medio hábil para fundamentar la existencia del incremento de valor, pues el precepto que así lo establecía (art. 107.2 a) TRLHL: 'el valor de éstos en el momento del devengo será el que tengan determinado en dicho momento a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles') ha sido expulsado del ordenamiento jurídico y no existe ningún otro método alternativo que cuente con respaldo legal, hasta el punto de que el Tribunal Constitucional insta expresamente al legislador para que lo establezca en ejercicio de sus competencias.

Por otra parte, la actora ha llevado a cabo una cierta actividad probatoria, consistente en informe de Sociedad de Tasación y en la comparecencia de un Agente inmobiliario, de la que no es posible concluir que existiera incremento de valor.

Procede, por tanto el Juzgado de lo Contencioso n.º 3 de León, aplicando la doctrina del Tribunal Constitucional, la estimación del recurso, que ha de extenderse igualmente a las resoluciones sancionadoras, puesto que la nulidad de los preceptos legales citados se produce ex origine y el importe de la multa se calcula asimismo sobre la base de una cuota tributaria inexistente.

Para resolver, el Juzgado hace mención (además de la STC de 11 de mayo) a las sentencias del Juzgado de lo Contencioso de Cartagena, como a las sentencias del Constitucional para Gipuzkoa y Álava.

→ Consultar: Plusvalía municipal. Condena Ayuntamiento devolver cantidades. Sentencia Administrativo Nº 101/2017, Juzgado Contencioso Administrativo - Cartagena, Rec 376/2016, de 01-06-2017 ; Plusvalía municipal. Condena Ayuntamiento devolver cantidades. Sentencia Administrativo Nº 95/2017, Juzgado Contencioso Administrativo - Cartagena, Rec 220/2016, de 30-05-2017Anulación parcial Plusvalía Municipal. Ley de las Haciendas Locales. Sentencia Constitucional Nº 59/2017, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 4864/2016, de 11 de Mayo de 2017

Plusvalías
Plusvalía municipal
Impuestos locales
Incremento de valor
Valor catastral
Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Cuota tributaria
Cuestión de inconstitucionalidad