El Supremo decide que el cliente pague el impuesto de las hipotecas.

Los bancos ganaron. La Sala Tercera del Tribunal Supremo decide a última hora de la tarde del martes 6 de noviembre, tras dos días de deliberaciones, que sea el cliente el que pague el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) en los préstamos hipotecarios.

De esta forma el Supremo cambia de criterio tras las 3 sentencias anteriores en las que afirmaba que el sujeto pasivo de este impuesto era el banco, y, que, por lo tanto, era éste quien debía correr con el pago del impuesto, y anulaba el párrafo segundo del artículo 68 del Reglamento del Impuesto sobre TP y AJD.

? Consulten las sentencias: J-47827480 ; J-47828281 ; J-47828013

El texto de las sentencias se dará a conocer en los próximos días, pero fuentes indican que tras un intenso debate y de posturas divididas, acordaban volver al criterio seguido durante más de 20 años. El último en votar fue el propio presidente de la Sala, el magistrado Díez-Picazo, que se había mostrado partidario de seguir el nuevo criterio establecido en las últimas sentencias, pero sin efectos retroactivos a través de una enmienda transaccional.

A través de esta enmienda se pretendía establecer que fuera el banco en el que pagara el impuesto, pero desde la fecha de la sentencia, sin establecer un plazo de retroactividad, ni siquiera el plazo de 4 años de prescripción, para así evitar una avalancha de reclamaciones. Pero, esta enmienda fue sometida a votación y perdió por 17 a 11.

De esta manera, se procedió a la votación acerca de quién debía pagar el impuesto, y el resultado ya es conocido. Se da la razón a los bancos, y el cliente deberá seguir pagando este impuesto.

Con esta decisión, es la primera vez que el Supremo revoca su propia doctrina en un plazo tan breve de tiempo.

Por su parte, las asociaciones de consumidores han mostrado su desgrado y sorpresa con esta decisión, y esperan que, como ocurrió con el caso de las cláusulas suelo, sea el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el que enmiende la decisión del Tribunal Supremo, y de la razón a los consumidores.

Por su parte, el Gobierno a través de su presidente, anuncia cambios en la Ley Hipotecaria para que sean los bancos quienes paguen este impuesto. Dos son las opciones que está barajando el Gobierno, bien hacerlo a través de una real decreto o bien a través de una enmienda a la Ley Hipotecaria que está actualmente en tramitación en el Congreso. En el próximo Consejo de Ministros, tomarán la decisión.

También el Presidente del TS y CGPJ, Carlos Lesmes, se ha pronunciado tras la decisión de la Sala Tercera y lo ha hecho para justificar esta decisión, "Aceptamos las críticas pero esta situación se ha producido por una falta de claridad de la ley durante 35 años". Se ha mostrado partidario de que sea el legislador quien decida quién es el sujeto pasivo de este impuesto, clarificando así la Ley Hipotecaria, ya que, "Se producen problemas de interpretación cuando las leyes no son claras".