El Tribunal Supremo reconoce falta de transparencia en el IRPH pero no su abusividad

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha deliberado y resuelto cuatro recursos de casación en relación con la cláusula de interés variable IRPH. Un quinto recurso sobre IRPH también se deliberará hoy pero presenta perfiles diferentes, por versar sobre una vivienda de protección oficial.

En los cuatro recursos resueltos, siguiendo la jurisprudencia del TJUE en la STJUE de marzo de este año, ha apreciado falta de transparencia por no haberse informado de la evolución del índice de los dos años anteriores.

No obstante, y siguiendo también la jurisprudencia del TJUE, ha procedido a hacer el análisis de abusividad concluyendo, en los casos enjuiciados, que no había abusividad. El fallo cuenta con el voto particular del magistrado D. Francisco Javier Arroyo Fiestas.

Ya en el año 2017, esta Sala emitía su primer fallo sobre el IRPH en el que no veía abusividad en su uso. Sentencia Nº 669/2017, Rec 1394/2016, de 14 de diciembre de 2017. Núm. Ecli: ES:TS:2017:4308

El fallo ha sido comunicado ya a los procuradores de las partes. El texto íntegro de la sentencia se redactará en los próximos días.

FUENTE: Poder Judicial