Proyecto tracker o como no implantar en tu empresa un registro de jornada basado en el geolocalización.

TIEMPO DE LECTURA:

  • Autor: Jose Juan Candamio Boutureira
  • Materia: Laboral
  • Fecha: 03/06/2019

Noticias Iberley

Recientemente la SAN  Nº 13/2019, de 6 de febrero de 2019, Rec 318/2018, Ecli: ES:AN:2019:136, ha analizado el denominado «Proyecto tracker» mediente el que la empresa «Telepizza» pretendía que los repartidores fueran geolocalizados cuando realizaban sus tareas de reparto mediante una app descargada en su teléfono móvil personal.

Como dice el resumen oficial de la sentencia: «Se considera que la empresa al imponer de forma unilateral dicho sistema ha incumplido con los deberes de información y consulta respecto de los RRTT. Por otro lado, el proyecto no respeta el derecho a la privacidad de los trabajadores por cuanto que no supera el juicio de proporcionalidad, entraña abuso de derecho por el empresario, y finalmente, supone la creación de un régimen disciplinario al margen del convenio».

La AN considera vulnerados los derechos de los trabajadores ante una implantación del sistema de geolocalización -y sistema de infracciones y sanciones sujeto al mismo- sin negociación y al no estar establecido por convenio.

«Proyecto Tracker»

El denominado Proyecto Tracker suponía que los clientes pudiesen tener conocimiento en todo momento del estado de su pedido, para lo cual los repartidores debían disponer de un terminal de telefonía móvil que permita descargar la APP que Telepizza había creado para el correcto seguimiento del pedido y que el empleado debía activar al inicio de su turno.

En paralelo, se incluyó una nueva cláusula en el contrato de trabajo en la que se refleja la obligatoriedad de aportación de la herramienta de trabajo por parte del empleado previéndose que la negativa reiterada o imposibilidad sobrevenida de aportación de esta herramienta por parte del trabajador, o de la aplicación informática antes mencionada, sería causa suficiente para la extinción del contrato de trabajo al amparo de lo previsto en el artículo 49.1.b) del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores y que el trabajador percibiría, junto a su salario, una cantidad en concepto de desgaste de útiles o herramientas de naturaleza extra-salarial.

En los nuevos contratos de trabajo, se incluye por la Dirección con carácter obligatorio la referida clausula, al resultar de adhesión sin posibilidad de ser rechazada por el trabajador contratado.

Sobre todo lo anterior destacar dos cuestiones que han supuesto finalemente los incumplimientos laborales declarados: 

- El Convenio Colectivo estatal de elaboradores de productos cocinados para su venta a domicilio por él que se regulan las relaciones laborales en la empresa no establece la exigencia de aportar teléfono móvil y conexión de internet a los trabajadores. Del mimos modo que ser creó un nuevo régimen disciplinario al margen del convenio.

- La aplicación del denominado «Proyecto Tracker» ha sido llevada a cabo por la empresa sin proceso previo alguno de negociación - ni siquiera de consulta- con los representantes de los trabajadores.

Dada la falta de acuerdo la empresa, en un  intento de avenencia ante el SIMA,  propuso aumentar las compensaciones y modificar el régimen disciplinario, ofreciéndose mayores compensaciones, pero no se alcanzó acuerdo.

Posturas de empresa y RLT

..

La empresa

La RLT

Geolocalización en el trabajo

Para la empresa, la geolocalización en el trabajo viene siendo admitida por la doctrina judicial sin necesidad de negociarlo al amparo del art. 20.1 del E.T - Ss. TSJ Andalucía 19-7-17, Asturias 27-12-2017 y C. Valenciana de 2-5-2017 siempre que la misma sea informada, sean debidamente tratados los datos y la medida ha se superar un juicio de proporcionalidad en este caso la mejora competitiva de la empresa.

 

Entiende que la implantación del Proyecto Tracker ha incumplido los requisitos de información y consulta previa establecidos en el art. 64.5 del ET

Régimen disciplinario

Entiende que no se ha creado un régimen disciplinario paralelo, sino que se han consignado en los contratos al amparo del art. 49. b) E.T una válida cláusula de resolución contractual, así como que el trabajador en este caso debiese aportar su número de móvil personal a la empresa o dato alguno de carácter personal.

Considera nulas las medidas disciplinarias previstas en el proyecto Tracker y en las cláusulas contractuales al no ajustarse al régimen establecido en el convenio colectivo ni a los supuestos previstos en el art. 45 y 49 del ET.

Posibilidad de pactar con el trabajador la aportación del teléfono móvil

La empresa consideró ajustada a derecho la posibilidad de pactar con el trabajador la aportación del teléfono móvil- con sustento en el art. 26.3 E.T , 109. 2 c) del TRLGSS en su redacción anterior a 2012, y límites exentos en materia de kilometraje en la legislación fiscal refirió que la doctrina judicial la STSJ de Madrid de 11-5-2012 , STS 5-7-2.016, 18-12- 2012 y sobre todo la STS 26-2-1986 (834/1986) admite que el trabajador aporte elementos auxiliares de la vida personal, como en este caso el teléfono móvil, sea compensado y no sea abusivo, siempre que se estipule en el contrato. Añadió al respecto que el art. 44 del convenio colectivo sectorial suscrito por los actores se admite la aportación de una motocicleta y refirió que más del 90 por ciento de los españoles posee un Smartphone.

Considera nula la cláusula en materia de obligación de aportación de los medios propios del trabajador como es un móvil con conexión a internet para la transmisión de datos de geolocalización por parte del empleado.

Datos personales del trabajador

Defiende que el sistema tracker no accedía a datos personales del trabajador que la aplicación no accedía datos del trabajador, que solo se permite el acceso a la cámara de la galería, lo que no está habilitado y que requeriría del consentimiento expreso del trabajador. Del mismo modo especifica que el cliente nunca accede a datos personales de los trabajadores

Considera infringido el art. 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (vigente en ese momento), al implicar dicha cláusula el acceso y tratamiento por la empresa a datos personales de geolocalización de tos trabajadores sin proporcionar al trabajador la información preceptiva conforme a dicha disposición legal.

Para la AN...

  • Geolocalización y protección de datos

1.- La doctrina judicial (citándose STSJ Comunidad Valenciana de 20-5-2017) ha venido admitiendo que los empresarios puedan imponer sistemas de geolocalización a los trabajadores lo que se ampara en el legítimo ejercicio de los derechos constitucionales a la propiedad privada  art.33 CE) y la libertad de empresa (art. 38 CE), deduciéndose la habilitación legal a tal fin de lo dispuesto en el apartado 3 del art. 20 del ET, donde se establece:

«El empresario podrá adoptar las medidas que estime más oportunas de vigilancia y control para verificar el cumplimiento por el trabajador de sus obligaciones y deberes laborales, guardando en su adopción y aplicación la consideración debida a su dignidad y teniendo en cuenta, en su caso, la capacidad real de los trabajadores con discapacidad»

Si bien la implantación de dicha medida, en cuanto que supone una injerencia en los derechos fundamentales de los trabajadores, ha de superar el denominado juicio de proporcionalidad.

2.- Cuando se trate de la obtención de datos de carácter personal deben colmarse los deberes de información al interesado que imponía el ex art. 5.1 de Ley de Protección de datos de 1999, y que en la actualidad imponen los arts. 12 y 13 del Reglamento europeo y 11 de la LO 3/2018 de 6-12 de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, norma esta última que con relación al tema que nos incumbe regula en su art. 90, al que ya se ha hecho referencia, el derecho a la intimidad ante la utilización de sistemas de geolocalización en el ámbito laboral de la forma siguiente:

«1. Los empleadores podrán tratar los datos obtenidos a través de sistemas de geolocalización para el ejercicio de las funciones de control de los trabajadores o los empleados públicos previstas, respectivamente, en el artículo 20.3 del Estatuto de los Trabajadores y en la legislación de función pública, siempre que estas funciones se ejerzan dentro de su marco legal y con los límites inherentes al mismo.

2. Con carácter previo, los empleadores habrán de informar de forma expresa, clara e inequívoca a los trabajadores o los empleados públicos y, en su caso, a sus representantes, acerca de la existencia y características de estos dispositivos. Igualmente deberán informarles acerca del posible ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, limitación del tratamiento y supresión»

Por todo lo anterior, se considera que el proyecto Tracker, vulnera el derecho a la privacidad de los trabajadores por cuanto que:

«A.- En primer lugar, porque la medida implantada, si bien obedece a fines constitucionalmente legítimos en el desarrollo del derecho a la libre empresa como son el control el empleado en el desempeño de su puesto de trabajo y la oferta de un mejor servicio al cliente- de forma que éste pueda conocer en todo momento la ubicación de su pedido, dotando a la empresa de capacidad para proporcionar servicios que se afirma ya ofrecen otras empresas del sector-, no supera a juicio de la Sala el necesario juicio de proporcionalidad.

La misma finalidad se podría haber obtenido con medidas que suponen una menor injerencia en los derechos fundamentales de los empleados como pudieran ser la implantación de sistemas de geolocalización en las motocicletas en las que se transportan los pedidos o las pulseras con tales dispositivos que no implican para el empleado la necesidad de aportar medios propios y lo que es más importante, ni datos de carácter personal como son el número de teléfono o la dirección de correo electrónico en la que han de recibir el código de descarga de la aplicación informática que activa el sistema.

B.- En segundo lugar, porque además para la implantación del sistema de geolocalización por parte del empleador se ha prescindido de proporcionar a los trabajadores de la información a que se refieren los arts. 12 y 13 del Reglamento 679/20165 de la anterior Ley de protección de datos y 11 y 90 de la vigente LO 3/2018

  • Exigencia de la aportación de un teléfono móvil con conexión de datos para desarrollar el trabajo

Para la AN esto supone un supone un manifiesto abuso de derecho empresarial, ya que además de quebrar con la necesaria ajenidad en los medios que caracteriza la nota de ajenidad del contrato de trabajo (art. 1.1 ET) y desplazando el deber empresarial de proporcionar ocupación efectiva del trabajador (arts. 4.2 a ) y 30 E.T) a éste al que se responsabiliza de los medios, de forma que cualquier impedimento en la activación del sistema de geolocalización implica cuando menos la suspensión del contrato de trabajo y la consiguiente pérdida del salario- ex art. 45.2 E.T -; y, por otro lado, la compensación que se oferta por tal aportación resulta de todo punto insuficiente, ya que se calcula el valor de un terminal móvil de baja gama (se ha calculado un precio de 110 euros, y sobre una vida útil de 3 años) y la contratación de unos datos por internet que únicamente se compensan en función de su utilización en el trabajo, prescindiendo de si tal contratación era o no deseada por el empleado para el desarrollo de su vida personal.

  • Imposición de un nuevo régimen disciplinario

La introducción de clausulas resolutorias sopone la adopción de un régimen de infracciones y sanciones, vía contrato individual de trabajo, obviando el art. 58.1 ET que encomienda tal misión a la negociación colectiva.

La Sala de lo Social, destaca que la referida cláusula resolutoria opera en la práctica como una auténtica causa de despido disciplinario del trabajador al margen del art. 54 del E.T, pues para que opere la extinción contractual no indemnizada se prescinde por completo de la necesaria culpabilidad señalada el apartado 1 de dicho artículo, así como de las garantías formales propias del despido disciplinario del art. 55 ET. Al respecto se destaca como la empresa a lo largo de las reuniones mantenidas con la representación social no ha tenido problema en referirse a las mencionadas cláusulas como régimen disciplinario, expresión ésta que consta en el propio manual del proyecto.

Datos personales
Convenio colectivo
Protección de datos
Abuso de derecho
Registro de la jornada laboral
Contrato de Trabajo
Voluntad unilateral
Derechos de los trabajadores
Imposibilidad sobrevenida
Extinción del contrato de trabajo
Desgaste de útiles
Incumplimiento del trabajador
Motocicletas
Representación de los trabajadores
Resolución de los contratos
Cláusula contractual
Derechos fundamentales
Empleados de la Administración Pública
Propiedad privada
Libertad de empresa
Trabajador discapacitado
Derecho a la intimidad
Ajenidad
Funcionarios públicos
Limitación del tratamiento de datos
Puesto de trabajo
Despido disciplinario
Suspensión del contrato de trabajo
Ocupación efectiva
Vida útil
Negociación colectiva
Extinción del contrato
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Derecho a la desconexión digital y demás derechos digitales en el ámbito laboral en la LOPDGDD

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 08/02/2019

    Con respecto a los derechos digitales, en el ámbito laboral la nueva LO 3/2018 ha sido bastante profusa, al recoger hasta 5 derechos en este ámbito, contenidos en los artículos 87 a 91. Estos artículos a su vez se complementan con las disposicion...

  • Infracciones en materia de relaciones laborales individuales y colectivas

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 08/05/2019

    Las Infracciones en materia de relaciones laborales individuales y colectivas se regulan en los art. 6-8 LISOS.NOVEDAD-Registro de jornada. Real Decreto-ley 8/2019, de 8 de marzo (aplicable desde el 13/03/2019): Se modifica el apdo. 5 art. 7 LISOS, p...

  • Sanción por incumplimiento laboral del trabajador

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 09/05/2016

    Las empresas podrán sancionar los incumplimientos laborales de los trabajadores de conformidad a la graduación de las faltas y sanciones que se establezca para cada caso en el convenio colectivo aplicable como faltas leves, graves y muy graves. La ...

  • Derechos en materia laboral

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 28/10/2015

    El Estatuto de los Trabajadores y los Convenios Colectivos de cada empresa establecen derechos y deberes tanto para los empresarios como para los trabajadores (Art. 4-Art. 5-Art. 8-Art. 19-Art. 20-21-Art. 29 ,ET, Art. 1-5 ,LOLS.Derechos y obligacione...

  • Categorías especiales de datos en el RGPD y la LOPDGDD

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 23/01/2019

    Los conocidos como “datos especialmente protegidos” que ya preveía la LOPD,  encuentran su encaje en el Reglamento comunitario en lo que se  han venido a denominar  "categorías especiales de datos".Como señala el considerando 51 los datos p...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados