Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 570/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2015, 30-06-2015

    Órden: Penal Fecha: 30/06/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Planchat Teruel, Jose Maria Num. Sentencia: 570/2015 Num. Recurso: 65/2015

    PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En el conciso recurso de apelación se integran dos motivos, uno, el que invoca error de prohibición y, otro, la reproducción de la causa de exención y la atenuante articulada en la instancia.Esta últimas integraron, a modo de calificación alternativa, la que fue elevada a definitiva, de lo que ningún rastro existe sobre el error invocado.Bastar...

  • Sentencia Penal Nº 322/2016, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 805/2016, 18-10-2016

    Órden: Penal Fecha: 18/10/2016 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Solaz Solaz, Esteban Num. Sentencia: 322/2016 Num. Recurso: 805/2016

    SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, y PRIMERO.-Los dos primeros motivos del recurso vienen a denunciar el error de derecho por inaplicación indebida del artículo 20.2 CP . Sostiene el recurrente la concurrencia de la eximente completa de toxicomanía por cuanto actuó bajo la intoxicación plena por consumo de drogas (heroína), que fue lo que llevó a cometer la infracción impulsado por la necesidad de comprar la droga hasta Benicarló, pudiendo ocasionarse un estado de inimputabilid...

  • Sentencia Penal Nº 1032/2007, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 55/2006, 28-11-2007

    Órden: Penal Fecha: 28/11/2007 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Del Canto, Enrique Rovira Num. Sentencia: 1032/2007 Num. Recurso: 55/2006

    I.- Los hechos recogidos con anterioridad y que han sido declarados probados, resultado la prueba practicada y valorada por el Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , apreciándola en conciencia y conforme a las reglas del criterio racional y la sana crítica fundamentadas en el principio de inmediación que rige el proceso penal, si bien son objetivamente constitutivos de la acción típicamente antijurídica del delito de homicidio en grado d...

  • Sentencia Penal Nº 168/2014, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 681/2014, 23-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 23/07/2014 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Verastegui Hernandez, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 168/2014 Num. Recurso: 681/2014

    PRIMERO.- Como único motivo del recurso interesa el apelante la aplicación de la circunstancia eximente incompleta contemplada en el artículo 21.1 del Código Penal , en relación con el artículo 20.1 del mismo texto legal , dada la toxicomanía que padecía el recurrente el día de los hechos. Así, del examen de la médico forense se puede concluir que el acusado presenta un trastorno por consumo de sustancias por dependencia a cocaína, heroína, alcohol y benzodiacepinas, con lo que es...

  • Sentencia Penal Nº 240/2014, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 838/2014, 30-12-2014

    Órden: Penal Fecha: 30/12/2014 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Aleman Almeida, Secundino Num. Sentencia: 240/2014 Num. Recurso: 838/2014

    PRIMERO.- Impugna la apelante condenada en la instancia la sentencia por error en la valoración de las pruebas practicadas en relación a la, a su entender, indebida apreciación de la eximente completa de anomalía psíquica. Como señala la STS 1.424/2005, de 5 de diciembre , 'para la apreciación de una circunstancia eximente basada en el estado mental del acusado no basta una clasificación clínica, por lo que debe evitarse el incurrir en la hipervaloración del diagnóstico, en cuanto qu...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación de la imputabilidad, causas de exclusión y consecuencias jurídicas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 19/12/2012

    La imputabilidad es el juicio de valor, fundamentado en la existencia de un conjunto de requisitos psicológicos y normativos en el individuo que permiten atribuirle una infracción penal por concurrir en él las condiciones mentales adecuadas y no existir causa legal que impida reprocharle la conducta seguida ya que es contraria al Derecho y que el sujeto comprendió la ilicitud del  hecho que hubo cometido. La culpabilidad no es un atributo genérico a un sujeto, sino que ha de relacionarse ...

  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad. 2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del autor, y En muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas. Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el...

  • La minoría de edad como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Los menores de edad penal son un grupo especial de sujetos inimputables   La fijación de la minoría de edad penal y el fundamento de la irresponsabilidad de los menores Los criterios para la fijación de la minoría de edad penal son tres, a saber: biológico, intelectual y mixto. El primer criterio, el criterio biológico, consiste en establecer un límite de años; el segundo, el criterio intelectual, atiende a la capacidad de sensatez y juicio; y, el tercer criterio, el criterio que se h...

  • Regulación legal de la actio libera in causa

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El concepto de actio libera in causa (alic) hace referencia a aquellas situaciones en que un sujeto realiza una conducta típica en estado de falta de libertad habiendo sido él mismo el que la ha provocado en un momento anterior, es decir, el sujeto se coloca en un estado de inimputabilidad para, una vez estar en ese estado, cometer un delito.   Son situaciones de actio libera in causa aquellas en las que el individuo lleva a cabo una conducta antijurídica y peligrosa socialmente durante un...

  • Las causas de justificación de un delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La no exigibilidad de otra conducta se da en aquellas situaciones en las que el sujeto, aunque no ha perdido totalmente su libertad de optar, pues puede seguir eligiendo entre la conducta antijurídica y la adecuada al mandato, y teniendo el conocimiento que si opta por la segunda verá menoscabados sus bienes jurídicos, decide actuar de acuerdo a la primera opción. Cuando concurre una de las causas de justificación, no habrá delito, en las de inimputabilidad no habrá delincuente pero s...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento, dando cuenta al Ministerio Fiscal de su incoación y de los hechos que la determinen. Se emplearán para ello los medios comunes y ordinarios que establece esta Ley, con las modificaciones establecidas en el presente ...

  • Denuncia a un menor de edad por lesiones

    Fecha última revisión: 29/03/2016

      NOTA: Corresponde al Ministerio Fiscal la instrucción de los procedimientos por los hechos cometidos por personas mayores de catorce años y menores de dieciocho años. El Ministerio Fiscal admitirá o no a trámite la denuncia, según que los hechos sean o no indiciariamente constitutivos de delito y practicará, en su caso, las diligencias que estime pertinentes para la comprobación del hecho y de la responsabilidad del menor en su comisión, pudiendo resolver el archivo de las actuaci...

  • Escrito de personación ante la Fiscalía de Menores

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Según el art. 25 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores: "Podrán personarse en el procedimiento como acusadores particulares, a salvo de las acciones previstas por el artículo 61 de esta ley, las personas directamente ofendidas por el delito, sus padres, sus herederos o sus representantes legales si fueran menores de edad o incapaces, con las facultades y derechos que derivan de ser parte en el procedimiento"       Atestado...

  • Escrito de defensa alegando legítima defensa en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Las eximentes se encuentran reguladas en el art. 20 del Código Penal. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad, producirán efectos atenuatorios, ya que así se dispone en el art. 21 del Código Penal.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]     D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOM...

  • Solicitud de medidas para la custodia del menor

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: Las medidas cautelares a las que se refiere el art. 28 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, consiste en el internamiento en régimen adecuado en un centro, libertad vigilada, prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine el Juez, o convivencia con otra persona, familia o grupo educativo. El equipo técnico y la representación de la entidad públic...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ...

  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •  PLANTEAMIENTO¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos?RESPUESTAEn relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría.Todos los supuest...

  • Caso práctico: Caracteres de la legítima defensa

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cómo se configura la legítima defensa por parte de la jurisprudencia? ¿Cuál es la doctrina al respecto?Veremos a continuación la concreción jurisprudencial de este concepto en relación con un caso de tiroteo en el que el recurrente inicia la acción ofensiva aunque luego se retira. En este sentido, el fundamento de derecho segundo de la STS 1725/2003 de 13 de marzo, afirma lo siguiente:“1) Como es notorio la legítima defensa, exige, para ser apreciada, ya lo sea como eximente complet...

  • Caso práctico: Trastorno mental transitorio e inimputabilidad

    Fecha última revisión: 03/01/2013

  • ¿Qué se entiende por trastorno mental transitorio? ¿Cuáles son las notas jurisprudenciales de este concepto?Para aclarar dichas cuestiones acudiremos a lo preceptuado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en concreto a la sentencia 3342/1997, de 13 de mayo, que en su fundamento de derecho segundo dispone lo siguiente:“[…] La doctrina reiterada de esta Sala caracteriza el trastorno mental transitorio en base a las notas (algunas discutibles médicamente) siguientes:a) Es un trastorn...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 951214, 26-03-1997

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/03/1997

  • Núm. Resolución: 951214
  • ResumenSe interpone el recurso frente a la sanción e intereses impuestos por presentación de la documentación fuera de plazo, alegando que la tardanza fue totalmente ajena a su voluntad. Analiza el Órgano la necesidad de concurrencia del elemento intencional para la aplicación de las sanciones tributarias, desestimándose el recurso, al señalar que el interesado debió haber presentado en defecto de la documentación la declaración sustitutiva que la normativa señala, cosa que no hizo.Cu...

  • Resolución de TEAF Navarra, 010160, 13-10-2004

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 13/10/2004

  • Núm. Resolución: 010160
  • ResumenRequerimiento para la presentación de determinadas declaraciones tributarias: la Administración no acredita que concurran los puntos de conexión que permitirían exigir las declaraciones requeridas. Por otro lado, exige documentos tributarios que han sido presentados ante otras Administraciones y que le han sido remitidos: incongruencia en la imposición de la sanción, pues ya dispone de los datos que necesita. Ausencia de intencionalidad en la presentación de declaraciones ante Admi...

  • Resolución de TEAF Navarra, 010162, 13-10-2004

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 13/10/2004

  • Núm. Resolución: 010162
  • ResumenRequerimiento para la presentación de determinadas declaraciones tributarias: la Administración no acredita que concurran los puntos de conexión que permitirían exigir las declaraciones requeridas. Por otro lado, exige documentos tributarios que han sido presentados ante otras Administraciones y que le han sido remitidos: incongruencia en la imposición de la sanción, pues ya dispone de los datos que necesita. Ausencia de intencionalidad en la presentación de declaraciones ante Admi...

  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557
  • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

  • Resolución de TEAC, 00/3237/2001, 11-04-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/04/2002

  • Núm. Resolución: 00/3237/2001
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión extraordinaria solicitada, pues aún admitiendo que la enfermedad determinante de la incapacidad se produjera como consecuencia de los acontecimientos ocurridos estando de servicio, el hecho de haber sido condenado como autor de un delito de imprudencia temeraria, impide que su actuación pueda considerarse en acto de servicio y si no hay acto de servicio falta la conexión directa entre las lesiones que motivaron la incapacidad del interesado y l...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad.

En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el consiguiente juicio de reproche que recae sobre el que pudiendo haberlo hecho, no lo hizo.

Finalmente, podemos decir que la culpabilidad es el juicio de reproche que le hace el Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica, cuando no concurren circunstancias de inimputación o exculpación.

 

 

Imputabilidad

La imputabilidad se refiere a si un determinado sujeto puede ser imputado. Si el sujeto es declarado inimputable por concurrir plenamente alguna de las causas legales que así lo disponen no será posible considerar culpable, ni punible la acción antijurídica. En casos de imputabilidad atenuada se le puede poner una pena atenuada y además medidas de seguridad, teniendo las medidas de seguridad preferencia sobre la ejecución de la pena.

Las causas de inimputabilidad se pueden configurar atendiendo a un criterio alternativo o acumulativo, en el que se fije exclusivamente en las causas de las que emana la incapacidad sin atender a sus efectos (por ejemplo la minoría de edad); en un criterio biológico, que atiende solo a los efectos de incapacidad que aparecen en el estado mental o emocional del sujeto; o, en un criterio mixto que contemple tanto las causas (enfermedad, adicción) como los efectos (que no se comprenda la ilicitud del acto).

Las causas de inimputabilidad en nuestro derecho son las contenidas en los Art. 19-20 ,Código Penal.

Los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código.

Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la Ley que regule la responsabilidad penal del menor.

Están exentos de responsabilidad criminal:

- El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.

- El que al tiempo de cometer la infracción penal, se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

- El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

- El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:

  • Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
  • Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
  • Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

- El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:

  • Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
  • Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
  • Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

- El que obre impulsado por miedo insuperable.

- El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

En los supuestos de los tres primeros números se aplicarán, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este Código.

Dolo

El dolo es la voluntad deliberada de cometer un determinado acto delictivo conociendo de la ilicitud de dicho acto y de las consecuencias que ello acarreará. El dolo significa la existencia de voluntad de cometer la acción típica y prohibida por la ley.

Imprudencia

El delito cuando se comete con imprudencia se compone de los siguientes elementos:

- Acaecimiento de un resultado previsto en la ley penal también para supuestos de imprudencia.

- Un elemento negativo, la ausencia de dolo ni siquiera eventual.

- Normas jurídicas y/o técnicas relativas a la actividad social que desarrolla el sujeto que exige prever y/o evitar el resultado acaecido.

- Que dicho resultado sea previsible y evitable, y haya acaecido como consecuencia del quebranto de una norma (nexo causal o imputación objetiva).

- Que al sujeto le sea exigible el no haber infringido dicha norma, es decir, que le sea exigible la conducta distinta en haber obrado con prudencia.

Error

El supuesto más genérico de no exigibilidad lo constituyen los errores de tipo y de prohibición, previstos en el Art. 14 ,Código Penal.

- El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infracción será castigada, en su caso, como imprudente.

- El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante, impedirá su apreciación.

- El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados.

No hay versiones para este comentario

Imputabilidad
Antijuridicidad
Falta de imputabilidad
Medidas de seguridad
Incapacidad
Responsabilidad
Agresión ilegítima
Comisiones
Dolo
Responsabilidad penal
Menor de edad
Hecho delictivo
Anomalía o alteración psíquica
Responsabilidad penal del menor
Responsabilidad penal de los menores
Trastorno mental transitorio
Drogas tóxicas
Estupefacientes
Intoxicación plena por consumo de alcohol
Psicotrópicos
Síndrome de abstinencia
Voluntad
Legítima defensa
Falta de provocación suficiente
Necesidad racional del medio empleado
Estado de necesidad
Cumplimiento de un deber
Miedo insuperable
Ejercicio legítimo de un derecho
Error invencible
Causalidad
Agravante