La malversación de caudales públicos como modalidad de delitos contra la administración pública

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 679/2013, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1/2012, 18-09-2013

    Órden: Penal Fecha: 18/09/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Pelluz Robles, Luis Carlos Num. Sentencia: 679/2013 Num. Recurso: 1/2012

    PRIMERO.-El Jurado ha emitido el veredicto teniendo en cuenta para establecer los hechos la prueba desarrollada durante el juicio. Teodosio admitió todos los hechos de los que ha sido acusado, ser Director de ambos laboratorios, haber utilizado el Laboratorio público para realizar los análisis de los pacientes privados, ajenos a la Seguridad Social, haber causado el perjuicio económico, y finalmente haber pagado la cantidad establecida como responsabilidad civil, mas los intereses, antes...

  • Sentencia Penal Nº 130/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1821/2004, 03-02-2006

    Órden: Penal Fecha: 03/02/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Maza Martin, Jose Manuel Num. Sentencia: 130/2006 Num. Recurso: 1821/2004

    La descripción narrativa del relato sobre el que se asienta el pronunciamiento de la Audiencia, en la que no se incluye que el importe de los bienes malversados supere el límite cuantitativo establecido en el meritado apartado 3 del artículo 432, al que se remite el 435 aplicado en este caso, es de sobra bastante e idónea para alcanzar su conclusión condenatoria, con base en el referido apartado 3 del artículo 432 del Código Penal y no en el 1, como pretende la recurrente, al expresar, c...

  • Sentencia Penal Nº 944/2016, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 699/2016, 15-12-2016

    Órden: Penal Fecha: 15/12/2016 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Llarena Conde, Pablo Num. Sentencia: 944/2016 Num. Recurso: 699/2016

    DERECHO DE DEFENSA: DERECHO A SER INFORMADO DE LA ACUSACIÓN. Exigencia del conocimiento de que se es el sujeto pasivo del procedimiento y de cuál es el factum objeto de proceso, no del juicio de subsunción típica que puedan merecer unos acontecimientos cuyas circunstancias concretas están todavía pendientes de ser esclarecidas y definidas. No es constitucionalmente imprescindible que la imputación quede plenamente fijada en el acto de imputación ante el Juez de Instrucción, pudiéndose ...

  • Sentencia Penal Nº 619/2013, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1765/2012, 05-07-2013

    Órden: Penal Fecha: 05/07/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Maza Martin, Jose Manuel Num. Sentencia: 619/2013 Num. Recurso: 1765/2012

    Recurso de casación. Sentencia Estimatoria Parcial. Prevaricación administrativa. Malversación. Consejero de la Comunidad Autonoma y responsable de empresa pública. Principio acusatorio: condena por comisión por omisión cuando la acusación se formulaba por comisión por acción. Inhabilitación absoluta.Segunda Sentancia. Reproducción de los fundamentos. Sustitución de penas de inhabilitación absoluta por inhabilitación especial.

  • Sentencia Penal Nº 13/2014, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 20/2012, 21-10-2014

    Órden: Penal Fecha: 21/10/2014 Tribunal: Ap - Teruel Ponente: Los Desamparados Cerda Miralles, Maria De Num. Sentencia: 13/2014 Num. Recurso: 20/2012

    MALVERSACIÓN

Ver más documentos relacionados
  • Delitos contra la Administración pública

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En primer lugar debe citarse el Art. 103 ,Constitución Española, el cual señala lo siguiente en relación con la Administración Pública: ?La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.? NOVEDAD: Con la reforma hecha por la LO 1/2015, se modifican los artículos: Art. 404 ,CP, Art. 405 ,CP...

  • Delito de prevaricación judicial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    En el delito de prevaricación judicial, el sujeto activo de este delito son los Jueces y Magistrados. Por otro lado, se plantea el problema de si la referencia a Magistrado se puede extender también a los miembros de los tribunales colegiados, estando la doctrina dividida en este sentido, esgrimiendo argumentos a favor y argumentos en contra. Teniendo en cuenta el poder de los jueces, se hace imprescindible la existencia de un control sobre su actividad. NOVEDAD: La Ley 1/2015, re...

  • Regulación de los delitos cometidos por funcionarios públicos contra garantías constitucionales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 30/01/2013

    El Capítulo V "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra las garantías constitucionales" del Título XXI está dividido en 3 secciones: Sección 1.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la libertad individual" (Art. 529 ,Código penal a Art. 533 ,Código penal) Sección 2.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la inviolabilidad domiciliaria y demás garantías de la intimidad" (Art. 534 ,Código penal a Art. 53...

  • Los delitos societarios

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Los delitos societarios se regulan en el Capítulo XIII del Título XIII del Código Penal. Este tipo de delitos, se producen en el ámbito de las sociedades, relacionado con el mundo financiero. Con respecto a este Capítulo, en el Art. 297 ,CP viene regulado el concepto de sociedad al efecto de esta regulación, diciendo que se entiende por sociedad toda cooperativa, Caja de Ahorros, mutua, entidad financiera o de crédito, fundación, sociedad mercantil o cualquier otra entidad de análo...

  • Delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 07/01/2013

    El Capítulo I del Título XVI "De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente", consta de dos artículos: Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP. Modifica el 319.3 ,CP introduce un inciso sobre la demolición en los delitos urbanísticos, condicionando la demolición a que se oiga a la Administración competente, a la Comunidad Autónom...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de malversación de fondos

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: El delito de malversación de fondos, solo puede ser realizado la autoridad o funcionario público, ya que se trata de un delito especial. El Art. 432 CP castiga al que cometiere administración desleal del Art. 252 CP, o la apropiación indebida del Art. 253 CP, sobre el patrimonio público, con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.     AL JUZ...

  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

  • Denuncia de detención ilegal por parte de funcionario público

    Fecha última revisión: 29/03/2016

      NOTA: El art. 167 del Código Penal contempla el delito en que: "1. La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la ley, y sin mediar causa por delito, cometiere alguno de los hechos descritos en este Capítulo será castigado con las penas respectivamente previstas en éstos, en su mitad superior, pudiéndose llegar hasta la superior en grado. 2. Con las mismas penas serán castigados: a) El funcionario público o autoridad que, mediando o no causa por delito, ...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

  • Denuncia por falsedad documental cometido por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El delito de falsedad documental delart. 390 del Código Penal,es un delito especial, ya que para cometerlo es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: 1.º Alterando un documento en alguno de sus...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad objetiva por retraso en el vuelo

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  •   PLANTEAMIENTO Don  "A" ha contratado un vuelo para volar y al embarcar le informaron de que el vuelo se había retrasado, por lo que el vuelo saldría unas 5 horas más tarde. Don "A" se disponía a ir a una importante reunión de trabajo, que no se podía aplazar. "A" decidió comprar otro billete en ese otro vuelo que salía una hora más tarde, ¿puede reclamar contra la compañía de vuelo con la que debería haber viajado? RESPUESTA La navegación aérea se regula en la Ley de Navega...

  • Caso práctico: Presentación de declaración extemporánea y posibilidad de sanción.

    Fecha última revisión: 03/02/2015

  • PLANTEAMIENTO Un contribuyente no está obligado a presentar autoliquidación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en 2009. De forma que no presentó dicha autoliquidación. No obstante, ha realizado una simulación de la autoliquidación a través del programa PADRE y obtiene como resultado un eventual derecho a devolver como consecuencia de las retenciones que en su momento se practicaron. 1. ¿Se puede presentar la autoliquidación correspondiente al periodo 2009 de forma e...

  • Análisis de las principales novedades en materia concursal por la publicación del Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social.

    Fecha última revisión: 05/03/2015

  • RESUMEN El Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social, fue publicado en el BOE el 28 de febrero de 2015, siendo uno de sus principales objetivos el establecimiento de unos mecanismos denominados de “segunda oportunidad”, por los cuales, según el propio texto de la exposición de motivos, “una persona física, a pesar de un fracaso económico empresarial o personal, tenga la posibilidad de e...

  • Análisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo)

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • RESUMEN Análisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo) A la hora de evaluar de forma individualizada los “incumplimientos laborales” han de tenerse en cuenta otras circunstancias que permitan matizar el enjuiciamiento, como la antigüedad del trabajador en la empresa, conducta anterior del mismo y sanciones anteriores, perjuicio eco...

  • Caso práctico: Mora del deudor

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" está obligado a entregar a Doña "B" 20.000 euros el 31 de diciembre de 2014; sin embargo, el deudor no cumple con su obligación hasta que transcurre un año desde la citada fecha. Doña "B" ha hecho varias llamadas telefónicas y ha enviado diversos telefax a Don "A", solicitándole de forma amistosa el pago de la cantidad debida, a lo que el mismo contestaba cordialmente que satisfaría tal deuda en cuanto su situación económica se lo permitiese. Los perjuicios económi...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 3770/2016/00/00, 20-12-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/12/2016

  • Núm. Resolución: 3770/2016/00/00
  • ResumenMedidas cautelares. Principio de proporcionalidad. Acuerdos de medidas cautelares dictados en el seno dos expedientes respecto de dos deudores solidarios declarados responsables al amparo del artículo 42.2.a) de la LGT. Importe de las medidas cautelares. Descripción                   En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, en el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativ...

  • Resolución de TEAC, 00/8216/2008, 27-01-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/01/2009

  • Núm. Resolución: 00/8216/2008
  • ResumenEn la apreciación de los elementos objetivos del tipo de responsabilidad del artículo 131.5.a) de la Ley General Tributaria aprobada por la Ley 230/1963, no es necesario acreditar el incumplimiento por el presunto responsable de un requerimiento de información realizado a éste previamente por la Administración.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (27/01/2009), en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio que pende de resoluc...

  • Resolución de TEAC, 0120/2014/00/00, 30-10-2014

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/10/2014

  • Núm. Resolución: 0120/2014/00/00
  • ResumenProcedimiento de recaudación. Procedimientos de responsabilidad solidaria del artículo 42.2 de la Ley 58/2003: alcance de la responsabilidad. Valoración de los bienes ocultados/transmitidos. Aceptación de la valoración dada por las partes. Descripción             En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de...

  • Resolución de 14 de julio de 2011, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Lepe a la cancelación de dos anotaciones como consecuencia de un apremio por débitos fiscales.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 22/09/2011

    En el recurso interpuesto por don J. L. D. R., abogado, en representación de doña M. L. R. P., contra la negativa del registrador de la Propiedad de Lepe, don Salvador Guerrero Toledo, a la cancelación de dos anotaciones como consecuencia de un apremio por débitos fiscales. Hechos I Se presenta en el Registro certificación de la venta del derecho de usufructo de un inmueble mediante adjudicación directa, como consecuencia de haberse declarado desiertas las dos subastas. El registrador insc...

  • Resolución de TEAC, 00/1857/2002, 19-06-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/06/2003

  • Núm. Resolución: 00/1857/2002
  • ResumenLa responsabilidad solidaria de la deuda tributaria pendiente prevista en el artículo 131.5 de la LGT alcanza a las sanciones y a los recargos de apremio, hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieren podido embargar, ya que el citado artículo 131.5, redactado por la Ley 25/1995, es un precepto específico y prevalece sobre un precepto de carácter general como es el artículo 37.3 de la LGT.Descripción          En la Villa de Madrid, a 19 de junio de...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El Capítulo VII "De la malversación" del Título XIX, está compuesto por los artículos que van desde el Art. 432-435 ,CP

Se castiga en el Art. 432 ,CP a la autoridad o funcionario público que cometiere el delito del Art. 252 ,CP (administración desleal) sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.

El bien jurídico protegido por este delito son los intereses económicos del Estado, las Comunidades Autónomas y entes locales.

NOVEDAD:  Sobre el Capítulo "De la malversación", la Ley Orgánica 1/2015, modifica el Art. 432 ,CP, en su primer apartado castiga la conducta del Art. 252 ,CP, que regula la administración desleal, con la prisión de 2 a 6 años e inhabilitación. El siguiente apartado impone la misma pena si la conducta es la del Art. 253 ,CP, es decir de la apropiación indebida. El apartado 3, impone la pena de prisión de 4 a 8 años e inhabilitación absoluta de 10 a 20 años si ha concurrido grave entorpecimiento al servicio público o si el perjuicio excede 50.000 ?. Si excediera de 250.000 ? se impondrá la pena en la mitad superior (prisión 6 años y 1 día a 8 años y la inhabilitación de 15 años y 1 día a 20 años), pudiendo llegarse a la superior en grado.

El Art. 433 ,CP, viene a ser el antiguo 432. 3 CP, malversación que no alcanza los 4.000 ?, reformando las penas a la baja.

En el Art. 434 ,CP, rebaja la pena 1 o 2 grados cuando se haya devuelto íntegramente la cantidad, o se hubiera colaborado activamente con pruebas decisivas para identificación o captura de otros responsables.

Se añade un apartado al Art. 435 ,CP, haciendo extensivas las previsiones del capítulo a los administradores concursarles en relación a la masa concursal o intereses de los acreedores. En particular cuando se altere el orden de pagos previsto en la ley.

 

El sujeto activo del delito de malversación, solo puede ser la autoridad o funcionario público, ya que se trata de un delito especial. El Art. 432 ,CP castiga al que cometiere administración desleal del Art. 252 ,CP, o la apropiación indebida del Art. 253 ,CP, sobre el patrimonio público, con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años. 

Como circunstancias agravantes, con una pena de prisión de 4 a 8 años de prisión, e inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte añossi: 

a) se hubiera causado un grave daño o entorpecimiento al servicio público, o

b) el valor del perjuicio causado excediere de 50.000 euros.

Si excediera de 250.000 euros, se impondrá la pena en su mitad superior, pudiéndose llegar hasta la superior en grado.

El Art. 433 ,CP, castiga con prisión de uno a dos años y multa de tres meses y un día a doce meses, e inhabilitación especial para cargo o empleo público y derecho de sufragio pasivo por tiempo de uno a cinco años, cuando el perjuicio causado o el valor de los bienes o valores apropiados sea inferior a 4.000 euros, lo que constituye una pena atenuada.

La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo adiciona un Art. 433 bis ,Código Penal, que castiga al que falseara la contabilidad, los documentos que deban reflejar la situación económica o la información que pueda causar un perjuicio económico a la entidad pública de la que depende, con una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a diez años y multa de doce a veinticuatro meses. Castiga con las mismas penas, si facilitara a terceros información mendaz relativa a la situación económica de la misma o alguno de los documentos o informaciones a que se refiere el apartado anterior. Si se llegare a causar el perjuicio económico a la entidad, se impondrán las penas de prisión de uno a cuatro años, inhabilitaciónespecial para empleo o cargo público por tiempo de tres a diez años y multa de doce a veinticuatro meses.

El Art. 434 ,CP un tipo atenuado, por el que se impondrá la pena inferior en uno o dos grados, si el culpable reparara de modo efectivo e íntegro el perjuicio causado al patrimonio público, o hubiera colaborado activamente con las autoridades o sus agentes para obtener pruebas decisivas para la identificación o captura de otros responsables o para el completo esclarecimiento de los hechos delictivos.

El Art. 435 ,CP dispone que las disposiciones anteriores son de aplicación a:

1.º los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas.

2.º los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos.

3.º los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.

4.º los administradores concursales, con relación a la masa concursal o los intereses económicos de los acreedores. En particular, se considerarán afectados los intereses de los acreedores cuando de manera dolosa se alterara el orden de pagos de los créditos establecido en la ley.

 

No hay versiones para este comentario

Malversación
Administración desleal
Inhabilitación especial
Derecho de sufragio pasivo
Delito de malversación
Patrimonio Público
Funcionarios públicos
Apropiación indebida
Inhabilitación absoluta
Responsabilidad
Masa concursal
Perjuicio económico
Perjuicios económicos
Agravante
Cargos públicos
Valor de los bienes
Depositario
Hecho delictivo
Administrador concursal
Bienes embargados