1. Inicio
  2. Temas
  3. Penal
  4. 2016

La prevaricación de funcionarios públicos como modalidad de delitos contra las administraciones públicas

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Delitos contra la Administración pública

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En primer lugar debe citarse el Art. 103 ,Constitución Española, el cual señala lo siguiente en relación con la Administración Pública: ?La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.? NOVEDAD: Con la reforma hecha por la LO 1/2015, se modifican los artículos: Art. 404 ,CP, Art. 405 ,CP...

  • Delito de prevaricación judicial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    En el delito de prevaricación judicial, el sujeto activo de este delito son los Jueces y Magistrados. Por otro lado, se plantea el problema de si la referencia a Magistrado se puede extender también a los miembros de los tribunales colegiados, estando la doctrina dividida en este sentido, esgrimiendo argumentos a favor y argumentos en contra. Teniendo en cuenta el poder de los jueces, se hace imprescindible la existencia de un control sobre su actividad. NOVEDAD: La Ley 1/2015, re...

  • Delitos contra la Administración pública; la Administración de Justicia; la Constitución y contra el orden público

    Órden: Penal Fecha última revisión: 31/01/2013

    Conforman este apartado los siguientes delitos: - Delitos contra la Administración Pública. - Delitos contra la Administración de Justicia. - Delitos contra la Constitución. - Delitos contra el Orden Público.  Los Delitos contra la Administración Pública, se regulan en el Título XIX del Código Penal, son en su mayoría, cometidos por autoridad o funcionario público, salvo determinados supuestos. Como define el Art. 24 ,CP, “A los efectos penales se reputará autoridad al que por...

  • Delito de tráfico de influencias

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/12/2012

    El delito de tráfico de influencias, está regulado en el Capítulo VI, Art. 428 ,CP a Art. 431 ,CP, e incluye la tipificación penal del abuso de influencias realizado por funcionario público o autoridad, el realizado por un particular y el tráfico de influencias.   NOVEDAD: En cuanto al delito de tráfico de influencias, el antiguo Art. 428 ,CP, eleva la inhabilitación de 3 a 6 años a de 5 a 9 años. Se modifica el Art. 429 ,CP, añadiendo la pérdida del derecho a obtener be...

  • Regulación de los delitos cometidos por funcionarios públicos contra garantías constitucionales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 30/01/2013

    El Capítulo V "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra las garantías constitucionales" del Título XXI está dividido en 3 secciones: Sección 1.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la libertad individual" (Art. 529 ,Código penal a Art. 533 ,Código penal) Sección 2.ª "De los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la inviolabilidad domiciliaria y demás garantías de la intimidad" (Art. 534 ,Código penal a Art. 53...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de prevaricación de funcionario público

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Con la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena de prevaricación de 7 a 10 años a de 9 a 15 años, la pena relativa a la inhabilitación especial para empleo o cago público, al que se le añade la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo Se trata de una denuncia por delito de prevaricación cometido por la administración ante la inactividad para la restauración de la legalidad tras la acción pública, por una construcción, que carece de la prec...

  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

  • Denuncia por delito de prevaricación en nombramiento de cargo público (Sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Con la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena de suspensión de empleo de 6 meses a 2 años, a de 1 a 3 años en el delito de prevaricación de funcionario público en el nombramiento de cargo público del art. 405 CP     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE CORRESPONDA DE [LOCALIDAD]   D/Dª [NOMBRE] , con DNI  [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO] , comparezco y como mejor proceda  DIGO:   Que por medio del presente escrito y conforme se dispone en el...

  • Denuncia por delito de malversación de fondos

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: El delito de malversación de fondos, solo puede ser realizado la autoridad o funcionario público, ya que se trata de un delito especial. El Art. 432 CP castiga al que cometiere administración desleal del Art. 252 CP, o la apropiación indebida del Art. 253 CP, sobre el patrimonio público, con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.     AL JUZ...

  • Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal)     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Caracteres del delito de prevaricación

    Fecha última revisión: 17/12/2012

    • ¿Cuándo puede considerarse que una resolución judicial es injusta? ¿Qué elementos jurisprudenciales definen a la prevaricación? ¿Cuándo se puede considerar que una sentencia se aparta descaradamente del principio de legalidad, o efectúa una interpretación totalmente irracional de las normas en que se sustenta la decisión judicial? A este respecto es clarificadora la STS 1364/2002, de 26 de febrero, que en su fundamento de derecho segundo establece lo siguiente:“Tiene declarado esta...

  • Caso práctico: Posición jurisprudencial sobre el delito de tráfico de influencias.

    Fecha última revisión: 14/12/2012

    • ¿De qué manera se configura el delito de tráfico de influencias del 428 por parte de la jurisprudencia? ¿Cuáles son sus características esenciales? Establece el Art. 428 ,CP que “El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le ...

  • Caso práctico: Agresiones a personal sanitario

    Fecha última revisión: 04/07/2013

    • Se produce un acto de acometimiento realizado por el denunciado contra una enfermera que presta sus servicios profesionales en un Hospital. Se trata de un centro médico perteneciente a la Seguridad Social, y por tanto la condición funcionarial de la enfermera es patente. Se discute si puede resultar dicha agresión constitutiva de un delito de atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos.En este sentido establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 534...

  • Caso práctico: Extralimitación en ejercicio de funciones (funcionario público)

    Fecha última revisión: 04/01/2013

    • ¿Qué entiende la jurisprudencia por extralimitación en el ejercicio de funciones por parte de un funcionario público?Para aclarar dicha cuestión puede acudirse a lo resuelto en la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra 2865/2011, de 15 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza un resumen de la jurisprudencia existente con respecto a este particular.“Bien es cierto que la jurisprudencia se viene planteando el problema de los abusos en el ejercicio de las funci...

  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

    • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0293-04, 23-11-2004

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 23/11/2004

  • Núm. Resolución: V0293-04

    • NormativaLey 58/2003, art. 43.1.f)Cuestión¿Deben solicitar los notarios el certificado específico regulado en el citado precepto anterior?DescripciónDesde el 1 de julio de 2004 a los notarios se les exige por parte de sus clientes el certificado específico regulado en la letra f) del apartado 1 del artículo 43 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.ContestaciónEn relación con la cuestión planteada sobre los efectos que la letra f) del apartado 1, del artículo 43 de l...

  • Resolución de TEAC, 00/3037/2006, 24-07-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/07/2007

  • Núm. Resolución: 00/3037/2006

    • ResumenClasificado el interesado en el Grupo B, como miembro de la Escala de Subinspección del Cuerpo Nacional de Policía, en aplicación del artículo 5 del Real Decreto 12/1995, al amparo de la Disposición Transitoria Primera del Real Decreto Legislativo 670/1987, no pueden computarse los servicios prestados en los índices 3 y 4 en el citado Grupo, sino en el C, pues accedió a ese Grupo después del 1 de enero de 1985 y no por ascenso en el curso natural de su carrera.Descripción  ...

  • Resolución de TEAC, 00/3975/2006, 23-07-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/07/2008

  • Núm. Resolución: 00/3975/2006

    • ResumenFuncionario del Cuerpo de Guardería Forestal (Grupo D) transferido a una Comunidad Autónoma, en la que ingresa por promoción interna en el Cuerpo de Agentes Medioambientales (Grupo C). Señalada la pensión por jubilación se le reconocen todos los servicios prestados hasta su jubilación en el Cuerpo de Guardería Forestal, pero como estaba excedente en Cuerpo del Estado y debió cotizar a la Seguridad Social, el Centro Gestor debió señalar una pensión con los servicios prestados e...

  • RESOLUCION de 31 de mayo de 2006, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el notario de Leon don Lorenzo Poblacion Rodriguez, contra la negativa del registrador de la propiedad n.º2, de dicha capital, a inscribir dos escrituras de compraventa.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 17/07/2006

    En el recurso interpuesto por el Notario de León donLorenzo Población Rodríguez contra la negativa delRegistrador de la Propiedad, titular del Registro número 2,de dicha capital don Eugenio Rodríguez Cepeda, a inscribirdos escrituras de compraventa.HechosI Por medio de escritura autorizada por el Notario deLeón don Lorenzo Población Rodríguez eldía 26 de agosto de 2005, bajo número 667 deprotocolo, la sociedad «Construcciones LópezPérez, S. L.», representada por doñaA.–I. L. C.,...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1520-03, 03-10-2003

    Órgano: Sg De Tributación De No Residentes Fecha: 03/10/2003

  • Núm. Resolución: 1520-03

    • NormativaConvenio Hispano-Francés, Ley 41/1998Cuestión Situación tributaria Descripción El consultante es un un funcionario destinado en Irún (Guipúzcoa) que vive con su familia en Francia.ContestaciónDe los datos aportados en el escrito de consulta, se deduce que el consultante, cuenta con una casa permanente en Francia, donde reside con su esposa e hijo, trasladándose cada día a España para el desempeño de su trabajo como funcionario del Estado Español.El artículo 4 del Convenio H...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La prevaricación del Art. 404 ,CP, se constituye como un delito especial, que solo puede ser cometido por quien ostente la condición de autoridad o funcionario público.

El concepto de funcionario es entendido por el Código Penal en su Art. 24 ,CP párrafo segundo, de la siguiente manera: ?Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas.?

NOVEDAD: Con la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se eleva la pena de prevaricación de 7 a 10 años a de 9 a 15 años, la pena relativa a la inhabilitación especial para empleo o cago público, al que se le añade la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Como consecuencia de esta reforma, la Audiencia pasará a ser la encargada para estas prevaricaciones, y el plazo de prescripción aumenta, afectando por tanto también a las penas de los delitos del Art. 320 ,CP (prevaricación urbanística), Art. 322 ,CP (prevaricación contra el patrimonio histórico), Art. 329 ,CP (prevaricación medioambiental).

Además se eleva la suspensión de empleo de 6 meses a 2 años a de 1 a 3 años en el Art. 405 ,CP, delito de  nombramiento de cargo público a sabiendas de su ilegalidad

 

El delito de la prevaricación de los funcionarios públicos, el primer delito dentro del apartado de "Delitos contra la Administración pública", concretamente en los Art. 404-406 ,CP.

El sujeto activo de estos delitos, por lo tanto, lo será la autoridad o funcionario público. El 24.1 ,CP, ofrece el concepto de autoridad.

“A los efectos penales se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia. En todo caso, tendrán la consideración de autoridad los miembros del Congreso de los Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo. Se reputará también autoridad a los funcionarios del Ministerio Fiscal.”

La conducta de prevaricación del Art. 404 ,CP, está compuesta por los siguientes actos:

  1. Dictar una resolución arbitraria, a sabiendas de su injusticia.
  2. En un asunto administrativo.
"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años"

 

El término resolución, para el Tribunal Supremo, es cualquier acto administrativo que suponga una declaración de voluntad, de contenido decisorio que afecte a los derechos de los administrados y a la colectividad en general, bien sea expresa, tácita, oral o escrita. La conducta es dictar, el dictado de una resolución. La duda surge si la prevaricación podría ser cometida por omisión. El régimen diseñado a partir del Art. 21 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre y siguientes, otorgan eficacia al silencio administrativo, por lo que, cuando un funcionario, cuando esté obligado, se abstuviera de dictar una resolución, podría incurrir en aquella conducta.

Sin embargo, es cierto que en el tenor literal de los tipos penales contenidos en estos artículos del Código Penal, no se puede equiparar el hecho de dictar una resolución y no dictarla. La arbitrariedad, supone dictar esa resolución a sabiendas de que es injusta, en contradicción con el ordenamiento jurídico. El Tribunal Supremo, ha entendido que la injusticia de la resolución radica en que es contraria a la ley, ya sea por falta de competencia por parte del sujeto activo, por la omisión de trámites del procedimiento.

La expresión  “a sabiendas”, constituye el carácter doloso de este delito. El funcionario debe dictar la resolución arbitraria en asunto administrativo, siendo consciente de que actúe de forma contraria al ordenamiento jurídico. En este delito de prevaricación, es posible la autoría mediata de un funcionario público sobre otro, es también posible la inducción, cooperación necesaria y complicidad.

En materia concursal, son posibles los concursos con otros delitos referentes a la Administración Pública.

La conducta del Art. 405 ,CP, se compondría de:

  1. Proponer, nombrar o dar posesión, a sabiendas de su ilegalidad.
  2. Para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona.
  3. Sin que concurran los requisitos legalmente establecidos.
"A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años."

Y la tercera conducta del Art. 406 ,CP, castigará a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión, sabiendo que carece de tales requisitos.

“La misma pena de multa se impondrá a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión mencionada en el artículo anterior, sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles.”

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Prevaricación
Funcionarios públicos
Cargos públicos
Inhabilitación especial
Derecho de sufragio pasivo
Delito de prevaricación
Prevaricación de funcionarios públicos
Condición de autoridad o funcionario público
Plazo de prescripción
Prevaricación urbanística
Prevaricación medioambiental
Delitos contra la Administración Pública
Colegiado
Omisión
Declaración de voluntad
Silencio administrativo
Tipo penal
Falta de competencia
Cooperación necesaria
Autor mediato
Cómplice
Suspensión de cargo público