La minoría de edad como causa de inimputabilidad

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Constitucional Nº 194/2001, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1741/99, 04-07-2001

    Órden: Constitucional Fecha: 04/07/2001 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 194/2001 Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1741/99

    Menores; Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño: edad penal. Responsabilidad penal: inimputabilidad de los menores. Edad: responsabilidad penal de los menores. Cuestión de inconstitucionalidad: notoriamente infundada.

  • Sentencia Constitucional Nº 160/2012, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 6021-2001, 20-09-2012

    Órden: Constitucional Fecha: 20/09/2012 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 160/2012 Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 6021-2001

    La Ley Orgánica de responsabilidad penal de los menores supedita la suspensión de las medidas limitativas de libertad al cumplimiento de la mitad de su duración cuando se hayan impuesto a infractores mayores de dieciséis años que hayan cometido un delito de homicidio, asesinato, violación, delitos contra la libertad sexual agravados, delitos de terrorismo y aquellos otros para los cuales el Código penal establezca una pena superior a los quince años de prisión. El Juzgado Central de Men...

  • Sentencia Constitucional Nº 64/2011, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 8031-2006, 16-05-2011

    Órden: Constitucional Fecha: 16/05/2011 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 64/2011 Num. Recurso: Recurso de amparo 8031-2006

    Las resoluciones judiciales impugnadas condenaron a un menor de edad a la medida de ocho años de internamiento, seguidos de la medida de cuatro años de libertad vigilada. Considera el recurrente que dichas resoluciones, al aplicarle el régimen de responsabilidad penal de menores, que presenta importantes diferencias con el de los adultos, vulneran sus derechos: 1) a la igualdad; 2) a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías; y 3) a la libertad personal y la presunci...

  • Sentencia Constitucional Nº 243/2004, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 2375/1995, 16-12-2004

    Órden: Constitucional Fecha: 16/12/2004 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 243/2004 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 2375/1995

    El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado Barrio, doña Elisa Pérez Vera, don Roberto García- Calvo y Montiel, don Eugeni Gay Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón Rodríguez Arribas, don Pascual Sala Sánchez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el...

  • Sentencia Penal Nº 52/2003, AP - Valladolid, Rec 1486/2002, 07-02-2003

    Órden: Penal Fecha: 07/02/2003 Tribunal: Ap - Valladolid Ponente: De La Torre Aparicio, Miguel Angel Num. Sentencia: 52/2003 Num. Recurso: 1486/2002

    Se condena al acusado de un delito de quebrantamiento de condena, concurriendo la atenuante muy cualificada de grave adicción a las drogas, toda vez que existió en la conducta del imputado una voluntad de recuperar la libertad, sustrayéndose a las limitaciones ordenadas judicialmente, y ello a sabiendas de la ilicitud de la decisión y el acto en el que se materializa, como se evidencia no sólo al fugarse el 2 de marzo de 2002 echando a correr y haciendo caso omiso a las instrucciones dadas...

Ver más documentos relacionados
  • Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad. En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons...

  • Regulación de la imputabilidad, causas de exclusión y consecuencias jurídicas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 19/12/2012

    La imputabilidad es el juicio de valor, fundamentado en la existencia de un conjunto de requisitos psicológicos y normativos en el individuo que permiten atribuirle una infracción penal por concurrir en él las condiciones mentales adecuadas y no existir causa legal que impida reprocharle la conducta seguida ya que es contraria al Derecho y que el sujeto comprendió la ilicitud del  hecho que hubo cometido. La culpabilidad no es un atributo genérico a un sujeto, sino que ha de relacionarse ...

  • La fase de instrucción en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    La fase sumarial, se regula en el Título IV, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 299-325 ,LECrim) bajo la rúbrica ?De la instrucción?. NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas...

  • Características del proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

      El procedimiento abreviado sirve para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de las causas por delitos castigados con pena privativa de libertad de hasta nueve años, o con penas de otra naturaleza bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración, así lo establece el Art. 757 ,LECrim. Instruye, con carácter general, el Juzgado de Instrucción y falla el Juzgado de lo Penal, cuando la pena privativa de libertad no supere los cinco años o pena de multa...

  • Partes del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    Las partes en el proceso penal Se admite la existencia de partes en el proceso penal y conviene distinguir entre ellas en base a dos criterios; el primero atiende a la posición procesal, es decir, la existencia de dos peticiones enfrentadas. De esta forma ha de existir un acusador y un acusado. Uno en una posición activa como puede ser el Fiscal, el acusador popular y el acusador particular. Por otro lado desde el punto de vista pasivo cabe que existan unPartes del proceso penalo o varios acu...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia a un menor de edad por lesiones

    Fecha última revisión: 29/03/2016

      NOTA: Corresponde al Ministerio Fiscal la instrucción de los procedimientos por los hechos cometidos por personas mayores de catorce años y menores de dieciocho años. El Ministerio Fiscal admitirá o no a trámite la denuncia, según que los hechos sean o no indiciariamente constitutivos de delito y practicará, en su caso, las diligencias que estime pertinentes para la comprobación del hecho y de la responsabilidad del menor en su comisión, pudiendo resolver el archivo de las actuaci...

  • Solicitud de medidas para la custodia del menor

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: Las medidas cautelares a las que se refiere el art. 28 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, consiste en el internamiento en régimen adecuado en un centro, libertad vigilada, prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine el Juez, o convivencia con otra persona, familia o grupo educativo. El equipo técnico y la representación de la entidad públic...

  • Escrito por el que se solicitan medidas cautelares para la salvaguardar la custodia del menor

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: En este escrito la parte acusadora, solicita al Ministerio Fiscal, medidas cautelares para salvaguardar la custodia del menor. Así pues el Art. 28 establece que el Ministerio Fiscal, de oficio o a instancia de quien haya ejercitado la acción penal, cuando existan indicios racionales de la comisión de un delito y el riesgo de eludir u obstruir la acción de la justicia por parte del menor o de atentar contra los bienes jurídicos de la víctima, podrá solicitar del Juez de Menores, en ...

  • Escrito de personación ante la Fiscalía de Menores

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Según el art. 25 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores: "Podrán personarse en el procedimiento como acusadores particulares, a salvo de las acciones previstas por el artículo 61 de esta ley, las personas directamente ofendidas por el delito, sus padres, sus herederos o sus representantes legales si fueran menores de edad o incapaces, con las facultades y derechos que derivan de ser parte en el procedimiento"       Atestado...

  • Escrito de alegaciones de conformidad del menor

    Fecha última revisión: 16/03/2016

    NOTA: En el proceso de menores, los escritos de alegaciones del Ministerio Fiscal y de la defensa cumplen la misma función y tienen un contenido y significado paralelos a los de conclusiones provisionales. El escrito de defensa debe producirse tras la apertura de la fase de la audiencia y dentro de los 5 días siguientes al traslado del testimonio del expediente y de las alegaciones del fiscal. El escrito de alegaciones constituye el vehículo ordinario para la proposición de la prueba, en la...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda

    Fecha última revisión: 26/02/2014

  • PLANTEAMIENTO1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad?2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción?RESPUESTALa respuesta se encuentra en la Ley de ...

  • Caso práctico: Incendio en vivienda arrendada e inimputabilidad al arrendador.

    Fecha última revisión: 26/06/2013

  • PLANTEAMIENTOTenemos el caso de un propietario-arrendador de vivienda, en la cual se produce un incendio, por causas imputables al arrendatario, y se le reclama por la aseguradora.RESPUESTALa sentencia de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga 693/2008 de 25 de abril de 2008 exime de toda responsabilidad al arrendador por los daños acaecidos en la vivienda de su propiedad y declara la culpa del inquilino, en los siguientes términos:“Bajo este prisma y en el marco del Art. 73 ,LCS...

  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •  PLANTEAMIENTOUn empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio?RESPUESTALa responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del deu...

  • Caso práctico: Responsabilidad por hecho ajeno, educadores

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  •  PLANTEAMIENTODoña "A" es profesora en un centro educativo. Tiene a su cargo la clase de primaria, formada por 20 niños y niñas de unos 10 años de edad. Llevó de excursión a ver un jardín botánico, momento en el que un grupo de niños se alejó del resto y rompieron unos arbustos. La dirección del jardín botánico reclamó al Centro educativo el pago de los daños provocados. El centro hizo frente a dicho pago, pero ahora quiere saber si puede exigirles el pago a los padres o a los ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 2457/2015/00/00, 28-05-2015

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/05/2015

  • Núm. Resolución: 2457/2015/00/00
  • ResumenProcedimiento de recaudación. Responsables solidarios. Imputabilidad a menores de edad que actúan mediante representante. Descripción                                                                                          En la Villa de Madrid, en el recurso de alzada para la unificación de criterio interpuesto por la DIRECTORA DEL DEPARTAMENTO DE REC...

  • Resolución de TEAC, 00/7780/2001, 30-10-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/10/2002

  • Núm. Resolución: 00/7780/2001
  • ResumenEl administrador es responsable en el pago de la deudas tributarias de la entidad en aplicación del artículo 40.1, párrafo primero, de la LGT, sin que pueda excusarse en la existencia de un Consejero-Delegado, ya que el mismo no es un órgano de administración sino un mero apoderado, que debe ser controlado por el administrador.Descripción                        ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO: Con fecha 7 de febrero de 1997, la Dependencia d...

  • Resolución de TEAC, 00/2850/1999, 26-04-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/04/2001

  • Núm. Resolución: 00/2850/1999
  • ResumenDemostrado que el reclamante nunca tuvo la condición legal de administrador de la empresa fallida, es improcedente declararle responsable subsidiario de las deudas de ésta por dicho concepto; pero acreditándose en el expediente de forma evidente que fue el inductor y colaborador en la comisión de las infracciones tributarias cometidas por la empresa, de la que era el propietario y auténtico gestor, cabe considerarlo como responsable solidario por aplicación del artículo 38.1 de la ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0619-00, 16-03-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/03/2000

  • Núm. Resolución: 0619-00
  • NormativaLey 18/1991, Arts 9, 78; RD 1841/1991, Art. 32CuestiónTratamiento fiscal de las ayudas percibidas y, en particular: - Exención o no de las mismas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 9.Uno.e) de la Ley 18/1991. - Consideración como rentas irregulares. - Deducción por gastos de enfermedad.DescripciónEl consultante percibe, como consecuencia de los daños ocasionados por un accidente de tráfico, una indemnización por parte del responsable y determinadas ayudas de la Segurida...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4167, 27-01-2016

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/01/2016

  • Núm. Resolución: 4167
  • ResumenDerivación de responsabilidad. Derivación de responsabilidad solidaria a menores de edad por participación en la ocultación de patrimonio de la responsable subsidiaria. Donación fraudulenta. Prescripción de la acción frente a los deudores solidarios. SE DESESTIMA.CuestiónDerivación de responsabilidad solidaria a menores de edad por participación en la ocultación de patrimonio de la responsable subsidiaria. Donación fraudulentaDescripciónEXPEDIENTES 391/2014 - 523/2014 En la ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Los menores de edad penal son un grupo especial de sujetos inimputables

 

La fijación de la minoría de edad penal y el fundamento de la irresponsabilidad de los menores

Los criterios para la fijación de la minoría de edad penal son tres, a saber: biológico, intelectual y mixto. El primer criterio, el criterio biológico, consiste en establecer un límite de años; el segundo, el criterio intelectual, atiende a la capacidad de sensatez y juicio; y, el tercer criterio, el criterio que se ha venido en denominar, criterio mixto, resulta ser una combinación de los dos criterios anteriores.

Tradicionalmente se ha entendido que la minoría de edad era aquella en la que el sujeto era incapaz de comprender y distinguir entre lo justo y lo injusto. En cambio, no es aconsejable entrar a discutir acerca de la capacidad de distinción. Ya que, por ejemplo, resultaría de aquellos adolescentes con un superior desarrollo intelectual y supieran distinguir precozmente deberían ser tratados como adultos, pues el supuesto fundamento de la irresponsabilidad no regiría para ellos, pero este razonamiento no sería congruente. Por lo anterior, es normal la crítica al criterio biológico (fijación de la adquisición de la responsabilidad penal en el momento de alcanzar una determinada edad), ya que es absurdo pensar que el juicio o cordura se adquiere al día siguiente de adquirir la edad que se fijare. A día de hoy se piensa que debe existir un Derecho especial para esa edad, en la que el principal carácter de esa legislación no sea el represivo.

El límite de edad y los períodos

La pauta legislativa es la distinguir tres períodos, la menor edad, la edad juvenil y la edad adulta; e, incluso, cuatro períodos, como ocurre en el Derecho alemán: menor edad, edad joven, edad semiadulta y edad adulta. La intención de la ley penal comenzará en la edad juvenil, ya que antes de ese momento la menor edad es total y el niño queda plenamente al margen del Derecho penal.

En el Derecho español, la separación fundamental se establece entre mayores de 18 años y menores de esa edad. Los mayores de esa edad pero menores de 21 años se regirán todavía por algunas disposiciones de la ley reguladora de la responsabilidad del menor en algunos casos.

La fase intermedia de intervención del derecho penal entre los 18 y 21 años está caracterizada por una aplicación aminorada de la responsabilidad exigida a los mayores de 21 años.

La comisión de un hecho típico por los menores de 18 años determina el sometimiento de éstos a la legislación penal de menores. La vigencia de los principios constitucionales de legalidad (y de todo el sistema de la teoría del delito, prescindiendo del problema en la imputabilidad, pues un menor, por ejemplo, puede actuar también en legítima defensa o padeciendo un error) y de respecto al juez natural, así como la interdicción a la administración civil para imponer sanciones penales, se plasman en el principio de jurisdiccionalidad penal del derecho de menores.

El sistema establecido por el Código Penal

El Art. 19 ,Código Penal dispone que los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo al Código Penal. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la Ley que regule la responsabilidad penal del menor.

El nuevo Código Penal se aprobó olvidando el problema de la ley penal de jóvenes o menores hasta la promulgación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. Cabe esperar que así sea, aunque la comisión de graves delitos por jóvenes ha hecho resurgir una vez más el debate sobre la conveniencia de excluir el código Penal común a los menores de 18 años.

Indudablemente es preocupante aceptar que la minoría de edad es conscientemente explotada como coraza protectora frente al peligro de consecuencias represivas.

El legislador español ha decidido establecer una serie de medidas que van desde el internamiento en régimen cerrado, que en casos de extrema gravedad puede durar hasta cinco años, a la libertad vigilada con sometimiento a una serie de obligaciones y prohibiciones. Entre una y otra se incluyen el internamiento en régimen semiabierto, internamiento en régimen abierto, internamiento terapéutico, el tratamiento ambulatorio, la asistencia a un centro de día, y la permanencia de fin de semana.

Dentro de estas medidas, como puede apreciarse, hay perfiles de diferente cariz, represivos y asegurativos (el internamiento cerrado) o educativos y sanitarios (el internamiento terapéutico, lo cual indica que también en el ámbito del derecho penal de menores es obligado el examen de la normalidad relativa a su edad, del mismo modo que en el código Penal común se regulan las causas de exclusión de imputabilidad. Las analogías continúan en relación con el límite de duración de las medidas de internamiento, que no puede exceder al que habría tenido la pena impuesta a un adulto por el mismo hecho.

Ámbito de aplicación de la ley 5/2000, de 12 de enero

Esta Ley se aplicará para exigir la responsabilidad de las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos o faltas en el Código Penal o las leyes penales especiales.

Las personas a las que se aplique la presente Ley gozarán de todos los derechos reconocidos en la Constitución y en el ordenamiento jurídico, particularmente en la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, así como en la Convención sobre los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989 y en todas aquellas normas sobre protección de menores contenidas en los Tratados válidamente celebrados por España.

Los Jueces de Menores serán competentes para conocer de los hechos cometidos por las personas mencionadas en el Art. 1 ,LORPM, así como para hacer ejecutar las sentencias, sin perjuicio de las facultades atribuidas por esta Ley a las Comunidades Autónomas respecto a la protección y reforma de menores.

Los Jueces de Menores serán asimismo competentes para resolver sobre las responsabilidades civiles derivadas de los hechos cometidos por las personas a las que resulta aplicable la presente Ley.

La competencia corresponde al Juez de Menores del lugar donde se haya cometido el hecho delictivo, sin perjuicio de lo establecido en el 20.3 ,LORPM.

La competencia para conocer de los delitos previstos en los Art. 571,Art. 580 ,Código Penal corresponderá al Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional.

La referencia del último inciso del apartado 4 del Art. 17 ,LORPM y cuantas otras se contienen en la presente Ley al Juez de Menores se entenderán hechas al Juez Central de Menores en lo que afecta a los menores imputados por cualquiera de los delitos a que se refieren los Art. 571-580 ,Código Penal.

Cuando el autor de los hechos mencionados en los artículos anteriores sea menor de catorce años, no se le exigirá responsabilidad con arreglo a la presente Ley, sino que se le aplicará lo dispuesto en las normas sobre protección de menores previstas en el Código Civil y demás disposiciones vigentes. El Ministerio Fiscal deberá remitir a la entidad pública de protección de menores testimonio de los particulares que considere precisos respecto al menor, a fin de valorar su situación, y dicha entidad habrá de promover las medidas de protección adecuadas a las circunstancias de aquel conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero.

El Ministerio Fiscal y el Juez de Menores velarán en todo momento por la protección de los derechos de las víctimas y de los perjudicados por las infracciones cometidas por los menores.

De manera inmediata se les instruirá de las medidas de asistencia a las víctimas que prevé la legislación vigente.

Las víctimas y los perjudicados tendrán derecho a personarse y ser parte en el expediente que se incoe al efecto, para lo cual el secretario judicial les informará en los términos previstos en los Art. 109-110 ,LECrim, instruyéndoles de su derecho a nombrar abogado o instar el nombramiento de abogado de oficio en caso de ser titulares del derecho a la asistencia jurídica gratuita. Asimismo, les informará de que, de no personarse en el expediente y no hacer renuncia ni reserva de acciones civiles, el Ministerio Fiscal las ejercitará si correspondiere.

Los que se personaren podrán desde entonces tomar conocimiento de lo actuado e instar la práctica de diligencias y cuanto a su derecho convenga.

Sin perjuicio de lo anterior, el secretario judicial deberá comunicar a las víctimas y perjudicados, se hayan o no personado, todas aquellas resoluciones que se adopten tanto por el Ministerio Fiscal como por el Juez de Menores, que puedan afectar a sus intereses.

En especial, cuando el Ministerio Fiscal, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 18 de esta Ley, desista de la incoación del expediente deberá inmediatamente ponerlo en conocimiento de las víctimas y perjudicados haciéndoles saber su derecho a ejercitar las acciones civiles que les asisten ante la jurisdicción civil.

Del mismo modo, el secretario judicial notificará por escrito la sentencia que se dicte a las víctimas y perjudicados por la infracción penal, aunque no se hayan mostrado parte en el expediente.

Los menores serán responsables con arreglo a esta Ley cuando hayan cometido los hechos a los que se refiere el artículo 1 y no concurra en ellos ninguna de las causas de exención o extinción de la responsabilidad criminal previstas en el vigente Código Penal.

No obstante lo anterior, a los menores en quienes concurran las circunstancias previstas en los números 1, 2 y 3 del Art. 20 ,Código Penal les serán aplicables, en caso necesario, las medidas terapéuticas a las que se refieren las letras d) y e) del 7.1 ,LORPM.

Las edades indicadas en el articulado de esta Ley se han de entender siempre referidas al momento de la comisión de los hechos, sin que el haberse rebasado las mismas antes del comienzo del procedimiento o durante la tramitación del mismo tenga incidencia alguna sobre la competencia atribuida por esta misma Ley a los Jueces y Fiscales de Menores.

Corresponde al Ministerio Fiscal la defensa de los derechos que a los menores reconocen las leyes, así como la vigilancia de las actuaciones que deban efectuarse en su interés y la observancia de las garantías del procedimiento, para lo cual dirigirá personalmente la investigación de los hechos y ordenará que la policía judicial practique las actuaciones necesarias para la comprobación de aquéllos y de la participación del menor en los mismos, impulsando el procedimiento.

 

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad
Menor de edad
Minoría de edad penal
Internamiento
Comisiones
Responsabilidad penal de los menores
Responsabilidad penal del menor
Imputabilidad
Falta de imputabilidad
Hecho delictivo
Protección de menores
Responsabilidad penal
Fase intermedia
Principios constitucionales
Teoría del delito
Legítima defensa
Internamiento en régimen cerrado
Libertad vigilada
Internamiento en régimen semiabierto
Internamiento en régimen abierto
Protección jurídica del menor
Responsabilidad civil
Acción civil
Menor de catorce años
Asistencia a la víctima
Derecho a la asistencia jurídica gratuita
Abogado de oficio
Extinción de la responsabilidad criminal
Policía judicial