1. Inicio
  2. Temas
  3. Administrativo
  4. 2017

Los plazos en el orden Contencioso-Administrativo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 289/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 299/2011, 07-06-2011

    Órden: Civil Fecha: 07/06/2011 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Sanchez, Maria Luisa Santos Num. Sentencia: 289/2011 Num. Recurso: 299/2011

    PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia ha sido recurrida por la entidad aseguradora Pelayo, Mutua de Seguros y Reaseguros a prima fija, que pretende su revocación y que se desestime la demanda de contrario, con expresa condena en costas. Como alegaciones del recurso, reitera las excepciones de prescripción y de falta de legitimación activa, estimando también que existe un error en la valoración de la prueba. Respecto de la prescripción, aduce, con resena de jurisprudenci...

  • Sentencia Civil Nº 427/2006, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 443/2006, 20-11-2006

    Órden: Civil Fecha: 20/11/2006 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Rives Seva, Jose Maria Num. Sentencia: 427/2006 Num. Recurso: 443/2006

    03014370062006100386 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 427/2006 Fecha de Resolución: 20/11/2006 Nº de Recurso: 443/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MARIA RIVES SEVA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Administrativo Nº 785/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4127/2015, 09-12-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 09/12/2015 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Ramírez Sineiro, José Manuel Num. Sentencia: 785/2015 Num. Recurso: 4127/2015

    DERECHO ADMINISTRATIVO

  • Sentencia Civil Nº 305/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 629/2009, 11-06-2010

    Órden: Civil Fecha: 11/06/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De Bustos Gomez-rico, Modesto Num. Sentencia: 305/2010 Num. Recurso: 629/2009

    PRIMERO.- Se acepta el fundamento de derecho primero de la sentencia apelada, en cuanto en él se sintetiza la jurisprudencia creada en la interpretación del artículo 1902 del Código Civil, y el párrafo segundo del fundamento de derecho segundo en que se sintetizan los hechos objeto del procedimiento del siguiente modo:"La parte actora manifiesta que el día 24 de mayo de 2007, el vehículo de su propiedad matrícula R-....-RJ , marca Renault modelo Resolución de TEAC, 00/57/1999, 16-12-199...

  • Sentencia Social Nº S/S, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5837/2003, 10-11-2004

    Órden: Social Fecha: 10/11/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Moliner Tamborero, Gonzalo Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 5837/2003

    Debe la Sala de casación resolver recurso interpuesto por trabajador demandante en el proceso, contra sentencia que consideró subsanado, dentro de plazo hábil, el despido del demandante cuando se hizo transcurridos más de veinte días naturales, siendo así que entiende que dicho plazo es de naturaleza civil y por lo tanto debe calcularse sin excluir los inhábiles. El TS estima el recurso interpuesto por el trabajador demandante ya que, si, el cómputo del plazo de los veinte ...

Ver más documentos relacionados
  • Plazo de impugnación del despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 14/03/2016

    El plazo para demandar por despido es de 20 días hábiles tras la fecha en que se hubiera producido. Dicho plazo será de caducidad a todos los efectos y no se computarán los sábados, domingos y los festivos en la sede del órgano jurisdiccional.Desde el 2 de octubre de 2016 se encuentra en vigor la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Común de las Administraciones Públicas. Una de las novedades principales, y con mayor transcendencia en la práctica, es que los sábados dejarán...

  • Ordenación del procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Sobre la ordenación del procedimiento se pronuncian los Art. 70-74 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, a los que se debe añadir, en orden a su incidencia en el mismo, la regulación que de los términos y plazos hacen los Art. 29-33 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre.Bajo el rótulo de "Ordenación del procedimiento", los Art. 70-74 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre reúnen una serie de normas, definiciones y principios que buscan el normal desarrollo del procedimiento hasta su resolución. Así, y como p...

  • Calendario días inhábiles a efectos de cómputos de plazos en la tramitación de los procedimientos

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 30/12/2016

    El apdo. 7 del Art. 30 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre dispone que la Administración General del Estado y las Administraciones de las Comunidades Autónomas, con sujeción al calendario laboral oficial, fijarán, en su respectivo ámbito, el calendario de días inhábiles a efectos de cómputos de plazos. El calendario aprobado por las Comunidades Autónomas comprenderá los días inhábiles de las Entidades Locales correspondientes a su ámbito territorial, a las que será de aplicación.Publica...

  • El cómputo de plazos en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Para conocer las reglas relativas al cómputo de plazos en el procedimiento administrativo, hay que acudir a lo dispuesto, en la actualidad, en el Art. 30 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre. Novedad sustancial de esta última regulación con respecto a la precedente, establecida en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, es que los sábados, en cuanto días inhábiles, se excluyen ya del cómputo, como se viene haciendo desde hace tiempo en el ámbito jurisidiccional. El Art. 30 ,Ley 39/2015, de 1 de oc...

  • Términos y plazos administrativos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Los Art. 29-33 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre (integrados en el Capítulo II del Título II de la norma) se ocupan de regular las cuestiones concernientes a los términos y plazos administrativos.  Una de las novedades más destacadas de la nueva regulación es que, a diferencia de lo que sucedía con la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, los sábados se entienden días inhábiles.La Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, dedica el...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de petición al órgano jurisdiccional de habilitación de días inhábiles

    Fecha última revisión: 21/11/2016

                    AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el [ORGANO] comparezco y como mejor proceda en Derecho, (1)     DIGO:   Que encontrándonos ante un procedimiento de protección de derechos fundamentales (2), y concurriendo en el presente caso razones...

  • Modelo de trámite de audiencia al interesado tras la resolución por la que se declara extinto el derecho del poseedor a los efectos de desahucio administrativo (I)

    Fecha última revisión: 18/05/2017

    D/DOÑA [NOMBRE] (1), [DIRECCION]En [FECHA], el presidente de la Corporación Municipal de [LUGAR]  adoptó el acuerdo que a continuación se transcribe:-Considerando que el  Ayuntamiento de [LUGAR] es propietario del siguiente bien de dominio público afecto al servicio público:Finca [ESPECIFICAR], con referencia catastral [NUMERO], de naturaleza [ESPECIFICAR] (1), inscrita en el Registro de la propiedad de [LUGAR] al Tomo [NUMERO] Libro [NUMERO] Folio [NUMERO] Finca [NUMERO], con una superf...

  • Modelo de resolución municipal por el que se declara extinto el derecho del poseedor a los efectos de desahucio administrativo (I).

    Fecha última revisión: 18/05/2017

    AYUNTAMIENTO DE [NOMBRE]:   -Considerando que el  Ayuntamiento de [LUGAR] es propietario del siguiente bien de dominio público afecto al servicio público:Finca [ESPECIFICAR], con referencia catastral [NUMERO], de naturaleza [ESPECIFICAR] (1), inscrita en el Registro de la propiedad de [LUGAR] al Tomo [NUMERO] Libro [NUMERO] Folio [NUMERO] Finca [NUMERO], con una superficie de [NUMERO] m2, inscrita en el Inventario de Bienes de este Ayuntamiento con el número [NUMERO], con los siguientes l...

  • Papeleta de conciliación ante el SMAC en reclamación por despido objetivo para el reconocimiento de improcedencia

    Fecha última revisión: 16/05/2016

    NOTA: Será requisito previo para la tramitación del proceso el intento de conciliación o, en su caso, de mediación ante el servicio administrativo correspondiente o ante el órgano que asuma estas funciones. La presentación de la solicitud de conciliación o de mediación suspenderá los plazos de caducidad e interrumpirá los de prescripción. El cómputo de la caducidad se reanudará al día siguiente de intentada la conciliación o mediación o transcurridos quince días hábiles, excluy...

  • Papeleta de conciliación ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC) en reclamación por despido disciplinario

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    NOTA: La presentación de la solicitud de conciliación suspenderá los plazos de caducidad e interrumpirá los de prescripción. El cómputo de la caducidad se reanudará al día siguiente de intentada la conciliación o transcurridos quince días hábiles desde su presentación sin que se haya celebrado.En todo caso, transcurridos treinta días sin celebrarse el acto de conciliación se tendrá por terminado el procedimiento y cumplido el trámite.   AL SERVICIO DE MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y CON...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: El delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios y de abuso en el ejercicio de la función previsto en el art. 441 CP

    Fecha última revisión: 16/12/2014

    • Si un magistrado, asesora e intercambia información con el representante legal de una empresa, que es parte codemandada en los recursos contencioso administrativos que se resuelven en el Tribunal que preside dicho magistrado, ¿qué delito se está cometiendo?En la sentencia de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, de 25 de abril de 2014, (véase TS, Sala de lo Penal, nº 362/2014, de 25/04/2014, Rec. 20490/2012), se juzga a un magistrado por proporcionar información a Pío, repres...

  • Caso práctico: Prescripción y caducidad: ¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad?

    Fecha última revisión: 08/02/2013

    • PLANTEAMIENTO¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad?RESPUESTA1) Los plazos de caducidad no son susceptibles de interrupción (siendo ésta la regla general susceptible de determinadas excepciones), a diferencia de la prescripción. Por tanto, cabe decir que el plazo de la caducidad será fijo, fatal e inmutable al contrario del plazo de la prescripción.2) Los efectos de la caducidad no pueden ser renunciados por aquél a quien fa...

  • Caso práctico: Poder disciplinario del empresario. Faltas y sanciones.

    Fecha última revisión: 20/04/2016

    • PLANTEAMIENTOLa empresa MetaliVasc, S.A, englobada en el ámbito del Convenio Colectivo para el sector del Comercio del Metal de Bizkaia, pretende sancionar a un trabajador por distintas falta de indisciplina y ausencias al trabajo. No obstante, el capitulo VII de su Convenio Colectivo, relativo al régimen de faltas y sanciones laborales, establece que corresponde a la Dirección de la Empresa la facultad de imponer sanciones en los términos previstos en las citadas normas, limitándose a esta...

  • Caso práctico: Plazo de prescripción y de caducidad de las multas de tráfico

    Fecha última revisión: 20/11/2014

    • ¿En qué plazo prescriben las multas de tráfico?El Art. 112 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, determina que el plazo de prescripción de las infracciones previstas en esta Ley será de tres meses para las infracciones leves y de seis meses para las infracciones graves y muy graves.En cuanto al cómputo del plazo de prescripción comenzará a contar a partir ...

  • Caso práctico: Cómputo de los días hábiles ante licencia por alumbramiento de esposa, enfermedad grave o fallecimiento de cónyuge, hijos, etc

    Fecha última revisión: 25/04/2016

    • PLANTEAMIENTOCómputo de los días hábiles ante licencia por alumbramiento de esposa, enfermedad grave o fallecimiento de cónyuge, hijos, etcEl Convenio Colectivo de una empresa establece que: "El personal, avisando con la posible antelación y justificándolo adecuadamente, podrá faltar o ausentarse del trabajo, con derecho a remuneración, por alguno de los motivos y durante el tiempo que a continuación se expone: b) durante tres días hábiles en los casos de alumbramiento de esposa o en...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1288/2007, 09-06-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/06/2009

  • Núm. Resolución: 00/1288/2007

    • ResumenRecurso de reposición. Plazo de interposición. Artículo 223.1 de la Ley General Tributaria (Ley 58/2003). Extemporaneidad del recurso no declarada por el órgano que dictó el acto, el cual dictó resolución desestimatoria de la pretensión interesada. Dicha extemporaneidad puede ser declarada en vía económico-administrativa. Según el artículo 237 de la Ley 58/2003, General Tributaria, las reclamaciones y recursos económico-administrativos someten a conocimiento del órgano compe...

  • Resolución de TEAC, 5531/2011/00/00, 20-03-2014

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/03/2014

  • Núm. Resolución: 5531/2011/00/00

    • ResumenProcedimiento económico-administrativo. Plazos. Cómputo del plazo para la interposición de recursos. Sábado último día. Oficina de correos cerrada por la tarde. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha indicada (20/03/2014) y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, interpuesta por Dª. A (NIF: ...), con domicilio a efect...

  • Resolucion de 27 de abril de 2010, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificacion de la registradora de la propiedad n.º 2 de Alicante, por la que se deniega la prorroga de una anotacion preventiva de embargo.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 21/06/2010

    En el recurso interpuesto por la Procuradora de los Tribunales,doña María Paz de Miguel Fernández, en nombrede la Comunidad de Propietarios E. A., contra la nota decalificación de la Registradora de la Propiedad de Alicantenúmero 2, doña Margarita González de la TorreRodrigo, por la que se deniega la prórroga de unaanotación preventiva de embargo.HechosIPor el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Alicante seexpide Mandamiento de fecha 14 de abril de 2009 por el que seordena la prórro...

  • Resolución de TEAC, 00/10344/1996, 07-07-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/07/2000

  • Núm. Resolución: 00/10344/1996

    • ResumenSe confirma el recargo del 20%, por haberse efectuado el ingreso dos días después de los 12 meses del fin del plazo de declaración, ya que el último día de dicho plazo no era inhábil y por tanto, no cabía prorrogarlo al primer día hábil siguiente.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Concurren en el presente supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto de la admisión a trámite de resolución de la referente recl...

  • Resolución de TEAC, 0361/2011/50/00, 23-01-2014

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/01/2014

  • Núm. Resolución: 0361/2011/50/00

    • ResumenProcedimiento económico-administrativo. Cómputo del plazo para interponer una reclamación económico-administrativa. De fecha a fecha. No aplicación del artículo 135.1 Ley de Enjuiciamiento Civil Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha indicada (23/01/2014) en los recursos de anulación que penden de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuestos por la entidad X, S.A. con número de identific...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

Por lo que respecta a los plazos en el orden Contencioso-Administrativo, habrá que atender, dado su carácter supletorio, a lo que establece la LEC, sin perder de vista, sin embargo, las precisiones que al respecto señala el Art. 128 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Como singularidad de este orden jurisdiccional cabe destacar que se admitirá el escrito que proceda, y producirá sus efectos legales, si se presentare dentro del día en que se notifique la resolución de la caducidad del derecho y la pérdida del trámite que hubiere dejado de utilizarse, salvo cuando se trate de plazos para preparar o interponer recursos.

El cómputo de los plazos en el orden Contencioso-Administrativo, se rige principalmente por lo que al efecto dispone la LEC, dada la supletoriedad de la misma señalada en la DF1 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Sin embargo, el Art. 128 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, realiza una serie de precisiones en relación al tema:

Sobre la improrrogabilidad de los plazos

Como Señala el apdo. 1 del Art. 128 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, . Los plazos son improrrogables, y una vez transcurridos el Secretario judicial correspondiente tendrá por caducado el derecho y por perdido el trámite que hubiere dejado de utilizarse.  No obstante, se admitirá el escrito que proceda, y producirá sus efectos legales, si se presentare dentro del día en que se notifique la resolución, salvo cuando se trate de plazos para preparar o interponer recursos.

Lo anterior no impide, tal y como manifiesta la Tribunal Constitucional, nº 343/2006, de 11/12/2006, Rec. Recurso de amparo 1543-2004, la aplicación adicional del apdo. 5 del Art. 135 ,LEC: “La presentación de escritos y documentos, cualquiera que fuera la forma, si estuviere sujeta a plazo, podrá efectuarse hasta las quince horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo”.

 Mes de agosto

Durante dicho mes no correrá el plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo ni ningún otro plazo de los previstos en esta Ley salvo para el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales en el que el mes de agosto tendrá carácter de hábil (apartado 2 del Art. 128 ,Ley 29/1998, de 13 de julio)

Habilitación días inhábiles

Así se expresa el apartado 3 del Art. 128 ,Ley 29/1998, de 13 de julio:

  • Las partes podrán solicitar al órgano jurisdiccional que habilite los días inhábiles en el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales o en el incidente de suspensión o de adopción de otras medidas cautelares. 

  • El Juez o Tribunal oirá a las demás partes y resolverá por auto en el plazo de tres días, acordando en todo caso la habilitación cuando su denegación pudiera causar perjuicios irreversibles.

Por su parte, la LEC -como se ha dicho de aplicación supletoria- dispone lo siguiente:

Días y horas hábiles (Art. 130 ,LEC):

Las actuaciones judiciales habrán de practicarse en días y horas hábiles.

Son días inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, y los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva Comunidad Autónoma o localidad. También serán inhábiles los días del mes de agosto.

Se entiende por horas hábiles las que median desde las ocho de la mañana a las ocho de la tarde, salvo que la ley, para una actuación concreta, disponga otra cosa. Para los actos de comunicación y ejecución también se considerarán horas hábiles las que transcurren desde las ocho hasta las diez de la noche.

Lo previsto en los apartados anteriores se entenderá sin perjuicio de lo que pueda establecerse para las actuaciones electrónicas (en virtud del párrafo 2 del apartado 1 del Art. 135 ,LEC que admite que podrán presentar escritos y documentos en formato electrónico todos los días del año durante las veinticuatro horas, habrá que atender a lo que dispone el Art. 162 ,LEC para el cómputo de los plazos en estos supuestos).

Cómputo de plazos

Como señala el Art. 133 ,LEC:

  • Los plazos comenzarán a correr desde el día siguiente a aquel en que se hubiere efectuado el acto de comunicación del que la Ley haga depender el inicio del plazo, y se contará en ellos el día del vencimiento, que expirará a las veinticuatro horas. No obstante, cuando la Ley señale un plazo que comience a correr desde la finalización de otro, aquél se computará, sin necesidad de nueva notificación, desde el día siguiente al del vencimiento de éste.

  • En el cómputo de los plazos señalados por días se excluirán los inhábiles. Para los plazos que se hubiesen señalado en las actuaciones urgentes a que se refiere el apartado 2 del Art. 131 ,LEC no se considerarán inhábiles los días del mes de agosto y sólo se excluirán del cómputo los sábados, domingos y festivos.

  • Los plazos señalados por meses o por años se computarán de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entenderá que el plazo expira el último del mes.

  • Los plazos que concluyan en sábado, domingo u otro día inhábil se entenderán prorrogados hasta el siguiente hábil.

Preclusión 

 En cuanto a la preclusión del plazo, el Art. 136 ,LEC dispone  que transcurrido el plazo o pasado el término señalado para la realización de un acto procesal de parte se producirá la preclusión y se perderá la oportunidad de realizar el acto de que se trate. El Secretario Judicial dejará constancia del transcurso del plazo por medio de diligencia y acordará lo que proceda o dará cuenta al tribunal a fin de que dicte la resolución que corresponda.

Por último, nótese que, en la presentación de escritos a efectos del requisito de tiempo de los actos procesales, habrá que tener en cuenta lo que señala el Art. 135 ,LEC.

 

 

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Días inhábiles
Protección de los derechos fundamentales
Caducidad
Días hábiles
Vencimiento del plazo
Plazos de interposición del recurso
Actos de comunicación
Actuaciones judiciales
Actuaciones judiciales
Cómputo de plazo
Plazo señalado por días
Plazo señalado por meses