Recurso extraordinario de revisión en el orden social

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 574/2010, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2137/2006, 06-10-2010

    Órden: Civil Fecha: 06/10/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Marin Castan, Francisco Num. Sentencia: 574/2010 Num. Recurso: 2137/2006

    Se desestima el recurso de casación nterpuesto por el demandante contra sentencia de la Sección 5 de la Audiencia Provincial de Alicante, acordando dejar imprejuzgada la demanda, por existir causa pendiente ante la jursidcción penal. La Sala declara la vinculación del Juez civil, en litigio sobre inexistencia de pacto para repartirse un premio especial de lotería, a la sentencia penal firme que declaró probado ese pacto y, con base en el mismo, condenó por un delito de apropiación in...

  • Sentencia Penal TS, Rec 57/2003, 14-03-2005

    Órden: Penal Fecha: 14/03/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Desdentado Bonete, Aurelio Num. Recurso: 57/2003

    RECURSO DE CASACIÓN EN MATERIA DE MAQUINACIÓN FRAUDULENTA. El presente recurso de revisión se funda en el artículo 510.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por considerar que la sentencia se ha ganado injustamente en virtud de maquinación fraudulenta consistente en que se designó como domicilio del recurrente -Sr. D. Luis María- el propio domicilio de la empresa (calle Balmes, nº 150, planta 1ª, Barcelona) y no en el personal en Amberes (Bélgica). TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO SOCIAL. En...

  • Sentencia Civil TS, Rec 4/2007, 04-06-2008

    Órden: Civil Fecha: 04/06/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martin Timon, Manuel Num. Recurso: 4/2007

    RECURSO DE REVISIÓN POR ERROR JUDICIAL El Abogado del Estado parte de que el Auto de aclaración de la Sentencia de, 4 de abril de 2006, fue notificado 19 de junio siguiente, por lo que, incluso teniendo en cuenta esta última fecha, la demanda, que fue presentada 14 de febrero de 2007, resulta extemporánea según el artículo 293.1. a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial . TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. En la Villa de Madrid, a cuatro de Junio de dos mil ocho.

  • Sentencia Civil Nº 918/2004, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1342/2000, 23-09-2004

    Órden: Civil Fecha: 23/09/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Auger Liñan, Clemente Num. Sentencia: 918/2004 Num. Recurso: 1342/2000

    El Tribunal Supremo desestima el recurso de revisión en materia de arrendamientos urbanos; la Sala declara que el recurso de revisión es el proceso especial que tiene por objeto impugnar una sentencia firme, ante el grado supremo de la jerarquía jurisdiccional, en virtud de motivaciones que no pertenecen al proceso mismo en que la resolución impugnada se dicta, sino que son extrínsecas a dicho proceso y determinan, por tanto, la existencia de vicios trascendentes a él, con l...

  • Sentencia Civil Nº 69/2007, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 84/2004, 30-01-2007

    Órden: Civil Fecha: 30/01/2007 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Gonzalez Poveda, Pedro Num. Sentencia: 69/2007 Num. Recurso: 84/2004

    RECURSO DE REVISIÓN: INTERPOSICIÓN FUERA DE PLAZO.

Ver más documentos relacionados
  • El recurso de revisión en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 13/06/2016

    El mal llamado "recurso de revisión" (por cuanto se entiende que se trata no de un recurso, sino de de un proceso especial y autónomo) se encuentra regulado, bajo la rúbrica "De la revisión de sentencias firmes", en los Art. 509-516 ,LECiv.     Sobre la naturaleza del comúnmente llamado " recurso" de revisión se ha pronunciado, entre otras, la Tribunal Constitucional, nº 158/1987, de 20/10/1987, Rec. Recurso de amparo 599/1986:  "La naturaleza jurídica del recurso de revisión, apar...

  • Revisión de sentencias firmes en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y del CGPJ, la revisión de sentencia firme se puede definir como aquel “instrumento o procedimiento autónomo, que no constituye propiamente un recurso, que permite la invalidación de las sentencias que han devenido en firmes, cuando se justifiquen dentro del plazo legal estipulado, alguno de los motivos tasados determinados en la norma procesal, o a través de los cuales se pone en conocimiento del tribunal hechos desconocidos, durante...

  • Revisión de sentencias en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/06/2016

    Contra cualquier sentencia firme dictada por los órganos del orden jurisdiccional social y contra los laudos arbitrales firmes sobre materias objeto de conocimiento del orden social, procederá la revisión previstaen el Art. 510 ,LECiv Los supuestos de revisión de sentencias, laudos arbitrales firmes y error judicial se regulan en el Art. 236 ,LJS. Contra cualquier sentencia firme dictada por los órganos del orden jurisdiccional social y contra los laudos arbitrales firmes, procederá interp...

  • Regulación del recurso de revisión en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Recurso de revisión Regulado en los Art. 954-961 ,LECrim, podrá interponerse en los siguientes casos: 1.º Cuando estén sufriendo condena dos o más personas, en virtud de sentencias contradictorias por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola. 2.º Cuando esté sufriendo condena alguno como autor, cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite después de la condena. 3.º Cuando esté sufriendo condena alguno en virtud de sentenci...

  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. - AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de revisión civil ante Tribunal Superior de Justicia

    Fecha última revisión: 03/06/2016

    NOTA: Según el art. 509 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial     Procedimiento [DESCRIPCION] Autos [NUMERO]/[NUMERO]   A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribuna...

  • Recurso de revisión civil ante el Tribunal Supremo

    Fecha última revisión: 06/06/2016

    NOTA: Según el art. 509 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial     Procedimiento [DESCRIPCION] Autos [NUMERO]/[NUMERO]   A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de ...

  • Recurso de revisión de laudo arbitral

    Fecha última revisión: 03/06/2016

    NOTA: El laudo produce efectos de cosa juzgada y frente a él sólo cabrá ejercitar la acción de anulación y, en su caso, solicitar la revisión conforme a lo establecido en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil para las sentencias firmes.   A LA SALA DE LO CIVIL Y LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE] con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE] y DNI [NIF_CIF_DNI_CLI...

  • Escrito del condenado promoviendo recurso extraordinario de revisión

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Están legitimados para promover e interponer, según el art. 955 el recurso de revisión el penado y, cuando éste haya fallecido, su cónyuge, o quien haya mantenido convivencia como tal, ascendientes y descendientes, con objeto de rehabilitar la memoria del difunto y de que se castigue, en su caso, al verdadero culpable. El art. 957 dispone que "La Sala, previa audiencia del Ministerio Fiscal, autorizará o denegará la interposición del recurso. Antes de dictar la resolución, la Sa...

  • Formulario de recurso extraordinario de revisión

    Fecha última revisión: 14/11/2016

      AL [ORGANO] D. /Dª. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. [NIF], con domicilio en la calle [DOMICILIO], provincia de [PROVINCIA], designado el mismo a efectos de notificaciones, actuando en nombre y derecho propio y en condición de interesado en el procedimiento que se tramita en el expediente administrativo número [NUMERO], comparezco y como mejor proceda en Derecho,  DIGO: Que mediante resolución de fecha [FECHA], notificada el [FECHA], dictada por el órgano administrativo [DESCRIPCION]...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de alcance de la exigencia de contradicción para el recurso de casación para unificación de doctrina

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO La configuración legal del recurso de casación para la unificación de doctrina determina la exigencia de que en su escrito de formalización se razone y relacione de manera precisa y circunstanciada las identidades que determinan la contradicción alegada y la infracción legal que se imputa a la sentencia Se analiza la interpretación de la exigencia de contradicción para que prospere un recurso de casación para la unificación de doctrina. ANALISIS El recurso de casaci...

  • Caso práctico: Calificación de la falta por el juzgado de lo social en menor gravedad que el empresario (art. 115.1, LJS).

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO A un trabajador le fue impuesta por la empresa una sanción de 90 días de suspensión de empleo y sueldo en virtud de comunicación escrita de fecha 23 de enero de 2.012, en la que se le atribuía la conducta consistente en que no había obedecido la orden de trabajo que se le dio al efecto el 16 de enero de 2.012. Por otra parte, se calificaba su acción como falta muy grave, encuadrable en el artículo 11.3.2, apartado 3 del convenio colectivo 2009-2011 del Sector de Artes Gráf...

  • Análisis del Criterio técnico DGITSS 85/2010, de 14 de octubre, para la consideración de horas extraordinarias como de fuerza mayor

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un inspector de trabajo ha venido comprobado que trabajadores de una empresa del sector eléctrico están realizando en muy elevado número horas extraordinarias calificadas como de fuerza mayor. ¿Qué criterios han de seguirse sobre las horas extraordinarias por fuerza mayor? RESPUESTA Se aplican los criterios técnicos de la Dirección General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. No toda hora trabajada para prevenir o reparar los daños extraordinarios y urgentes s...

  • Caso práctico: Extinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente.

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Extinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente. Un trabajador solicita la extinción de su relación laboral por el impago de dos mensualidades y una paga extraordinaria, además de relevantes retrasos que se extienden al menos durante un año y medio. El trabajador ha prestado servicios en la empresa desde el 31 de mayo de 1999, presentando demanda par...

  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

  •     PLANTEAMIENTO ¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles? RESPUESTA Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos: a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias: - Los de filiación, maternidad y paternidad. - Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio. - Los que versen sobre rela...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12570, 13-05-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 13/05/2011

    Cuestión:La consultante es una entidad de derecho público adscrita al Ministerio de Economía y Hacienda. En el marco del proceso de privatización de una de las compañías en las que participaba, se comprometió a garantizar, como máximo hasta el 31 de mayo de 2011, el mantenimiento en ella de los empleos correspondientes a determinados trabajadores con contrato fijo. Según los acuerdos alcanzados en su día con los representantes sindicales de dicha compañía (el último de los cuales...

  • Resolución de TEAF Navarra, 27-11-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/11/2012

    Sanción por dejar de ingresar en plazo parte de la deuda tributaria y por obtener indebidamente una devoluciónResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo EXPEDIENTE 562/2011 En la ciudad de Pamplona a 27 de noviembre de 2012, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra, adopta la siguiente resolución: Visto escrito presentado por don AAA, con N.I.F. número XXX, y domicilio en (…), en relació...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1055, 30-04-2008

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 30/04/2008

    ResumenIVA. DEDUCCIONES. Con ocasión de una actividad de comprobación, pretende una deducción adicional sobre la practicada inicialmente. No ha quedado probado que las facturas estuvieran registradas en el correspondiente libro de facturas recibidas con anterioridad al inicio de las actividades de comprobación. No queda acreditada la situación de fuerza mayor alegada.SANCIONES. Alega fuerza mayor por causa de un siniestro que es posterior al momento en que se cometen las infracciones, por l...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21946, 21-05-2002

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 21/05/2002

    Cuestión:¿Está exenta del IRPF la indemnización percibida por despido consecuencia de un expediente de regulación de empleo por causas económicas, técnicas o de fuerza mayor percibida de forma periódica?Descripción:La NF del IRPF dispone que estarán exentas las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, en su normativa reglamentaria de desarrollo o, en su caso, en la normativa reguladora de...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22495, 15-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/05/2006

    Cuestión:¿Qué tratamiento tributario tienen las cantidades percibidas por despido consecuencia de un expediente de regulación de empleo por causas económicas, técnicas o de fuerza mayor tras superar el límite máximo considerado exento?Descripción:Según la normativa aplicable desde el 1 de enero de 1999, una vez superada la magnitud considerada exenta (en general, 45 días de salario por año trabajado con un límite de 42 mensualidades), se integrará en la base imponible general el 60...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 02/06/2016

Contra cualquier sentencia firme dictada por los órganos del orden jurisdiccional social y contra los laudos arbitrales firmes sobre materias objeto de conocimiento del orden social, procederá la revisión prevista en la Ley de Enjuiciamiento Civil, por los motivos de su Art. 510 ,Ley de Enjuiciamiento Civil y por el regulado en el apartado 3 del Art. 86 ,LJS. La revisión se solicitará ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.

 

Recurso de revisión

El Art. 236 ,LJS se dedica a la revisión de sentencias y laudos arbitrales firmes y del proceso de error judicial.

También pueden ser objeto de revisión los laudos arbitrales firmes sobre materias objeto de conocimiento del orden social. Su carácter extraordinario impide una interpretación extensiva en cuanto implica un ataque al principio de intangibilidad e irrevocabilidad de la sentencia firme.

A efectos prácticos, la doctrina afirma que el recurso de revisión no es una nueva instancia, por lo que no puede acudirse a el por quien pudo esgrimir anteriormente las mismas razones.

Tal y como dispone el Art. 510 ,LECiv, habrá lugar a la revisión de una sentencia firme:

  1. Si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos, de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado.
  2. Si hubiere recaído en virtud de documentos que al tiempo de dictarse ignoraba una de las partes haber sido declarados falsos en un proceso penal, o cuya falsedad declarare después penalmente.
  3. Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia.
  4. Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta.

Están legitimados para interponer este recurso quienes hubieren sido parte perjudicada por la sentencia firme impugnada (Art. 511 ,LECiv).

Asimismo se podrá interponer recurso de revisión contra una resolución judicial firme cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya declarado que dicha resolución ha sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos, siempre que la violación, por su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta revisión, sin que la misma pueda perjudicar los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas.En  este supuesto, la revisión sólo podrá ser solicitada por quien hubiera sido demandante ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Plazo de interposición

En ningún caso podrá solicitarse la revisión después de transcurridos cinco años desde la fecha de la publicación de la sentencia que se pretende impugnar. Se rechazará toda solicitud de revisión que se presente pasado este plazo. (1)

Dentro del plazo señalado en el apartado anterior, se podrá solicitar la revisión siempre que no hayan transcurrido tres meses desde el día en que se descubrieren los documentos decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere reconocido o declarado la falsedad. Ver sentencia  TS, Sala de lo Social, de 01/02/2010, Rec. 20/2008

Tramitación 

La revisión, con independencia de cuál sea el órgano a quo, se presenta ante la Sala 4ª del Tribunal Supremo, tal y como prescribe el apdo. 1, Art. 236 ,LJS.

En la revisión no se celebrará vista, salvo que así lo acuerde el tribunal o cuando deba practicarse prueba. En caso de condena en costas se estará a lo previsto en el artículo anterior y el depósito para recurrir tendrá la cuantía que en la presente Ley se señala para los recursos de casación.

La revisión se inadmitirá de no concurrir los requisitos y presupuestos procesales exigibles o de no haberse agotado previamente los recursos jurisdiccionales que la Ley prevé para que la sentencia pueda considerarse firme; así como si se formula por los mismos motivos que hubieran podido plantearse, de concurrir los presupuestos para ello, en el incidente de nulidad de actuaciones regulado en el artículo Art. 241 ,Ley Orgánica del Poder Judicial o mediante la audiencia al demandado rebelde, o cuando planteados aquéllos los referidos motivos hubieren sido desestimados por resolución firme.

Sustanciación

Aparece contenida en el Art. 514 ,LECiv, según cuya redacción actual:

  • Presentada y admitida la demanda de revisión, el secretario judicial solicitará que se remitan al tribunal todas las actuaciones del pleito cuya sentencia se impugne, y emplazará a cuantos en él hubieren litigado, o a sus causahabientes, para que dentro del plazo de veinte días contesten a la demanda, sosteniendo lo que convenga a su derecho.
  • Contestada la demanda de revisión o transcurrido el plazo anterior sin haberlo hecho, el secretario judicial convocará a las partes a una vista que se sustanciará con arreglo a lo dispuesto en los Art. 440 ,LECiv y siguientes.
  • En todo caso, el Ministerio Fiscal deberá informar sobre la revisión antes de que se dicte sentencia sobre si ha o no lugar a la estimación de la demanda.
  • Si se suscitaren cuestiones prejudiciales penales durante la tramitación de la revisión, se aplicarán las normas generales establecidas en el Art. 40 ,LECiv. (2)

Decisión

Se seguirá lo dispuesto en el Art. 516 ,LECiv

Error judicial

El apartado 2 del Art. 236 ,LJS dispone que el proceso de error judicial, destinado a reparar el daño producido por una resolución firme errónea que carece de posibilidad de rectificación por la vía normal de los recursos, cuando sea competencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, se seguirá por los trámites y requisitos establecidos para la declaración de error judicial en los Art. 292 ,LOPJ y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con las especialidades sobre depósitos, vista y costas establecidas para la revisión y sin que la apreciación del error pueda fundamentarse en pruebas distintas de las practicadas en las actuaciones procesales origen del mismo presunto error.

 

(1) No será aplicable cuando la revisión esté motivada en una Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En este caso la solicitud deberá formularse en el plazo de un año desde que adquiera firmeza la sentencia del referido Tribunal. 

(2) Sin que opere ya el plazo absoluto de caducidad de cinco años desde la fecha de la publicación de la sentencia  a que se refiere el apdo. 1 del Art. 512 ,LECiv

No hay versiones para este comentario

Sentencia firme
Recurso de revisión
Derechos humanos
Error judicial
Violación
Violencia
Cohecho
Fuerza mayor
Prueba de testigos
Falso testimonio
Maquinación fraudulenta
Derecho adquirido
Buena fe
Fraude
Incidente de nulidad de actuaciones
Audiencia al demandado rebelde
Causahabientes
Cuestiones prejudiciales
Reparación del daño
Declaración de error judicial
Caducidad