Jurisprudencia del año 2006.

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por las sociedades recurrente, contra el auto que confirmó en súplica otro que acordó no haber lugar a suspender la ejecución de varios apartados de la Resolución dictada por el Tribunal de Defensa de la Competencia. Entiende el Tribunal que la Sala de instancia ha efectuado una aplicación correcta de los arts. 129 y 130 de la Ley de esta Jurisdicción, ya que ha valorado tanto las circunstancias concurrentes como los intereses particulares y

MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS: ARTÍCULO 129 LJCA. ARTÍCULO 727.11 LEC. PRECEPTIVA SUSTANCIACIÓN DEL INCIDENTE CAUTELAR EN PIEZA SEPARADA: ARTÍCULO 131 LJCA. MEDIDA CAUTELAR DE «INTERPRETACIÓN» DEL ARTÍCULO 1, APA

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la aplicación al caso del art.26 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios no es posible, pues parte dicho precepto del presupuesto consistente en que el que presta el servicio haya provocado un daño al consumidor o usuario, y en el presente supuesto tal premisa no concurre,

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que si no ha aplicado por vía de la analogía tales regímenes es porque no ha apreciado la concurrencia del presupuesto necesario para ello , que no es otro que la evidencia, por medio de "facta concludentia" y ante la ausencia de pacto expreso, de la voluntad de los convivientes de formar un patrimonio común.

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre separación; respecto a los gastos extraordinarios, la Sala señala que éstos son de carácter excepcional, se producen de forma imprevista, y son necesarios para atender las contingencias de los hijos menores o con derecho a percibir alimentos de sus padres, no estando encuadrados en el concepto de alimentos del art.142 del Código