Jurisprudencia Administrativo

  • Orden: Administrativo
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Acuerdo de Sala del Tribunal Supremo, Administrativo, de 22 de Julio de 2016

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 22/07/2016
    • Tribunal: Tribunal Supremo

    Resumen: ...del Poder Judicial y de la Oficina de Prensa del Tribunal Supremo. Comuníquese al Consejo General de la Abogacía y a los Presidentes de las Salas de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia, para conocimiento de sus distintas Secciones así como de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de su territorio.En Madrid, a veintidós de julio de... ...Acuerdo de Sala del Tribunal Supremo, Administrativo, de 22 de Julio de 2016 Acuerdo de Sala del TS, Administrativo, 22-07-2016...
  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1371/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 75/2015 de 05 de Septiembre de 2017

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 05/09/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Espin Templado, Eduardo
    • Núm. Sentencia: 1371/2017
    • Núm. Recurso: 75/2015

    Resumen: ...administrativo entablado por Iberdrola España, S.A.U. contra la Orden IET/2444/2014, de 19 de diciembre, por la que se determinan los peajes de acceso de energía eléctrica para 2015, y anular el artículo 5 de la citada Orden, en cuanto determina para Iberdrola Distribución el montante del incentivo o penalización para reducción de pérdidas correspondiente a la retribución de 2014, asociado a los niveles de... ...Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1371/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 75/2015 de 05 de Septiembre de 2017 Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1371/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 75/2015, 05-09-2017...
  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1372/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 860/2015 de 05 de Septiembre de 2017

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 05/09/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Espin Templado, Eduardo
    • Núm. Sentencia: 1372/2017
    • Núm. Recurso: 860/2015

    Resumen: ...:'Segundo.-El primer argumento de la demanda es de carácter formal y se refiere al procedimiento administrativo seguido para la declaración de incumplimiento, procedimiento que la recurrente considera caducado pues entre su fecha inicial (6 de abril de 2009) y la final (17 de diciembre del mismo año, día en que se le notificó la declaración) habrían mediado más de los seis meses que prescribe el artículo... ...Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1372/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 860/2015 de 05 de Septiembre de 2017 Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1372/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 860/2015, 05-09-2017...
  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1188/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1783/2015 de 07 de Julio de 2017

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 07/07/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Arozamena Laso, Angel Ramon
    • Núm. Sentencia: 1188/2017
    • Núm. Recurso: 1783/2015

    Resumen: ...luego su alcance en los procedimientos administrativos, y en particular en los procedimientos sancionadores, como es el caso.A)Así la sentencia de esta Sala del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2007 -recurso de casación núm. 8001/2003 -, sobre imposición de sanción por vertido no autorizado y la falta de legitimación del denunciante (con vínculos con el lugar donde se produjo el vertido y médico de... ...Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1188/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1783/2015 de 07 de Julio de 2017 Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1188/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1783/2015, 07-07-2017...
  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1368/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2928/2016 de 05 de Septiembre de 2017

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 05/09/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Navarro Sanchis, Francisco Jose
    • Núm. Sentencia: 1368/2017
    • Núm. Recurso: 2928/2016

    Resumen: ...]'.TERCERO.-Este Tribunal Supremo ha puesto de relieve de forma constante y reiterada la naturaleza excepcional del recurso de casación para la unificación de... ...Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1368/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2928/2016 de 05 de Septiembre de 2017 Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1368/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2928/2016, 05-09-2017...
  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1358/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2224/2016 de 26 de Julio de 2017

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 26/07/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Fernandez Valverde, Rafael
    • Núm. Sentencia: 1358/2017
    • Núm. Recurso: 2224/2016

    Resumen: ...otros' ( Tribunal Supremo Sala 3, sec. 5a, S30-6-2006, rec. 1858/2004 , Pte: Fernández Valverde, Rafael). Así fue entendido por otra parte, en providencia fechada en 6/3/2015 no cuestionada en tiempo y forma por la hoy recurrente en reposición.A ello remite, en definitiva, el auto impugnado al aludir a que 'la imposibilidad de ejecución está justificada porrazones materiales, que constituyen un... ...Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1358/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2224/2016 de 26 de Julio de 2017 Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1358/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2224/2016, 26-07-2017...
  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1367/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2914/2016 de 05 de Septiembre de 2017

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 05/09/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Navarro Sanchis, Francisco Jose
    • Núm. Sentencia: 1367/2017
    • Núm. Recurso: 2914/2016

    Resumen: ...2014 (casación para la unificación de doctrina nº 461/13 , FJ 2º), 14 de julio de 2014 (casación para la unificación de doctrina nº 395/13, FJ 2 º) y 16 de marzo de 2015 (casación para la unificación de doctrina nº 2644/13 , FJ 1º), entre otras muchas].Se trata del control casacional que, a través del indicado cauce procesal, este Tribunal Supremo puede efectuar sobre determinadas sentencias, que por... ...Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1367/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2914/2016 de 05 de Septiembre de 2017 Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1367/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2914/2016, 05-09-2017...
  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1363/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 222/2015 de 01 de Septiembre de 2017

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 01/09/2017
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Espin Templado, Eduardo
    • Núm. Sentencia: 1363/2017
    • Núm. Recurso: 222/2015

    Resumen: ...materialment civil sinó en tot cas davant una potestat administrativa d'autotutela. Una potestat que tanmateix és exercida per una persona privada.El cas és que en el nostre ordenament l'exercici d'autoritat queda reservat a les Administracions públiques. Així ho imposa la Llei 30/2007 de contractes del sector públic (article 277), i ara el Reial Decret legislatiu 3/11 (article 275.1). Mes específicament... ...Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1363/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 222/2015 de 01 de Septiembre de 2017 Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1363/2017, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 222/2015, 01-09-2017...
  • Prescripción derecho devolución ingresos indebidos. Sentencia Administrativo, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 26/2003 de 18 de Enero de 2005

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 18/01/2005
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Fernandez Montalvo, Rafael
    • Núm. Sentencia: S/S
    • Núm. Recurso: 26/2003

    Resumen: ...irrecurribilidad de los pronunciamientos judiciales, en los casos en que así viene establecido, pretenda soslayarse a través de la interposición de un recurso como el presente concebido únicamente en interés de la Ley, y a través del cual se trate, en realidad, de obtener un nuevo examen del problema ya resuelto definitivamente en vía judicial, convirtiendo al Tribunal Supremo en órgano consultivo de las... ...Prescripción derecho devolución ingresos indebidos. Sentencia Administrativo, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 26/2003 de 18 de Enero de 2005 Prescripción derecho devolución ingresos indebidos. Sentencia Administrativo, TS, Sala de lo Contencioso, Rec 26/2003, de 18-01-2005...
  • Titularidad participación en el capital de la empresa familiar no es requisito para gozar de la bonificación fiscal prevista en el art. 20.2 c) de la Ley 29/198, del Impuesto de Sucesiones. Sentencia Administrativo, Tribunal Supremo. Sala de los

    • Orden: Administrativo
    • Fecha: 26/05/2016
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Martinez Mico, Juan Gonzalo
    • Núm. Sentencia: 1204/2016
    • Núm. Recurso: 4098/2014

    Resumen: ...efectivas de dirección de la empresa familiar, percibiendo por ello la mayoría de sus rendimientos, debe, además, ser titular de alguna participación en el capital de dicha empresa,respondiendo afirmativamente ambas Administraciones y negativamente el actor.Y no se nos escapa que la cuestión ha recibido una respuesta que dista de ser unánime en los distintos TSJ de lo que es buena muestra las SSTSJ de... ...Titularidad participación en el capital de la empresa familiar no es requisito para gozar de la bonificación fiscal prevista en el art. 20.2 c) de la Ley 29/198, del Impuesto de Sucesiones. Sentencia Administrativo, Tribunal Supremo. Sala de los Titularidad participación en el capital de la empresa familiar no es requisito para gozar de la bonificación fiscal prevista en el art. 20.2 c) de la Ley 29/198, del Impuesto de Sucesiones. Sentencia Administrativo, Tribunal Supremo. Sala de los...
+5000 Resultados