Jurisprudencia Penal de la Audiencia Provincial de Madrid del año 2011 por OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR tipo : Sentencia

Orden: Penal Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Tipo Sentencia: Sentencia Tribunal: AP - Madrid Año: 2011

Sentencia Penal Nº 362/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 147/2011 de 03 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 03/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 362/2011 Núm. Recurso: 147/2011

Resumen: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 362/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 147/2011 de 03 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 362/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 147/2011, 03-11-2011

Sentencia Penal Nº 181/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 101/2011 de 18 de Julio de 2011

Orden: Penal Fecha: 18/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 181/2011 Núm. Recurso: 101/2011

Resumen: ...UNICO.- Los hechos que se declaran probados no son reprochables penalmente. Es inequívoco que el relato fáctico comprendido en el apartado primero de la sentencia recurrida se ajusta plenamente al contenido a la sentencia de divorcio, en el particular que fija el régimen de visitas establecido a favor del padre. Pero lo que no se comparte es que la denunciada actuara con ánimo de... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 181/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 101/2011 de 18 de Julio de 2011 Sentencia Penal Nº 181/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 101/2011, 18-07-2011...

Sentencia Penal Nº 41/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 61/2010 de 11 de Febrero de 2011

Orden: Penal Fecha: 11/02/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 41/2011 Núm. Recurso: 61/2010

Resumen: UNICO.- Los dos acusados han mostrado su conformidad con la calificación del Ministerio Fiscal, al igual que lo han hecho sus defensas. Asimismo, este Tribunal considera que la calificación aceptada es correcta y que la pena es procedente según dicha calificación, por lo que conforme autoriza el actual art. 787.1.2 de la L.E .Cr., procede dictar sentencia de conformidad, al no exceder la pena... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 41/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 61/2010 de 11 de Febrero de 2011 Sentencia Penal Nº 41/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 61/2010, 11-02-2011

Sentencia Penal Nº 28/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 307/2010 de 21 de Febrero de 2011

Orden: Penal Fecha: 21/02/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 28/2011 Núm. Recurso: 307/2010

Resumen: ...UNICO.- Procede la desestimación del recurso interpuesto. Como se razona en la sentencia recurrida, el régimen de visitas establecido en la sentencia de separación de 18 de Enero de 2005 es claro y, por supuesto, inequívocamente vinculante para las partes. De manera que el recurrente, hasta tanto no se modifique, mediante nueva resolución judicial, está obligado a cumplirlo, estrictamente... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 28/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 307/2010 de 21 de Febrero de 2011 Sentencia Penal Nº 28/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 307/2010, 21-02-2011...

Sentencia Penal Nº 354/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 47/2011 de 04 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 04/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 354/2011 Núm. Recurso: 47/2011

Resumen: ...copia obrante al f.16, en cuya parte inferior derecha aparece el sello de presentación en correos, que lleva la misma fecha, es decir, el 22-7-2005. Concurre también el subtipo agravado previsto en el art. 250.1 5º, puesto que el montante total apropiado supera el límite de los 50.000 €, de acuerdo con la reforma del Código Penal operada por la LO 5/2010, más favorable para el reo en la medida que se... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 354/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 47/2011 de 04 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 354/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 47/2011, 04-11-2011...

Sentencia Penal Nº 82/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 347/2010 de 19 de Abril de 2011

Orden: Penal Fecha: 19/04/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 82/2011 Núm. Recurso: 347/2010

Resumen: ...hora de acreditarlos, ninguna duda cabe, desde el momento en que en la mencionada sentencia del Tribunal Constitucional, se dice: " podrá ser establecida de manera independiente y fijada con arreglo a lo que oportunamente se acredite en el correspondiente proceso", por tanto, nada impide que el perjudicado pueda contentarse con la indemnización por los perjuicios económicos legalmente tasada... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 82/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 347/2010 de 19 de Abril de 2011 Sentencia Penal Nº 82/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 347/2010, 19-04-2011...

Sentencia Penal Nº 266/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 167/2011 de 07 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 07/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 266/2011 Núm. Recurso: 167/2011

Resumen: ...formular de forma extemporánea sus pretensiones punitivas, obviando, en contra del inculpado, los plazos de prescripción legalmente establecidos. La falta de coherencia de la situación a la que conduce el razonamiento de la Sentencia de apelación con los fines o fundamentos de la prescripción penal resulta en este extremo evidente a la vista de nuestra doctrina, según la cual los «plazos de prescripción... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 266/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 167/2011 de 07 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 266/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 167/2011, 07-11-2011...

Sentencia Penal Nº 272/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 171/2011 de 11 de Noviembre de 2011

Orden: Penal Fecha: 11/11/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 272/2011 Núm. Recurso: 171/2011

Resumen: ...encuentre implicado en otro procedimiento, del que se dedujo el testimonio que ha dado lugar, a su vez, a este procedimiento. Las causas de exención de responsabilidad, sean completas o incompletas, deben ser acreditadas como el hecho mismo, y por el que las invoca, lo que no se ha logrado en el presente caso. Por tanto debe decaer el recurso y confirmarse la sentencia de condena. SEGUNDO.- Aunque no... ...OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 272/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 171/2011 de 11 de Noviembre de 2011 Sentencia Penal Nº 272/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 171/2011, 11-11-2011...

Sentencia Penal Nº 53/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 77/2010 de 17 de Febrero de 2011

Orden: Penal Fecha: 17/02/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 53/2011 Núm. Recurso: 77/2010

Resumen: UNICO.- El acusado ha mostrado su conformidad con la calificación del Ministerio Fiscal, al igual que lo ha hecho su defensa. Asimismo, este Tribunal considera que la calificación aceptada es correcta y que la pena es procedente según dicha calificación, por lo que conforme autoriza el actual 787.1.2 de la L.E.Cr., procede dictar sentencia de conformidad, al no exceder la pena solicitada de 6... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 53/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 77/2010 de 17 de Febrero de 2011 Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 77/2010, 17-02-2011

Sentencia Penal Nº 271/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 107/2011 de 19 de Julio de 2011

Orden: Penal Fecha: 19/07/2011 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Olivan Lacasta, Maria Pilar Núm. Sentencia: 271/2011 Núm. Recurso: 107/2011

Resumen: ...la sentencia, otro de los agentes, el nº NUM001 , aclaró que, efectivamente, apreció que tartamudeaba, pero que ello no debía confundirse con la repetición de manifestaciones sin que nadie le preguntara. Pero es que además, hay un dato inequívocamente relevante de esa afectación en la conducción y es la anómala forma de conducir que se observó por los agentes y que se traduce en que se lo... OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR Sentencia Penal Nº 271/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 107/2011 de 19 de Julio de 2011 Sentencia Penal Nº 271/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 107/2011, 19-07-2011
183 Resultados