Base de datos de jurisprudencia

Tribunal: Audiencia Nacional

Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 716/2020 de 14 de Julio de 2022

Orden: Administrativo Fecha: 14/07/2022 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Soldevila Fragoso, Santiago Pablo Núm. Recurso: 716/2020

Resumen: Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 716/2020 de 14 de Julio de 2022

Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 790/2020 de 21 de Julio de 2022

Orden: Administrativo Fecha: 21/07/2022 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Pedraz Calvo, Mercedes Núm. Recurso: 790/2020

Resumen: Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 790/2020 de 21 de Julio de 2022

Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 958/2020 de 21 de Julio de 2022

Orden: Administrativo Fecha: 21/07/2022 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Gómez García, Ana Isabel Núm. Recurso: 958/2020

Resumen: Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 958/2020 de 21 de Julio de 2022

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 52/2021, Audiencia Nacional, Juzgados Centrales de lo Contencioso, Sección 11, Rec 12/2020 de 09 de Abril de 2021

Orden: Administrativo Fecha: 09/04/2021 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Gonzalez Gragera, Francisco Javier Núm. Sentencia: 52/2021 Núm. Recurso: 12/2020

Resumen: ...cumplirían los requisitos exigidos por la jurisprudencia para aplicar la institución de la infracción continuada. Según la doctrina del Tribunal Supremo (entre otras sentencias del Tribunal Supremo de 28 de junio de 2013 [Roj: STS 3505/2013] o de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional (Secc. 1.ª) de 8 de abril de 2019 [Roj: SAN 1558/2019] deberían concurrirtres requisitos para apreciar la... Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 52/2021, Audiencia Nacional, Juzgados Centrales de lo Contencioso, Sección 11, Rec 12/2020 de 09 de Abril de 2021

La elección de ropa de trabajo es facultad de la empresa. Sentencia SOCIAL Nº 111/2018, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 103/2018 de 25 de Junio de 2018

Orden: Social Fecha: 25/06/2018 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Ruiz-jarabo Quemada, Emilia Núm. Sentencia: 111/2018 Núm. Recurso: 103/2018

Resumen: La elección de ropa de trabajo es facultad de la empresa. Sentencia SOCIAL Nº 111/2018, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 103/2018 de 25 de Junio de 2018 La elección de ropa de trabajo es facultad de la empresa. Sentencia SOCIAL Nº 111/2018, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 103/2018 de 25 de Junio de 2018

Sentencia Social Nº 51/2013, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 16/2013 de 20 de Marzo de 2013

Orden: Social Fecha: 20/03/2013 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Poves Rojas, Manuel Núm. Sentencia: 51/2013 Núm. Recurso: 16/2013

Resumen: Sentencia Social Nº 51/2013, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 16/2013 de 20 de Marzo de 2013

Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 1370/2020 de 20 de Julio de 2022

Orden: Administrativo Fecha: 20/07/2022 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Moya Meyer, Luis Helmuth Núm. Recurso: 1370/2020

Resumen: ...con lo dispuesto en el artículo 139.1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, limitadas a 3.000 euros.Vi stos los artículos citados y demás de general aplicación, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sección séptima, ha dictado el siguiente... Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 1370/2020 de 20 de Julio de 2022

Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 1363/2020 de 21 de Julio de 2022

Orden: Administrativo Fecha: 21/07/2022 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Buisán García, María Nieves Núm. Recurso: 1363/2020

Resumen: Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 1363/2020 de 21 de Julio de 2022

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 167/2021, Audiencia Nacional, Juzgados Centrales de lo Contencioso, Sección 2, Rec 71/2021 de 03 de Diciembre de 2021

Orden: Administrativo Fecha: 03/12/2021 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: De Diego Diez, Luis Alfredo Núm. Sentencia: 167/2021 Núm. Recurso: 71/2021

Resumen: ...entonces, referido exclusivamente a lacategoríadel juez o magistrado. No hacía falta hacer otros distingos. El juez servía plaza de juez y el magistrado, de magistrado; si bien, dentro de la categoría de magistrado, el sueldo también atendía y atiende a otro parámetro: la 'función', de manera que se incrementa para los magistrados que son presidentes de la Audiencia Nacional, de alguna Sala de Audiencia... ...retribuciones se fijan anualmente por la Ley de Presupuestos Generales del Estado, el anexo diferencia la remuneración en concepto de sueldo no solo de los jueces y magistrados, sino también de los presidentes de Tribunales Superiores de Justicia, presidentes de sala de Audiencia Nacional y presidente de Audiencia Nacional. Es decir, en realidad no remunera únicamente la categoría, sino que también remunera...

Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 912/2019 de 19 de Julio de 2022

Orden: Administrativo Fecha: 19/07/2022 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Montero, Concepcion Monica Elena Núm. Recurso: 912/2019

Resumen: Sentencia ADMINISTRATIVO Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 912/2019 de 19 de Julio de 2022
+5000 Resultados