Jurisprudencia sobre Responsabilidad

Voces: Responsabilidad

Sentencia Penal Nº 22/2016, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 8, Rec 1/2016 de 02 de Mayo de 2016

Orden: Penal Fecha: 02/05/2016 Tribunal: AP - Asturias Ponente: Donapetry Camacho, Bernardo Núm. Sentencia: 22/2016 Núm. Recurso: 1/2016

Resumen: ...continuado de apropiación indebida de los artículos 252 , 249 y 74.1 y 2 del Código Penal , excusándonos la conformidad de la acusada y de su defensa con tales calificaciones, que son las procedentes, de ulteriores disquisiciones sobre las mismas.SEGUNDO.- De los expresados delitos en concurso es responsable criminalmente como autora Adela por su realización directa, material y voluntaria.TERCERO... .- Concurren, según las conclusiones aceptadas por las partes, las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia 8ª del artículo 22 del Código penal y atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas de los artículos 21.6 ª y 66 apartado 1 regla 7ª del Código Penal .CUARTO.- Toda persona responsable criminalmente de una infracción penal debe también responder...

Sentencia Civil Nº 238/2004, Audiencia Provincial de Baleares, Sección 3, Rec 136/2004 de 28 de Mayo de 2004

Orden: Civil Fecha: 28/05/2004 Tribunal: AP - Baleares Ponente: Massanet Moragues, Jaume Núm. Sentencia: 238/2004 Núm. Recurso: 136/2004

Resumen: ...de los cargos por importe de 317,57 €uros; que ha sido detenida la persona que presuntamente le sustrajo la tarjeta y la utilizó indebidamente, recuperando la misma y los justificantes de compra; que entiende que es nula la cláusula 6 del contrato al limitar la responsabilidad de la entidad de crédito e imponer una tasa de diligencia excesiva en el usuario en relación a la impuesta al profesional... ...; que, finalmente, interesa se condene a La Caixa , a devolverle la cantidad de 857,77 € o subsidiariamente, la de 707,77 € resultante de aplicar el límite de responsabilidad de 150 € establecido en las recomendaciones de la Unión Europea 590/88 y 489/97, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con expresa imposición de las costas.Por su parte, la entidad de crédito Caixa...

Sentencia Social Nº 609/2009, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2077/2008 de 27 de Febrero de 2009

Orden: Social Fecha: 27/02/2009 Tribunal: TSJ Asturias Ponente: Gonzalez Gonzalez, Carmen Hilda Núm. Sentencia: 609/2009 Núm. Recurso: 2077/2008

Resumen: ...ÚNICO.- La Mutua demandante pretende que se declare la responsabilidad directa de la empresa en el abono de las prestaciones derivadas del accidente de trabajo sufrido por el trabajador el 6-2-03, por descubierto en las cotizaciones, y al ser desestimada tal pretensión por la Sentencia de instancia, que entiende que el descubierto es parcial y no tiene entidad suficiente para la imputación de... ...responsabilidad, formula un único motivo de Suplicación, amparado en el artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , en el que denuncia la infracción del artículo 126 de la Ley General de la Seguridad Social , en relación con los artículos 94 a 97 de la Ley General de la Seguridad Social de 1966 , así como la doctrina del Tribunal Supremo que los interpreta. Para resolver la cuestión planteada resulta...

Sentencia Penal Nº 120/2013, Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1, Rec 18/2013 de 18 de Octubre de 2013

Orden: Penal Fecha: 18/10/2013 Tribunal: AP - Salamanca Ponente: Fabian Caparros, Eduardo Angel Núm. Sentencia: 120/2013 Núm. Recurso: 18/2013

Resumen: PRIMERO.-Por Sentencia 404/2012, de 19 de noviembre de 2012, el Juzgado de lo Penal n.º 1 de Salamanca condenó: a) A D. Martin y a D. Maximo como coautores penalmente responsables de dos delitos consumados de lesiones previstos en el artículo 147.1 del Código Penal , respectivamente, a la pena de un año y seis meses de prisión, con accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho... . Martin y a D. Maximo como coautores penalmente responsables de dos faltas consumadas de lesiones previstas en el artículo 617.1 del Código Penal , respectivamente, a la pena de un mes de multa, a razón de una cuota diaria de 6,00 EUR por cada una de las dos faltas, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación por cada dos cuotas impagadas, así como al abono de 2/6 partes de las...

Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, de 04 de Abril de 2005

Orden: Social Fecha: 04/04/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sampedro Corral, Mariano

Resumen: ...litigiosa se concreta en determinar quien es la persona o entidad  responsable del pago de la prestación de incapacidad temporal (IT), cuando ha transcurrido el  periodo de 18 meses a partir del hecho causante. La sentencia recurrida ha declarado que  corresponde asumir el pago de la prestación a la entidad gestora, mientras que la sentencia  contraria estima que dicho pago corresponde a la empresa que ha... ...  excepcional del 131 bis, al "continuar necesitado de tratamiento médico".   El INSS, recurrente en casación, sólo cuestiona su condena referida al periodo posterior a los 18  meses, es decir a la prórroga excepcional.   b) En la sentencia de contraste se debate quien ha de ser el sujeto responsable del pago de la  prórroga del subsidio de IT, cuando el trabajador, tras agotar los 18 meses de IT, es dado de...

Sentencia Civil Nº 457/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10, Rec 297/2009 de 07 de Julio de 2009

Orden: Civil Fecha: 07/07/2009 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Illescas Rus, Angel Vicente Núm. Sentencia: 457/2009 Núm. Recurso: 297/2009

Resumen: ...sobre la demandada la carga de probar como hecho extintivo de la acción, de fácil justificación para ella, la cancelación o resolución de la relación contractual constituida con el pretendido responsable... ...ope exceptionis, de modo que, si el Juez dicta sentencia apreciando un hecho excluyente no alegado por el demandado comete incongruencia. NOVENO.- III. La responsabilidad civil derivada del tránsito motorizado Preciso se hace recordar asimismo, que la correcta resolución de las cuestiones litigiosas pasa por recordar, en primer término, que para el éxito de una pretensión resarcitoria por culpa...

Sentencia Civil Nº 403/2010, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 6, Rec 556/2009 de 15 de Diciembre de 2010

Orden: Civil Fecha: 15/12/2010 Tribunal: AP - Alicante Ponente: Prieto Lozano, Francisco Javier Núm. Sentencia: 403/2010 Núm. Recurso: 556/2009

Resumen: ...que ha sido condenado puede recurrir solicitando se deje sin efecto su condena , pero no puede pedir que se condene a su codemandado o que se modifique la naturaleza de la responsabilidad a éste impuesta, de manera que absuelto total o parcialmente uno de los litigantes pasivos, otro no tiene legitimación para pedir su condena.Segundo .- Sabido es, que los principios que presiden la distribución de... ...exclusivamente la absolución o en otro caso la minoración de su responsabilidad, incluso aunque para ello argumente que debería de haberse apreciado o atribuido a su codemandado absuelto, supuesto que como precisa la STS de fecha 30 de abril de 2003 es distinto a aquellos otros en que "el recurrente pretende se declare o aprecie una responsabilidad del mismo ( de un codemando) sea con efecto directo, o reflejo...

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 609/2014 de 16 de Noviembre de 2015

Orden: Administrativo Fecha: 16/11/2015 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Trillo Alonso, Juan Carlos Núm. Recurso: 609/2014

Resumen: ...que, en ejecución de la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2010, en el recurso contencioso administrativo nº 8034, se acordó declarar al indicado Ayuntamiento responsable subsidiario del pago del justiprecio reconocido en la sentencia. Para una más fácil comprensión de las cuestiones que se suscitan en el recurso, parece oportuno recordar cual es la fundamentación en la que se apoya la... ...provincia, quien, después de cercionarse de que han sido cumplidos los trámites de la Ley, le prestará el auxilio de la fuerza pública para efectuar el lanzamiento y ocupación sin perjuicio de las responsabilidades penales exigibles"; en el mismo sentido, art. 51.3º LEF ). No se olvide, además, que las potestades o prerrogativas públicas, como la ocupación material de un bien expropiado, no pueden...

Sentencia Penal Nº 61/2015, Juzgado de Violencia sobre la Mujer - Tarragona, Sección 4, Rec 71/2015 de 04 de Agosto de 2015

Orden: Penal Fecha: 04/08/2015 Tribunal: Juzgado de Violencia sobre la Mujer - Tarragona Ponente: Garcia Marti, Noelia Núm. Sentencia: 61/2015 Núm. Recurso: 71/2015

Resumen: PRIMERO.-Los hechos que se declaran probados constituyen un delito de amenazas del artículo 171.4 y 5 del Código Penal , al darse todos los requisitos que configuran dicha infracción, siendo autor del mismo Juan Manuel , con arreglo a los artículos 27 y 28 del Código Penal , sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad. SEGUNDO.-El artículo 801 de la Ley de... ...del Código Penal , procede imponer las costas procesales a los criminalmente responsables de todo delito o falta. Por todo ello, adopto el siguiente...

Sentencia Social Nº 81/2016, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 46/2016 de 11 de Febrero de 2016

Orden: Social Fecha: 11/02/2016 Tribunal: TSJ Castilla y Leon Ponente: Vicente Andres, Raquel Núm. Sentencia: 81/2016 Núm. Recurso: 46/2016

Resumen: ...servicios urbanos S.L. a quienes solidariamente condeno a que por los conceptos reclamados le abonen la suma de 8.889,03 euros con la responsabilidad que corresponda respecto del segundo por su relación aseguramiento a la aseguradora ZURICH en los términos cuantitativos antedichos.' Contra esta sentencia se alza en recurso de suplicación la representación de la CCAA de Castilla y León suplicando se dicte... ...inducirse de un modo directo error en su valoración. CUARTO.- Al amparo de lo dispuesto en el apartado c del art. 193 de la LRJS se denuncia infracción de lo dispuesto en el art. 19.2 del ET y 29 de la Ley de prevención de riesgos laborales . No existe infracción normativa alguna por cuanto los sujetos demandados se alzan como responsables de la seguridad de la obra, habiendo omitido los mismos los...
+5000 Resultados