Jurisprudencia sobre Actos firmes

Inicio

Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Actos firmes

Orden por

Importancia

Voces

Actos firmes

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 5577/2004, 27-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TRILLO TORRES, RAMON

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 5557/2004, 21-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GONZALEZ RIVAS, JUAN JOSE

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 8091/2004, 27-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TRILLO TORRES, RAMON

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 5548/2004, 27-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TRILLO TORRES, RAMON

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 8239/2004, 27-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TRILLO TORRES, RAMON

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 5601/2004, 21-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GONZALEZ RIVAS, JUAN JOSE

Nº de sentencia: S/S

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7713/2002, 10-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TRUJILLO MAMELY, FRANCISCO

Nº de sentencia: S/S

...inactividad demostrada, sin que se hubiera llevado a cabo en el plazo de un mes, la ejecución de las obras, conforme a lo establecido en artículo 29.2 Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa , 2.- Así resultaba de lo dispuesto en el artículo 43.2 en relación con el artículo 115.2 LRJPA . SUPLICABA que se estimase el recurso y se obligase a la Administración a cumplir sus propios actos firmes... ...primer motivo argumenta que, efectivamente el artículo 29.2 de la Ley Jurisdiccional impone la condena de la Administración a la ejecución de sus actos firmes, pero que requiere que ese acto firme sirva de título bastante para la ejecución pretendida. La sentencia impugnada parte en sus fundamentos de la existencia de ese acto presunto favorable, que supuestamente el actor habría obtenido por doble...

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2354/2003, 21-03-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

Nº de sentencia: S/S

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6367/2000, 04-04-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRIAS PONCE, EMILIO

Nº de sentencia: S/S

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 4851/2005, 21-03-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TRUJILLO MAMELY, FRANCISCO

Nº de sentencia: S/S

...- sino que lo que pretende, sin cuestionar la legalidad de la Resolución, es obtener un título ejecutivo que le permita imponer coercitivamente al destinatario de aquella la decisión adoptada, siendo así que este orden jurisdiccional es la vía adecuada para que el administrado inste la ejecución forzosa de los actos administrativos firmes, pero no para que la pretenda la Administración autora del acto... ...los autos impugnados en cuanto razonan que no se está impugnando ningún acto administrativo, pues en los artículos 25 a 30 no consta la posibilidad de tutela que pretende la recurrente. Tan solo el artículo 29.2 de la citada Ley permite al administrado instar esa tutela judicial a fin de obtener un título ejecutivo (sentencia) que posibilite la ejecución forzosa de los actos administrativos firmes...