Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cantabria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Arroyo Garcia, Maria Jose
Lopez De Lemus, Joaquin Tafur
De La Hoz De La Escalera, Javier
Helguera Martinez, Marcial
Sagüillo Tejerina, Ernesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cantabria
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia CIVIL Nº 501/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 426/2021, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 501/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. El demandante, D. Carlos Francisco, presentó demanda -tramitada a través del juicio ordinario- contra Banco Santander, S.A., en la que en relación con la compra los días 10 y 20 de junio de 2016 de acciones de Banco Popular Español, S.A. por importe de 24.381,26 euros, interesó -sucintament
Sentencia CIVIL Nº 772/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 11/2022, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 772/2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, cinco son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero sostiene que la demandante no ha acreditado haber abonado la comisión de apertura de
Sentencia CIVIL Nº 508/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 357/2021, 11-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 508/2022
PRIMERO: El recurrente don Felicisimo ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se desestime íntegramente la demanda interpuesta por don Humberto en reclamación de indemnización y realización de obras por los daños sufridos a consecuencia de la tala y apertura de una pista en una finca que afirma de su propiedad que, como ya se ha expuesto, ha sido estimada íntegramente. El demandante apelado se opuso al recurso.SEGUNDO: 1.- La
Sentencia CIVIL Nº 496/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 988/2020, 08-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: FERNANDEZ DIEZ, MIGUEL CARLOS
Nº de sentencia: 496/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Tal como interesa El Banco de Santander SA en su oposición al desistimiento formulado por la apelante, la cuestión debatida, acciones correspondientes a los titulares de acciones del Banco Popular, está ya muy debatida y consolidada siendo digno de tutela en aras del principio de seguridad jurídica el interés del apelado en el dictado de una resolución de fo
Sentencia CIVIL Nº 516/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 514/2022, 17-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 516/2022
PRIMERO: El recurrente don Juan Carlos ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación del auto apelado, se le atribuya la guarda de los menores Josefa y Anibal hasta el momento en el que por parte del Instituto Cántabro de Servicios Sociales (ICASS) se estime que la madre de estos pueda recuperar su guarda; y subsidiariamente se establezca un régimen de visitas con dichos menores con posibilidad de ampliarse. Tanto el Ministerio Fiscal como el ICASS se opusieron al recu
Sentencia Penal Nº 171/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 589/2021, 17-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 171/2022
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Matíascomo autor penalmente responsable de un delito de Denuncia falsa del artículo 456.1.2º y 2 del Código penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de 15 meses de Multa con cuota diaria de 15 euros, se alza en apelación dicho condenado alegando los siguientes motivos
Sentencia Penal Nº 134/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 71/2021, 18-04-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 134/2022
PRIMERO.-VALORANDO EN SU CONJUNTO Y DEL MODO ORDENADO POR EL ARTÍCULO 741 LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL LAS PRUEBAS PRACTICADAS EN EL JUICIO, LA SALA OBTIENE LA RAZONABLE CONVICCIÓN DE QUE LOS HECHOS ENJUICIADOS RELATADOS COMO PROBADOS, SON CONSTITUTIVOS DE UN DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA PREVISTO Y PENADO EN EL ARTÍCULO 368 DEL CÓDIGO PENAL EN LA MODALIDAD DE TRÁFICO DE DROG
Sentencia Penal Nº 177/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 74/2022, 30-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 177/2022
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación el condenado D. Romuloalegando como motivos de oposición que el relato de hechos probados es sesgado dado que si el acusado acudió a la cita que le propuso D.ª Melisa, fue dada la insistencia de la misma, alegando que incurrió en error de prohibición al entender que si D.ª Melisa era quien le proponía quedar y verle, la orden de alejamiento perdía su vigencia. De igual modo, entiende que las circunstancias espec
Sentencia CIVIL Nº 538/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 818/2021, 28-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 538/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. D. Jose Francisco, propietario de dos viviendas, números NUM000 y NUM001, en la comunidad demandada, Comunidad de Propietarios de la URBANIZACION000 nº NUM000 de Mazcuerras ( Cantabria ), formuló demanda en solicitud de nulidad del acuerdo adoptado en el único punto de orden del día de
Sentencia CIVIL Nº 520/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 1000/2020, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: FERNANDEZ DIEZ, MIGUEL CARLOS
Nº de sentencia: 520/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Frente a la Sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, nulidad y subsidiaria de responsabilidad por la compra de las acciones del Banco Popular se alza el recurso interpuesto por Don Domingo reiterando su pretensión.SEGUNDO: Tal y como hemos dicho en SS. de 6 de julio, 12 de septiembre o 17 de octubre de 2022 (en
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia CIVIL Nº 501/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 426/2021, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 501/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. El demandante, D. Carlos Francisco, presentó demanda -tramitada a través del juicio ordinario- contra Banco Santander, S.A., en la que en relación con la compra los días 10 y 20 de junio de 2016 de acciones de Banco Popular Español, S.A. por importe de 24.381,26 euros, interesó -sucintament
Sentencia CIVIL Nº 772/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 11/2022, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 772/2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, cinco son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero sostiene que la demandante no ha acreditado haber abonado la comisión de apertura de
Sentencia CIVIL Nº 508/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 357/2021, 11-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 508/2022
PRIMERO: El recurrente don Felicisimo ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se desestime íntegramente la demanda interpuesta por don Humberto en reclamación de indemnización y realización de obras por los daños sufridos a consecuencia de la tala y apertura de una pista en una finca que afirma de su propiedad que, como ya se ha expuesto, ha sido estimada íntegramente. El demandante apelado se opuso al recurso.SEGUNDO: 1.- La
Sentencia CIVIL Nº 496/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 988/2020, 08-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: FERNANDEZ DIEZ, MIGUEL CARLOS
Nº de sentencia: 496/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Tal como interesa El Banco de Santander SA en su oposición al desistimiento formulado por la apelante, la cuestión debatida, acciones correspondientes a los titulares de acciones del Banco Popular, está ya muy debatida y consolidada siendo digno de tutela en aras del principio de seguridad jurídica el interés del apelado en el dictado de una resolución de fo
Sentencia CIVIL Nº 516/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 514/2022, 17-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 516/2022
PRIMERO: El recurrente don Juan Carlos ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación del auto apelado, se le atribuya la guarda de los menores Josefa y Anibal hasta el momento en el que por parte del Instituto Cántabro de Servicios Sociales (ICASS) se estime que la madre de estos pueda recuperar su guarda; y subsidiariamente se establezca un régimen de visitas con dichos menores con posibilidad de ampliarse. Tanto el Ministerio Fiscal como el ICASS se opusieron al recu
Sentencia Penal Nº 171/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 589/2021, 17-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 171/2022
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Matíascomo autor penalmente responsable de un delito de Denuncia falsa del artículo 456.1.2º y 2 del Código penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de 15 meses de Multa con cuota diaria de 15 euros, se alza en apelación dicho condenado alegando los siguientes motivos
Sentencia Penal Nº 134/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 71/2021, 18-04-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 134/2022
PRIMERO.-VALORANDO EN SU CONJUNTO Y DEL MODO ORDENADO POR EL ARTÍCULO 741 LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL LAS PRUEBAS PRACTICADAS EN EL JUICIO, LA SALA OBTIENE LA RAZONABLE CONVICCIÓN DE QUE LOS HECHOS ENJUICIADOS RELATADOS COMO PROBADOS, SON CONSTITUTIVOS DE UN DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA PREVISTO Y PENADO EN EL ARTÍCULO 368 DEL CÓDIGO PENAL EN LA MODALIDAD DE TRÁFICO DE DROG
Sentencia Penal Nº 177/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 74/2022, 30-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 177/2022
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación el condenado D. Romuloalegando como motivos de oposición que el relato de hechos probados es sesgado dado que si el acusado acudió a la cita que le propuso D.ª Melisa, fue dada la insistencia de la misma, alegando que incurrió en error de prohibición al entender que si D.ª Melisa era quien le proponía quedar y verle, la orden de alejamiento perdía su vigencia. De igual modo, entiende que las circunstancias espec
Sentencia CIVIL Nº 538/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 818/2021, 28-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 538/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. D. Jose Francisco, propietario de dos viviendas, números NUM000 y NUM001, en la comunidad demandada, Comunidad de Propietarios de la URBANIZACION000 nº NUM000 de Mazcuerras ( Cantabria ), formuló demanda en solicitud de nulidad del acuerdo adoptado en el único punto de orden del día de
Sentencia CIVIL Nº 520/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 1000/2020, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: FERNANDEZ DIEZ, MIGUEL CARLOS
Nº de sentencia: 520/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Frente a la Sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, nulidad y subsidiaria de responsabilidad por la compra de las acciones del Banco Popular se alza el recurso interpuesto por Don Domingo reiterando su pretensión.SEGUNDO: Tal y como hemos dicho en SS. de 6 de julio, 12 de septiembre o 17 de octubre de 2022 (en