Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cantabria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Arroyo Garcia, Maria Jose
Lopez De Lemus, Joaquin Tafur
De La Hoz De La Escalera, Javier
Helguera Martinez, Marcial
Sagüillo Tejerina, Ernesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cantabria
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia Penal Nº 250/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 610/2022, 22-08-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GUTIERREZ FERNANDEZ, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 250/2022
PRIMERO.-Frente a la sentencia condenatoria, se alza el recurso, planteando error en la valoración de la prueba, con oposición a los hechos declarados probados, reconociendo la entrada en el Kebab Velarde, estando cerrado del recurrente, que niega exigiera comida gratis, apuntando a la falta de referencia al respecto de la propietaria del local Bárbara, alegando que aquel quería comprar comida, atribuyendo una respuesta agresiva de las denunciantes y terceros, a las peticiones del rec
Sentencia CIVIL Nº 819/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 100/2022, 02-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 819/2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'en los términos interesados en el cuerpo de este escrito'. Cuatro son los motivos de recurso, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la la excepción de prescripción de la acción restitutoria, y debe decaer por las siguientes razones. (1) Según la STJUE de 16 de julio de 2020, no se opone a la Direct
Sentencia Penal Nº 173/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 69/2021, 17-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 173/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO.Tras un minucioso estudio del conjunto de la prueba practicada en el acto del Juicio oral, la Sala, apreciando en conciencia la citada prueba practicada y atendiendo las razones expuestas por la acusación y la defensa así como lo manifestado por el mismo acusado conforme a lo dispuesto en el artículo 741 Ley de Enjuiciamiento Criminal, no ha llegado al razonable, pleno
Sentencia Penal Nº 256/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 8/2022, 06-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO
Nº de sentencia: 256/2022
PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de lo Penal tuvo por acreditado que el acusado estaba en posesión de pornografía infantil y que, durante el desarrollo de su trabajo habitual, tomó fotografías íntimas a varios menores de edad, en número de seis, que guardó en su ordenador. En consecuencia, condena al recurrente como autor de un delito de posesión de pornografía infantil y seis delitos contra la intimidad.Recurre el condenado Fernando la sentencia del Juzgado de lo Penal.1. En
Sentencia Penal Nº 278/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 707/2021, 30-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GUTIERREZ FERNANDEZ, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 278/2022
PRIMERO:Se funda el recurso contra la condena por delito leve de amenazas, en error en la valoración de la prueba, y vulneración del derecho a la presunción de inocencia, impugnando que no existe soporte probatorio para desvirtuarlo. Se alega que se basa la condena en la verosimilitud apreciada en las manifestaciones del denunciante, por la coincidencia con los declarado ante la Guardia Civil, en la denuncia interpuesta varios días más tarde, considerando que evidencia que no concurría
Sentencia CIVIL Nº 491/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 381/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 491/2022
PRIMERO: La mercantil recurrente, SISTEMA 1, S.L., ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se dicte sentencia desestimando íntegramente la demanda contra ella interpuesta por ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. en reclamación, mediante la subrogación prevista en el art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro, de una indemnización por los dañ
Sentencia CIVIL Nº 499/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 98/2021, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 499/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. El demandante, D. Justo, presentó demanda -tramitada a través del juicio ordinario- contra Banco Santander, S.A., en la que en relación con la compra de 11.869 acciones el 31 de enero de 2017 por 5.934,50 euros, interesó -sucintamente resumida ahora- en su petición:a) Principalmente,
Sentencia CIVIL Nº 521/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 95/2021, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS
Nº de sentencia: 521/2022
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO:Frente a la Sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, nulidad de la compra de acciones de Banco Popular en el año 2.017 por vicio del consentimiento o subsidiariamente responsabilidad del emisor por dar información inveraz, se alza el recurso interpuesto por el Sr. Virgilio.SEGUNDO:Esta Sala comparte
Sentencia CIVIL Nº 690/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 981/2021, 20-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 690/2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Dos son los motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura (y la condena a restituir su importe), pues según la apelante e
Sentencia CIVIL Nº 527/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 413/2022, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 527/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. Residencia La Alborada, S.L. interpuso demanda por infracción de su derecho al honor frente la entidad Orange Espagne, S.A.U., en reclamación de 4.044,50 euros de indemnización por su inadecuada e irregular inclusión en los ficheros o registros de solvencia patrimonial Asnef Empresas Equifax
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia Penal Nº 250/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 610/2022, 22-08-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GUTIERREZ FERNANDEZ, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 250/2022
PRIMERO.-Frente a la sentencia condenatoria, se alza el recurso, planteando error en la valoración de la prueba, con oposición a los hechos declarados probados, reconociendo la entrada en el Kebab Velarde, estando cerrado del recurrente, que niega exigiera comida gratis, apuntando a la falta de referencia al respecto de la propietaria del local Bárbara, alegando que aquel quería comprar comida, atribuyendo una respuesta agresiva de las denunciantes y terceros, a las peticiones del rec
Sentencia CIVIL Nº 819/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 100/2022, 02-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 819/2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'en los términos interesados en el cuerpo de este escrito'. Cuatro son los motivos de recurso, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la la excepción de prescripción de la acción restitutoria, y debe decaer por las siguientes razones. (1) Según la STJUE de 16 de julio de 2020, no se opone a la Direct
Sentencia Penal Nº 173/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 69/2021, 17-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 173/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO.Tras un minucioso estudio del conjunto de la prueba practicada en el acto del Juicio oral, la Sala, apreciando en conciencia la citada prueba practicada y atendiendo las razones expuestas por la acusación y la defensa así como lo manifestado por el mismo acusado conforme a lo dispuesto en el artículo 741 Ley de Enjuiciamiento Criminal, no ha llegado al razonable, pleno
Sentencia Penal Nº 256/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 8/2022, 06-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO
Nº de sentencia: 256/2022
PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de lo Penal tuvo por acreditado que el acusado estaba en posesión de pornografía infantil y que, durante el desarrollo de su trabajo habitual, tomó fotografías íntimas a varios menores de edad, en número de seis, que guardó en su ordenador. En consecuencia, condena al recurrente como autor de un delito de posesión de pornografía infantil y seis delitos contra la intimidad.Recurre el condenado Fernando la sentencia del Juzgado de lo Penal.1. En
Sentencia Penal Nº 278/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 707/2021, 30-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GUTIERREZ FERNANDEZ, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 278/2022
PRIMERO:Se funda el recurso contra la condena por delito leve de amenazas, en error en la valoración de la prueba, y vulneración del derecho a la presunción de inocencia, impugnando que no existe soporte probatorio para desvirtuarlo. Se alega que se basa la condena en la verosimilitud apreciada en las manifestaciones del denunciante, por la coincidencia con los declarado ante la Guardia Civil, en la denuncia interpuesta varios días más tarde, considerando que evidencia que no concurría
Sentencia CIVIL Nº 491/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 381/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 491/2022
PRIMERO: La mercantil recurrente, SISTEMA 1, S.L., ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se dicte sentencia desestimando íntegramente la demanda contra ella interpuesta por ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. en reclamación, mediante la subrogación prevista en el art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro, de una indemnización por los dañ
Sentencia CIVIL Nº 499/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 98/2021, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 499/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. El demandante, D. Justo, presentó demanda -tramitada a través del juicio ordinario- contra Banco Santander, S.A., en la que en relación con la compra de 11.869 acciones el 31 de enero de 2017 por 5.934,50 euros, interesó -sucintamente resumida ahora- en su petición:a) Principalmente,
Sentencia CIVIL Nº 521/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 95/2021, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS
Nº de sentencia: 521/2022
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO:Frente a la Sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, nulidad de la compra de acciones de Banco Popular en el año 2.017 por vicio del consentimiento o subsidiariamente responsabilidad del emisor por dar información inveraz, se alza el recurso interpuesto por el Sr. Virgilio.SEGUNDO:Esta Sala comparte
Sentencia CIVIL Nº 690/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 981/2021, 20-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 690/2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Dos son los motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura (y la condena a restituir su importe), pues según la apelante e
Sentencia CIVIL Nº 527/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 413/2022, 21-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 527/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. Residencia La Alborada, S.L. interpuso demanda por infracción de su derecho al honor frente la entidad Orange Espagne, S.A.U., en reclamación de 4.044,50 euros de indemnización por su inadecuada e irregular inclusión en los ficheros o registros de solvencia patrimonial Asnef Empresas Equifax