Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 356/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 318/2022, 21-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SAMPIETRO ROMAN, MARIANO EDUARDO

Nº de sentencia: 356/2022

PRIMERO: Las resoluciones cuya impugnación han dado lugar al presente procedimiento son las dictadas en fechas 30 de agosto de 2021 y 8 de noviembre de 2021 por el Director Provincial de Huesca del Instituto Aragonés de Servicios Sociales.La resolución de fecha 30 de agosto de 2021 acordó: ' 1º- Ratificar la situación de desamparo de la menor Candida, nacida el NUM000 de 2019 y, en base a tal situación, asumir en su condición de Organismo Público de Protección de Menores la tu

Sentencia CIVIL Nº 362/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 263/2020, 31-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 362/2022

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que siguen a continuación.SEGUNDO: 1. (1) Los pedimentos formulados en la súplica de la demanda son los siguientes: ' I. Se declare la nulidad del contrato de préstamo antes reseñado por el carácter usurario del interés aplicable (TAE) o, con carácter subsidiario, la nulidad por abusiva de la mencionada cláusula. / II. Se declare la nulidad del interés remu

Sentencia Penal Nº 114/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 194/2022, 04-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: COSIALLS UBACH, ANDRES MIGUEL

Nº de sentencia: 114/2022

PRIMERO:Se aceptan y dan por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada.SEGUNDO:La representación procesal del Sr. Eulogio se alza ante esta Instancia contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Huesca, arriba referenciada. El primero de los motivos señalados es la vulneración del principio a la presunción de inocencia y el error en la valoración de la prueba. El recurrente centra se discurso argumentativo en que 'al entender que la

Sentencia CIVIL Nº 363/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 319/2020, 31-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 363/2022

Sentencia Penal Nº 105/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 534/2021, 08-09-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: OLIVER ALONSO, IVAN

Nº de sentencia: 105/2022

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: El recurso solicita la declaración de nulidad de la sentencia y del juicio y, subsidiariamente, la absolución.La nulidad se fundamenta en el recurso en el quebrantamiento de normas y garantías procesales, pérdida de la apariencia de imparcialidad de la Juez a quo, quebrantamiento del derecho de defensa e infrac

Sentencia CIVIL Nº 344/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 241/2022, 30-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 344/2022

PRIMERO: En el punto 30 de su escrito de interposición del recurso, el Banco apelante considera (aunque después no reproduce su pretensión en la súplica del recurso) que es el momento de suspender este procedimiento y evitar las graves consecuencias que se ocasionarían en el caso de que el TJUE resolviese la cuestión prejudicial pendiente de manera contradictoria con lo que pudiese decidir este ilustre juzgado. Se refiere el Banco a la cuestión prejudicial planteada en su día por la Au

Sentencia CIVIL Nº 340/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 414/2021, 29-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 340/2022

PRIMERO: Recurre el Banco demandado la Sentencia estimatoria dictada por el Juzgado, solicitando como primer motivo de apelación que se suspenda la tramitación del presente procedimiento hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelva la cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de A Coruña (asunto C-410/20). Como después se dirá, la cuestión prejudicial ya ha sido resuelta por el Tribunal europeo en <rel id="27088718" uri="http://poolparty.iberley.es/L

Sentencia CIVIL Nº 343/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 263/2022, 30-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 343/2022

Responsabilidad del Banco de Santander como sucesor del Banco Popular por las irregularidades cometidas por esta última entidad en el folleto de emisión de acciones y en la información debida a los organismos reguladores.

Sentencia CIVIL Nº 324/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 485/2019, 01-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 324/2022

Se aceptan los de la sentencia recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO: Es objeto de recurso de apelación la sentencia dictada el 9 de septiembre de 2019.Son motivos del recurso interpuesto por AYUNTAMIENTO DE SAHUN:a) Precisiones previas:- La localidad de Ramastué pertenece al municipio de Castejón de Sos, y por ello se encuentra dentro de este término municipal. Asimismo, la localidad de Eresué pertenece al municipio de Sa

Sentencia CIVIL Nº 327/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 96/2022, 12-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 327/2022

PRIMERO: Acepto y doy por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que siguen a continuación.SEGUNDO: Los demandados interesan en su recurso la desestimación de la demanda con fundamento en la prescripción de la acción. Por su parte, la actora impugna la sentencia para sostener en la súplica del escrito que la sentencia debió limitarse a valorar la caducidad de la acción alegada como causa de oposición, sin entrar en la figura