Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 73/2022, AP - Madrid, Sec. 5, Rec 3506/2018, 13-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON
Nº de sentencia: 73/2022
PRIMERO.- Cuestiones previasA)La defensa del acusado ha planteado como cuestión previa la ausencia de ratificación de la denuncia en instrucción por parte de los tres denunciantes.B)Cuestión que no podemos asumir.Aun formulada como denuncia lo cierto es que el poder general para pleitos aportado como documento nº 1 en favor del procurador que la encabeza le faculta especialmente para interponer querella contra Segundo por el delito objeto de enjuicia
Sentencia Penal Nº 619/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1136/2022, 26-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 619/2022
PRIMERO.-Se fundamenta el presente recurso en una en una errónea valoración de la prueba, alegando que existen claramente dos versiones distintas de los hechos, por un lado la versión de los testigos y, por otro la declaración del acusado y la víctima que aportan un relato diametralmente opuesto, calificando de errónea la valoración de la prueba que hace el Juzgador al otorgar mayor credibilidad a los testigos, sin tener en cuenta la declaración de la perjudicada, alegando también los
Sentencia CIVIL Nº 2741/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 5182/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2741/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Romulo y Dª Marí Jose demanda de juicio ordinario contra la entidad BANKINTER S.A., en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 2.049Â12 €; y una acción de nulidad de la cláusula
Sentencia CIVIL Nº 2337/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 5452/2021, 28-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2337/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de Dª Visitacion y Dª Zaira, demanda de juicio ordinario contra la entidad IBERCAJA BANCO S.A., en ejercicio, entre otras, de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 3.306Â36 €; y se dictó sentenci
Sentencia Penal Nº 592/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2025/2022, 18-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE JESUS SANCHEZ, JESUS
Nº de sentencia: 592/2022
PRIMERO:Se formula recurso de apelación por la representación en autos del acusado D. Felix contra la sentencia de primera instancia de fecha 27 de junio de 2022 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 35 de Madrid. Como motivos de recurso se invocan la concurrencia de vulneración del derecho a la presunción de inocencia, vulneración del principio in dubio pro reo, y error en la valoración de la prueba.El Ministerio Fiscal y la Acusación Particular que ejerce Dña. Manuela han i
Auto Penal Nº 326/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2922/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 326/2022
PRIMERO.- Por la expresada representación de Dª. Aurora se fundamenta su recurso, según escrito de 9/11/2021, por cauce de la vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, al sostener, inicialmente, que no se compartía el razonamiento del auto respecto a la denegación de la exploración del hijo común, Luis Antonio, de catorce años, considerándose que no obstante haber sido diagnosticado de DIRECCION001 -trastorno DIRECCION002- que ello no le impedía poder pr
Sentencia Penal Nº 518/2022, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1527/2021, 05-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS
Nº de sentencia: 518/2022
PRIMERO.- Por la defensa del procesado al inicio del juicio reiteró como cuestión previa la necesidad de practicar la prueba pericial médico forense solicitada en su escrito de conclusiones provisionales. Pretensión que fue rechazada por auto de 20 de abril de este año y que se ha reiterado por este Tribunal ante la cuestión previa planteada. Señaló este Tribunal que no procedía admitir la prueba pericial ' por dos razones: en primer lugar, el organismo que interesa para la práctica de
Sentencia Penal Nº 559/2022, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1359/2022, 02-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD
Nº de sentencia: 559/2022
PRIMERO.- El Procurador D. Carlos Alberto de Grado Viejo, en nombre y representación de D. Eladio, invoca como motivos de recurso la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, y error en la valoración de la prueba, y a estos efectos explica que del atestado se desprende que en los hechos intervinieron un taxista, un testigo que conducía un patinete no filiado por la policía y por tanto desconocido, otro testigo que trabajaba en una obra que según la sentencia es amenazado d
Sentencia CIVIL Nº 398/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 590/2022, 24-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 398/2022
Se aceptan los razonamientos de la resolución que ha sido apelada.PRIMERO.- Doña Rafaela presento demanda contra la entidad WIZINK BANK, para la tutela de su derecho al honor por haberse dado un tratamiento inadecuado, sin respetar la normativa reguladora, a datos personales que pueden ser determinantes para enjuiciar su solvencia económica, en base a los siguientes hechos que exponemos resumidos.Cuando acudió a una entidad bancaria para solicitar un préstamo al objeto d
Sentencia Penal Nº 570/2022, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 545/2019, 14-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA
Nº de sentencia: 570/2022
PRIMERO.-Los hechos declarados probados son pacíficos entre las partes y están suficientemente documentados. Así consta que el día 22-3-2005 Federico, Gumersindo e Elisenda constituyeron la sociedad cooperativa de viviendas Jardines olímpicos (folios 32 y siguientes) y que firmaron contrato de arrendamiento de servicios con Gesteco, representada por Ruperto y cuya constitución obra a los folios 571 y ss., el 15-4-2005 (ff. 40 y ss.) Consta el apoderamiento de Ruperto a Patricio y
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 73/2022, AP - Madrid, Sec. 5, Rec 3506/2018, 13-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON
Nº de sentencia: 73/2022
PRIMERO.- Cuestiones previasA)La defensa del acusado ha planteado como cuestión previa la ausencia de ratificación de la denuncia en instrucción por parte de los tres denunciantes.B)Cuestión que no podemos asumir.Aun formulada como denuncia lo cierto es que el poder general para pleitos aportado como documento nº 1 en favor del procurador que la encabeza le faculta especialmente para interponer querella contra Segundo por el delito objeto de enjuicia
Sentencia Penal Nº 619/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1136/2022, 26-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 619/2022
PRIMERO.-Se fundamenta el presente recurso en una en una errónea valoración de la prueba, alegando que existen claramente dos versiones distintas de los hechos, por un lado la versión de los testigos y, por otro la declaración del acusado y la víctima que aportan un relato diametralmente opuesto, calificando de errónea la valoración de la prueba que hace el Juzgador al otorgar mayor credibilidad a los testigos, sin tener en cuenta la declaración de la perjudicada, alegando también los
Sentencia CIVIL Nº 2741/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 5182/2021, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2741/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Romulo y Dª Marí Jose demanda de juicio ordinario contra la entidad BANKINTER S.A., en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 2.049Â12 €; y una acción de nulidad de la cláusula
Sentencia CIVIL Nº 2337/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 5452/2021, 28-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2337/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de Dª Visitacion y Dª Zaira, demanda de juicio ordinario contra la entidad IBERCAJA BANCO S.A., en ejercicio, entre otras, de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 3.306Â36 €; y se dictó sentenci
Sentencia Penal Nº 592/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2025/2022, 18-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE JESUS SANCHEZ, JESUS
Nº de sentencia: 592/2022
PRIMERO:Se formula recurso de apelación por la representación en autos del acusado D. Felix contra la sentencia de primera instancia de fecha 27 de junio de 2022 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 35 de Madrid. Como motivos de recurso se invocan la concurrencia de vulneración del derecho a la presunción de inocencia, vulneración del principio in dubio pro reo, y error en la valoración de la prueba.El Ministerio Fiscal y la Acusación Particular que ejerce Dña. Manuela han i
Auto Penal Nº 326/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2922/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 326/2022
PRIMERO.- Por la expresada representación de Dª. Aurora se fundamenta su recurso, según escrito de 9/11/2021, por cauce de la vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, al sostener, inicialmente, que no se compartía el razonamiento del auto respecto a la denegación de la exploración del hijo común, Luis Antonio, de catorce años, considerándose que no obstante haber sido diagnosticado de DIRECCION001 -trastorno DIRECCION002- que ello no le impedía poder pr
Sentencia Penal Nº 518/2022, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1527/2021, 05-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS
Nº de sentencia: 518/2022
PRIMERO.- Por la defensa del procesado al inicio del juicio reiteró como cuestión previa la necesidad de practicar la prueba pericial médico forense solicitada en su escrito de conclusiones provisionales. Pretensión que fue rechazada por auto de 20 de abril de este año y que se ha reiterado por este Tribunal ante la cuestión previa planteada. Señaló este Tribunal que no procedía admitir la prueba pericial ' por dos razones: en primer lugar, el organismo que interesa para la práctica de
Sentencia Penal Nº 559/2022, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1359/2022, 02-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD
Nº de sentencia: 559/2022
PRIMERO.- El Procurador D. Carlos Alberto de Grado Viejo, en nombre y representación de D. Eladio, invoca como motivos de recurso la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, y error en la valoración de la prueba, y a estos efectos explica que del atestado se desprende que en los hechos intervinieron un taxista, un testigo que conducía un patinete no filiado por la policía y por tanto desconocido, otro testigo que trabajaba en una obra que según la sentencia es amenazado d
Sentencia CIVIL Nº 398/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 590/2022, 24-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 398/2022
Se aceptan los razonamientos de la resolución que ha sido apelada.PRIMERO.- Doña Rafaela presento demanda contra la entidad WIZINK BANK, para la tutela de su derecho al honor por haberse dado un tratamiento inadecuado, sin respetar la normativa reguladora, a datos personales que pueden ser determinantes para enjuiciar su solvencia económica, en base a los siguientes hechos que exponemos resumidos.Cuando acudió a una entidad bancaria para solicitar un préstamo al objeto d
Sentencia Penal Nº 570/2022, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 545/2019, 14-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA
Nº de sentencia: 570/2022
PRIMERO.-Los hechos declarados probados son pacíficos entre las partes y están suficientemente documentados. Así consta que el día 22-3-2005 Federico, Gumersindo e Elisenda constituyeron la sociedad cooperativa de viviendas Jardines olímpicos (folios 32 y siguientes) y que firmaron contrato de arrendamiento de servicios con Gesteco, representada por Ruperto y cuya constitución obra a los folios 571 y ss., el 15-4-2005 (ff. 40 y ss.) Consta el apoderamiento de Ruperto a Patricio y