Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Arquitecto técnico.
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Arquitecto técnico
Informes periciales
Humedades
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Civil
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Sieira Miguez, Jose Manuel
Carrera Ibarzabal, Jaime
Esain Manresa, Jaime
Cremades Morant, Juan Bautista
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RAMON CASTILLO BADAL
Nº de recurso: 35/2021
Orden: Civil
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIGUEL PALOMINO CERRO
Nº de sentencia: 57/2023
Nº de recurso: 555/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Badajoz
Ponente: JESUS DE LOURDES ADAME SANABRIA
Nº de sentencia: 32/2023
Nº de recurso: 89/2022
Orden: Civil
Ponente: MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ
Nº de sentencia: 202/2023
Nº de recurso: 361/2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: MARIA DEL CARMEN PAZOS MONCADA
Nº de sentencia: 85/2023
Nº de recurso: 51/2022
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 183/2011
Nº de recurso: Recurso de amparo
El Consejo General de Colegios de Ingenieros Industriales impugnó el acuerdo del Consejo de Ministerios, en el que se establece el título universitario ?graduado o graduada en ingeniería de edificación?, título que habilita el ejercicio de la profesión de arquitecto técnico. El Tribunal Supremo anuló el acuerdo al considerar que la denominación induce a confusión, al entender que los arquitectos técnicos tienen competencia exclusiva en materia de edificación, en detrimento de otras profesione
Orden: Civil
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO
Nº de sentencia: 122/2008
Nº de recurso: 629/2006
Orden: Civil
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: FERRER BARRIENDOS, AGUSTIN
Nº de sentencia: 13/2008
Nº de recurso: 383/2006
Se estiman en parte los recursos contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Barcelona sobre obra ruinosa. En cuanto al recurso de los demandantes, no hay prueba de que sea incorrecta la ejecución del aislamiento acústico, por lo que la Sala no lo considera un caso de ruina ni de incumplimiento contractual; respecto al aislamiento térmico, sólo se ha probado que no se puso el que figura en el proyecto, pero se adoptó una solución válida y de similar precio. En cuanto a la re
Orden: Civil
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: RECIO CORDOVA, ANTONIO RAMON
Nº de sentencia: 444/2008
Nº de recurso: 492/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP Badajoz
Ponente: CERCAS DOMINGUEZ, FIDELA LEONOR
Nº de sentencia: 225/2009
Nº de recurso: 132/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RAMON CASTILLO BADAL
Nº de recurso: 35/2021
Orden: Civil
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIGUEL PALOMINO CERRO
Nº de sentencia: 57/2023
Nº de recurso: 555/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Badajoz
Ponente: JESUS DE LOURDES ADAME SANABRIA
Nº de sentencia: 32/2023
Nº de recurso: 89/2022
Orden: Civil
Ponente: MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ
Nº de sentencia: 202/2023
Nº de recurso: 361/2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: MARIA DEL CARMEN PAZOS MONCADA
Nº de sentencia: 85/2023
Nº de recurso: 51/2022
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 183/2011
Nº de recurso: Recurso de amparo
El Consejo General de Colegios de Ingenieros Industriales impugnó el acuerdo del Consejo de Ministerios, en el que se establece el título universitario ?graduado o graduada en ingeniería de edificación?, título que habilita el ejercicio de la profesión de arquitecto técnico. El Tribunal Supremo anuló el acuerdo al considerar que la denominación induce a confusión, al entender que los arquitectos técnicos tienen competencia exclusiva en materia de edificación, en detrimento de otras profesione
Orden: Civil
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO
Nº de sentencia: 122/2008
Nº de recurso: 629/2006
Orden: Civil
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: FERRER BARRIENDOS, AGUSTIN
Nº de sentencia: 13/2008
Nº de recurso: 383/2006
Se estiman en parte los recursos contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Barcelona sobre obra ruinosa. En cuanto al recurso de los demandantes, no hay prueba de que sea incorrecta la ejecución del aislamiento acústico, por lo que la Sala no lo considera un caso de ruina ni de incumplimiento contractual; respecto al aislamiento térmico, sólo se ha probado que no se puso el que figura en el proyecto, pero se adoptó una solución válida y de similar precio. En cuanto a la re
Orden: Civil
Tribunal: AP Barcelona
Ponente: RECIO CORDOVA, ANTONIO RAMON
Nº de sentencia: 444/2008
Nº de recurso: 492/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP Badajoz
Ponente: CERCAS DOMINGUEZ, FIDELA LEONOR
Nº de sentencia: 225/2009
Nº de recurso: 132/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS