Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Bellido Soria, Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cláusula suelo
Prestatario
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bellido Soria, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Huelva
Búsqueda: Ponente
BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 487/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1309/2021, 25-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 487/2022
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda con imposición de costas en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Infracción del art. 319.2 LEC. Fuerza probatoria de los documentos públicos. Infracción del art. 385.2 LEC. P
Sentencia CIVIL Nº 222/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1040/2021, 21-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 222/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º. La declaración de no consumidores de los actores no fue hecho controvertido en la audiencia previa, por lo tanto debe reconocérseles tal carácter y por ello debe analizarse la abusividad de las cláusulas controvertidas (suelo e interés moratorio).2º. Subsidiariamente al anterior motivo alega la recurrente vulneración del art. 217.2 y 3 de la <rel id
Sentencia CIVIL Nº 243/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1030/2021, 28-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 243/2022
PRIMERO.- A).-El recurso de apelación se sustenta en los siguientes alegatos: 1º. La guarda y custodia concedida a la madre debe cambiarse por guarda y custodia compartida, al no haber tenido en cuenta la sentencia hechos acreditados, y si bien el padre no ha podido tener contacto fluido con la menor desde que se separaron (solamente han sido posibles dos o tres visitas semanales en presencia de la madre y sin información de la situación médica de la hija), es circunstancia imputable a
Sentencia CIVIL Nº 284/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1134/2021, 11-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 284/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. No se entregó oferta vinculante a los prestatarios. La prestataria no había comenzado a trabajar como asesora fiscal cuando se realizó el contrato, más tarde sí ha trabajado como asesora pero por cuenta ajena, por lo que no puede mantenerse que tuviera un perfil cualificado cuando se hizo el préstamo, cuando además no hay
Sentencia CIVIL Nº 299/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1114/2021, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 299/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella la parte demandante en base a los siguientes alegatos:1º. Error en la valoración de la prueba en cuando a la condición de no consumidores de los prestatarios, teniendo en cuenta que si bien es cierto que se adquirió la vivienda en enero 2000 con subrogación de un préstamo hipotecario de BBVA SA, luego ampliado en agosto del mismo año, también lo es que el préstamo hipotecario concertado en
Sentencia CIVIL Nº 410/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1204/2021, 29-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 410/2022
PRIMERO. RECURSO DE VAMUTEX SL. Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial de la demanda con base en los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Ajuste del contrato de arrendamiento tras la aplicación de la doctrina rebus sic stantibus.La sentencia no supone un verdadero reequilibrio de las contraprestaciones contractuales que es la razón de ser de la mentada doctrina.Añade la entidad recurrente que con la finalidad de fundame
Sentencia CIVIL Nº 416/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1124/2021, 30-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 416/2022
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estima la pretensión actora, recurriendo contra ella la demandada en base a los siguientes alegatos: ÚNICO: Cosa juzgada material. A falta de la demanda iniciadora del declarativo precedente, puede determinarse por el antecedente de hecho primero de la sentencia dictada como consecuencia de la misma que se pidió la declaración de nulidad de la cláusula suelo y la restitución de 4.461,30€, con lo que es claro que la controversia no se circunscr
Sentencia CIVIL Nº 327/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1183/2021, 01-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 327/2022
PRIMERO.-Se alegan como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. Se da en la sentencia mayor credibilidad al informe pericial de la sra. Salome presentado por la parte actora, frente al presentado por la demandada basándose el juzgador en el seguimiento que realizó del lesionado que la perito ni siquiera concretó.Según el informe del perito de la recurrente -Dr. Argimiro- las lesiones y secuelas tienen una valoración económica de 53.589,39€, por lo que al
Sentencia CIVIL Nº 435/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1349/2021, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 435/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora con costas, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: ÚNICO: Error en la valoración de la prueba. Los prestatarios son consumidores porque la finalidad del préstamo fue distinta a la profesional, se utilizó para cancelar la hipoteca que tenían a fin de conseguir otra con mejores condiciones, para abonar el solar adquirido por cuatro hermanos en el que pensaban construir una vivienda para cada uno, lo que
Sentencia CIVIL Nº 266/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1144/2021, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 266/2022
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la demanda alegando como motivos: 1º. En contra de lo que resuelve la sentencia no existe cauce alguno que ampare en derecho la posición de la actora: La Ley 11/2015 recoge el principio sobre el que se asienta la resolución del Banco Popular, y ese es el principio de absorción de pérdidas por parte de los accionistas y acreedores de la entidad, conforme se regula en los arts. 37.2 y 39.2 de la referida L
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 487/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1309/2021, 25-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 487/2022
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda con imposición de costas en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Infracción del art. 319.2 LEC. Fuerza probatoria de los documentos públicos. Infracción del art. 385.2 LEC. P
Sentencia CIVIL Nº 222/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1040/2021, 21-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 222/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º. La declaración de no consumidores de los actores no fue hecho controvertido en la audiencia previa, por lo tanto debe reconocérseles tal carácter y por ello debe analizarse la abusividad de las cláusulas controvertidas (suelo e interés moratorio).2º. Subsidiariamente al anterior motivo alega la recurrente vulneración del art. 217.2 y 3 de la <rel id
Sentencia CIVIL Nº 243/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1030/2021, 28-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 243/2022
PRIMERO.- A).-El recurso de apelación se sustenta en los siguientes alegatos: 1º. La guarda y custodia concedida a la madre debe cambiarse por guarda y custodia compartida, al no haber tenido en cuenta la sentencia hechos acreditados, y si bien el padre no ha podido tener contacto fluido con la menor desde que se separaron (solamente han sido posibles dos o tres visitas semanales en presencia de la madre y sin información de la situación médica de la hija), es circunstancia imputable a
Sentencia CIVIL Nº 284/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1134/2021, 11-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 284/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. No se entregó oferta vinculante a los prestatarios. La prestataria no había comenzado a trabajar como asesora fiscal cuando se realizó el contrato, más tarde sí ha trabajado como asesora pero por cuenta ajena, por lo que no puede mantenerse que tuviera un perfil cualificado cuando se hizo el préstamo, cuando además no hay
Sentencia CIVIL Nº 299/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1114/2021, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 299/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella la parte demandante en base a los siguientes alegatos:1º. Error en la valoración de la prueba en cuando a la condición de no consumidores de los prestatarios, teniendo en cuenta que si bien es cierto que se adquirió la vivienda en enero 2000 con subrogación de un préstamo hipotecario de BBVA SA, luego ampliado en agosto del mismo año, también lo es que el préstamo hipotecario concertado en
Sentencia CIVIL Nº 410/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1204/2021, 29-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 410/2022
PRIMERO. RECURSO DE VAMUTEX SL. Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial de la demanda con base en los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Ajuste del contrato de arrendamiento tras la aplicación de la doctrina rebus sic stantibus.La sentencia no supone un verdadero reequilibrio de las contraprestaciones contractuales que es la razón de ser de la mentada doctrina.Añade la entidad recurrente que con la finalidad de fundame
Sentencia CIVIL Nº 416/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1124/2021, 30-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 416/2022
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estima la pretensión actora, recurriendo contra ella la demandada en base a los siguientes alegatos: ÚNICO: Cosa juzgada material. A falta de la demanda iniciadora del declarativo precedente, puede determinarse por el antecedente de hecho primero de la sentencia dictada como consecuencia de la misma que se pidió la declaración de nulidad de la cláusula suelo y la restitución de 4.461,30€, con lo que es claro que la controversia no se circunscr
Sentencia CIVIL Nº 327/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1183/2021, 01-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 327/2022
PRIMERO.-Se alegan como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. Se da en la sentencia mayor credibilidad al informe pericial de la sra. Salome presentado por la parte actora, frente al presentado por la demandada basándose el juzgador en el seguimiento que realizó del lesionado que la perito ni siquiera concretó.Según el informe del perito de la recurrente -Dr. Argimiro- las lesiones y secuelas tienen una valoración económica de 53.589,39€, por lo que al
Sentencia CIVIL Nº 435/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1349/2021, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 435/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora con costas, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: ÚNICO: Error en la valoración de la prueba. Los prestatarios son consumidores porque la finalidad del préstamo fue distinta a la profesional, se utilizó para cancelar la hipoteca que tenían a fin de conseguir otra con mejores condiciones, para abonar el solar adquirido por cuatro hermanos en el que pensaban construir una vivienda para cada uno, lo que
Sentencia CIVIL Nº 266/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1144/2021, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 266/2022
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la demanda alegando como motivos: 1º. En contra de lo que resuelve la sentencia no existe cauce alguno que ampare en derecho la posición de la actora: La Ley 11/2015 recoge el principio sobre el que se asienta la resolución del Banco Popular, y ese es el principio de absorción de pérdidas por parte de los accionistas y acreedores de la entidad, conforme se regula en los arts. 37.2 y 39.2 de la referida L