Jurisprudencia por Bellid...Francisco.

Jurisprudencia por Bellido Soria, Francisco.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Orden por

Importancia

Ponente

BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Sentencia CIVIL Nº 406/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1283/2021, 29-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 406/2022

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora con costas, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Los prestatarios son consumidores porque la finalidad del préstamo fue distinta a la profesional. No se niega que el actor es autónomo ejerciendo la actividad de carpintero en un local de la calle Lagunilla de Paterna del Campo. Añade que en este caso el préstamo sirve para financiar la construcción de un local

Sentencia CIVIL Nº 156/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 939/2021, 16-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 156/2022

PRIMERO.-Recurre la demandante la sentencia que estima en parte la demanda a fin de que se declare la nulidad de la cláusula limitativa del interés retributivo, con los efectos inherentes a dicha declaración, que basa en los siguientes alegatos: ÚNICO: De la renuncia de acciones contenida en el acuerdo privado de 2015 y de la transparencia respecto de dicho pacto. No puede considerarse una transacción el acuerdo y el mencionado pacto de renuncia, puesto que nos encontramos ante una nov

Sentencia CIVIL Nº 144/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 3/2022, 15-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 144/2022

PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria de la demanda con costas en base a los siguientes alegatos:1º. Infracción del art. 218 de la LEC, en tanto que el juzgador ha incurrido en incongruencia omisiva, no se han resuelto con exhaustividad todas las cuestiones que han sido objeto de debate.2º. El juzgador razona en la sentencia que está

Sentencia CIVIL Nº 158/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 934/2021, 16-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 158/2022

PRIMERO.- A). Recurre la parte demandante la sentencia que desestima la demanda con condena en costas en base a los siguientes alegatos: Previo: La resolución recurrida no accede a los pedimentos de la demanda, por entender que al no haber comparecido la entidad bancaria en la escritura de compraventa con subrogación en el préstamo al promotor no ha tenido conocimiento de la operación, por lo que no tuvo posibilidad de informar a la parte prestataria.El recurso muestra su discon

Sentencia CIVIL Nº 142/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 943/2021, 10-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 142/2022

PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación por la parte demandada contra la sentencia estimatoria de la demanda, para que se revoque y se dicte otra conforme a sus pretensiones, alegando como base de su recurso: 1º. Infracción de los arts. 203 y 204.5º de la Ley Hipotecaria (LH), sobre inmatriculación de las fincas en el Registro de la Propiedad. Mantiene el recurso que la demandante s

Sentencia CIVIL Nº 77/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 854/2021, 11-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 77/2021

PRIMERO.-Se alegan como motivos del recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. El juzgador no ha tenido en cuenta que se ha acreditado documentalmente, que el perjudicado tenía en vigor su permiso de conducir cuando se produjo el accidente, además conducía la moto a escasa velocidad, por lo que no está acreditada su falta de pericia al manejar el vehículo.2º. Error en la apreciación de la prueba en cuanto a la forma de producirse el accidente. El camión matrícula ....-KD

Sentencia CIVIL Nº 666/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 584/2021, 29-10-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 666/2021

PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la demanda que la recurrente basa en los siguientes motivos: 1º.- Falta de legitimación activa de Allianz. En tanto que la póliza de seguro aportada de contrario excluye el caso por el que se formula demanda, teniendo en cuenta que el grupo electrógeno que existía en la nave donde se ubicaban las aves que resultaron asfixiadas no estaba en perfectas condiciones por falta de mantenimiento, siendo elemento

Sentencia CIVIL Nº 732/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 634/2021, 25-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 732/2021

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º Error en la valoración de la prueba. La sentencia desestima la demanda en consideración a que los actores no tienen la condición de consumidores, cuando ya en otro proceso anterior seguido por nulidad de la cláusula suelo del mismo contrato de préstamo, se le reconoció dicha cualidad (J. Ordinario 588/15, resuelto en sentencia firme de 30/11/2015), por lo ta

Sentencia CIVIL Nº 667/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 444/2021, 02-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 667/2021

PRIMERO.- A).Recurre en apelación la parte demandada -sra. Virginia-, la sentencia que estima la demanda en base a los siguientes alegatos: 1º. Declaración de nulidad de todo lo actuado al haberse admitido la demanda con vulneración de lo dispuesto en el art. 767.1 de la LEC. Y ello por cuanto que no presentó con la demanda principio de prueba alguno, ya que no pueden considerarse así los re

Sentencia CIVIL Nº 719/2021, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 613/2021, 17-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 719/2021

PRIMERO.- A). El recurso se sustenta en los siguientes alegatos: 1º. Infracción de normas y garantías procesales. Nulidad de la sentencia por falta de congruencia y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Añade el recurrente que su hija, Pilar, codemandada en este proceso se allanó en la audiencia previa a sus pretensiones, después de haber modificado parcialmente el suplico de la demanda ( art. 426 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" ti