Jurisprudencia Constitucional.

Un preso solicitó la revisión de su condena. Por providencia, notificada tanto a él como a su Procurador, se indicó que la revisión pretendida sólo cabía mediante recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo. Un mes después de la notificación, solicitó nuevamente mediante escrito la revisión pretendida, obteniendo la misma respuesta. Por tercera vez lo volvió a solicitar, y esta vez mediante Auto se acordó no haber lugar a la revisión por carecer de cobertura legal. El preso interpuso recu

La Comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial convocó y posteriormente adjudicó una plaza de Presidente de Audiencia Provincial, en los términos recogidos en el art. 220 LOPJ. La asociación demandante de amparo recurre el nombramiento, alegando diversos vicios invalidantes; pendiente el caso de señalamiento para votación y fallo,

Ante la inadmisión de una demanda contencioso-administrativa por considerar el juzgado que era extemporánea, el recurrente interpuso recurso de apelación, pues consideraba que el plazo para su interposición había quedado suspendido por solicitar el beneficio de justicia gratuita. El tribunal de apelación consideró que dicho recurso era inadmisible con base en que la cuantía del pleito no alcanzaba el límite mínimo exigido por la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3