Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Cordoba Ardao, Barbara Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Administración concursal
Daños y perjuicios
Índice de referencia
Acuerdos sociales
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Orden
Civil
Ponente
Cordoba Ardao, Barbara Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Madrid
AP - Barcelona
Búsqueda: Ponente
CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Sentencia CIVIL Nº 208/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 415/2021, 04-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 208/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Parte actora:Manifiesta la actora que es una empresa asturiana que explota una residencia geriátrica en la localidad de Nora (Asturias), habiendo solicitado el registro de la marca española nº 2.813.657 'SANTA ISABEL', en fecha 15 de febrero de 2008, para la clase 45, esto es, ' servicios personales y sociales prestados por terceros destinados a satisfacer necesidades individuales; servic
Sentencia CIVIL Nº 211/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1514/2020, 07-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 211/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaTanto la administración concursal como el Ministerio Fiscal fundan sus respectivos informes de calificación culpable en la concurrencia de una única causa o motivo, consistente en la salida fraudulenta de activos y sin justa causa, del patrimonio de la concursada a favor de un tercero, por importe de 511.908,98 euros, transferencias que fueron ordenadas por Don Teodosio, en su condición de administ
Sentencia CIVIL Nº 162/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 919/2021, 18-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 162/2022
PRIMERO. Cierto es que artículo 297 del TRLC solamente permite impugnar, la lista de acreedores e inventario del informe provisional en el plazo de 10 días, posibilidad que, sin embargo, luego no aparece contemplada para el informe definitivo, a diferencia de la antigua ley concursal, remitiendo a las partes, a instar, en su caso, su modificación. Ello es entendible respecto de los créditos
Sentencia CIVIL Nº 124/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 648/2021, 04-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 124/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaa) GDP (administración concursal):Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda incidental presentada por la administración concursal contra la concursada EL EQUIPO SOLAR y contra Don Obdulio, sobre la base de los siguientes hechos:1.- En fecha 29 de enero de 2018, don Obdulio, en calidad de prestamista, aportó a la sociedad GRUPO PRADENA GESTIONES E INVERSIONES INMOBILIA
Sentencia CIVIL Nº 184/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 643/2021, 10-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 184/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Parte actora:Manifiesta la actora que es la titular de la marca 'CASER', la cual usa para identificar en el mercado, no sólo su negocio de seguros sino también, otros como asistencia sanitaria en hospitales y la gestión de residencias, centro de día y atención domiciliaria de personas mayores, entre otros.Aunque tiene registras distintas marcas, a su nombre, con el signo distintivo
Sentencia CIVIL Nº 183/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1263/2019, 06-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 183/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaTras el auto dictado por la Ilma. sección 28ª de la AP de Madrid, de 21 de noviembre de 2021 y tal como se determinó en el acto de la audiencia previa, el objeto de esta litis queda exclusivamente limitado a determinar si los acuerdos aprobados durante las juntas generales de socios de la mercantil FIDE MADRID GESTIÓN SL, celebradas los días 9 de julio de 2018 y 25 de junio de 2019, son nulos de pleno de
Sentencia CIVIL Nº 161/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 879/2021, 08-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 161/2022
PRIMERO. AlegacionesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la mercantil UNIVIAL SL contra la compañía ASESORES EN MAKETING INTEGRADO SL, por la que solicita su condena al pago de la cantidad de 29.750 euros, en concepto de comisión por la intermediación en la venta de su piso, sito en la CALLE000 nº NUM000, de Madrid, en fecha 27 de febrero de 2020, todo ello, conforme al art. 1091, 1124, 1255, 1256 y 1258 del <rel id="7499513" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 187/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1405/2020, 17-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 187/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteada la controversia en esta instancia.a) Parte actora:Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la mercantil CORE BUSINESS CONSULTING SL contra la compañía española STAYLANT CAPITAL SL a la que acusa de haber solicitado, de mala fe, el registro de la marca 'CORE BC CORE BUSINESS CONSULTING', para la clase 42 y 45, a sabiendas de que era el signo notorio y no registrado que venía empleando la actora
Sentencia CIVIL Nº 181/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 623/2021, 03-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 181/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Parte actora:Los hechos que se describen en la demanda y que han dado origen al inicio de estas actuaciones son los siguientes:La junta general de socios de la compañía RESCO RETAIL SL aprobó, en fecha 1 de marzo de 2018, ejercitar la acción social de responsabilidad contra su entonces administrador, Don Adrian, al amparo del art. 238 <rel id="7918150" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia CIVIL Nº 64/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 768/2020, 18-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 64/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por Don Horacio, en su condición de socio de la compañía AGRIMECA SA, contra la persona de su administrador, Don Inocencio, en ejercicio de la acción social de responsabilidad del art. 236 y 238 de la LSC, por infracción del deber de lealtad
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Sentencia CIVIL Nº 208/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 415/2021, 04-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 208/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Parte actora:Manifiesta la actora que es una empresa asturiana que explota una residencia geriátrica en la localidad de Nora (Asturias), habiendo solicitado el registro de la marca española nº 2.813.657 'SANTA ISABEL', en fecha 15 de febrero de 2008, para la clase 45, esto es, ' servicios personales y sociales prestados por terceros destinados a satisfacer necesidades individuales; servic
Sentencia CIVIL Nº 211/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1514/2020, 07-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 211/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaTanto la administración concursal como el Ministerio Fiscal fundan sus respectivos informes de calificación culpable en la concurrencia de una única causa o motivo, consistente en la salida fraudulenta de activos y sin justa causa, del patrimonio de la concursada a favor de un tercero, por importe de 511.908,98 euros, transferencias que fueron ordenadas por Don Teodosio, en su condición de administ
Sentencia CIVIL Nº 162/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 919/2021, 18-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 162/2022
PRIMERO. Cierto es que artículo 297 del TRLC solamente permite impugnar, la lista de acreedores e inventario del informe provisional en el plazo de 10 días, posibilidad que, sin embargo, luego no aparece contemplada para el informe definitivo, a diferencia de la antigua ley concursal, remitiendo a las partes, a instar, en su caso, su modificación. Ello es entendible respecto de los créditos
Sentencia CIVIL Nº 124/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 648/2021, 04-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 124/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaa) GDP (administración concursal):Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda incidental presentada por la administración concursal contra la concursada EL EQUIPO SOLAR y contra Don Obdulio, sobre la base de los siguientes hechos:1.- En fecha 29 de enero de 2018, don Obdulio, en calidad de prestamista, aportó a la sociedad GRUPO PRADENA GESTIONES E INVERSIONES INMOBILIA
Sentencia CIVIL Nº 184/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 643/2021, 10-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 184/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Parte actora:Manifiesta la actora que es la titular de la marca 'CASER', la cual usa para identificar en el mercado, no sólo su negocio de seguros sino también, otros como asistencia sanitaria en hospitales y la gestión de residencias, centro de día y atención domiciliaria de personas mayores, entre otros.Aunque tiene registras distintas marcas, a su nombre, con el signo distintivo
Sentencia CIVIL Nº 183/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1263/2019, 06-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 183/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaTras el auto dictado por la Ilma. sección 28ª de la AP de Madrid, de 21 de noviembre de 2021 y tal como se determinó en el acto de la audiencia previa, el objeto de esta litis queda exclusivamente limitado a determinar si los acuerdos aprobados durante las juntas generales de socios de la mercantil FIDE MADRID GESTIÓN SL, celebradas los días 9 de julio de 2018 y 25 de junio de 2019, son nulos de pleno de
Sentencia CIVIL Nº 161/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 879/2021, 08-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 161/2022
PRIMERO. AlegacionesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la mercantil UNIVIAL SL contra la compañía ASESORES EN MAKETING INTEGRADO SL, por la que solicita su condena al pago de la cantidad de 29.750 euros, en concepto de comisión por la intermediación en la venta de su piso, sito en la CALLE000 nº NUM000, de Madrid, en fecha 27 de febrero de 2020, todo ello, conforme al art. 1091, 1124, 1255, 1256 y 1258 del <rel id="7499513" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 187/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1405/2020, 17-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 187/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteada la controversia en esta instancia.a) Parte actora:Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la mercantil CORE BUSINESS CONSULTING SL contra la compañía española STAYLANT CAPITAL SL a la que acusa de haber solicitado, de mala fe, el registro de la marca 'CORE BC CORE BUSINESS CONSULTING', para la clase 42 y 45, a sabiendas de que era el signo notorio y no registrado que venía empleando la actora
Sentencia CIVIL Nº 181/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 623/2021, 03-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 181/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Parte actora:Los hechos que se describen en la demanda y que han dado origen al inicio de estas actuaciones son los siguientes:La junta general de socios de la compañía RESCO RETAIL SL aprobó, en fecha 1 de marzo de 2018, ejercitar la acción social de responsabilidad contra su entonces administrador, Don Adrian, al amparo del art. 238 <rel id="7918150" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia CIVIL Nº 64/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 768/2020, 18-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 64/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por Don Horacio, en su condición de socio de la compañía AGRIMECA SA, contra la persona de su administrador, Don Inocencio, en ejercicio de la acción social de responsabilidad del art. 236 y 238 de la LSC, por infracción del deber de lealtad