Jurisprudencia sobre Cuestiones prejudiciales.

...cuestión de prejudicialidad que le sometiera la Sala Primera del Tribunal Supremo sobre la comisión de apertura y, en segundo lugar, defendiendo la validez y plena eficacia de la indicada cláusula 4.1ª, de comisión de apertura, sin ser procedente, en su consecuencia, la devolución de cantidad alguna a los prestatarios por dicho concepto, interesando a su virtud el dictado de sentencia por la que... ...suspensión de dictado de sentencia hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncie acerca de las cuestiones prejudiciales que le fueran planteadas por la Sala Primera del Tribunal Supremom, entre ellas la de licitud de la cláusula de comisión de apertura, pretensión que debe ser rechazada porque, de inicio, la suspensión debe ser apreciada de forma "excepcional", dado que, como...

...las cuestiones prejudiciales ante el mismo planteadas por el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo sobre la validez de la cláusula de comisión de apertura, (ii) en cuanto a la cuestión de fondo, defendiendo la validez y plena eficacia de la indicada cláusula 4ª, de comisión de apertura, sin ser procedente, en su consecuencia, la devolución de cantidad alguna a los prestatarios por dicho... ...preliminar interesada de suspensión del dictado de la sentencia resolviendo el recurso apelación, por haber sido planteada cuestión prejudicial por la Sala Primera del Tribunal Supremo en los términos indicados, es pretensión que debe ser rechazada porque, de inicio, la suspensión debe ser apreciada de forma "excepcional", dado que, como regla general, no cabe suspender los procesos por el...

...sentencia apelada acordando la absolución de la demandada, sin imposición de costas procesales en ninguna de ambas instancias procesales. SEGUNDO.- Así las cosas, en primer lugar, con carácter preliminar procede pronunciarnos acerca de la suspensión interesada del dictado de la sentencia resolviendo el recurso apelación, por haber sido planteada cuestión prejudicial por la Sala... Primera del Tribunal Supremo en los términos indicados, siendo pretensión que debe ser rechazada porque, de inicio, la suspensión debe ser apreciada de forma "excepcional", dado que, como regla general, no cabe suspender los procesos por el planteamiento de cuestiones prejudiciales interpuestas por otros tribunales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y, solamente podría aceptarse...

...de costas "hasta el pronunciamiento del TJUE sobre la cuestión prejudicial planteada y seguida como Asunto C-385/2020, y una vez resuelta la cuestión prejudicial, se dicte resolución que alce la suspensión a fin de poder presentar recurso de revisión frente al Decreto nº 147/2021, tomando en consideración lo resuelto por el TJUE". El 19 de octubre de 2021, Bankinter S.A., presenta... ". El fundamento de la suspensión que contiene el auto de 11 de noviembre de 2021 es del tener literal siguiente: (...) D. Secundino y Dª. Gloria por escrito de fecha 11 de marzo de 2021 invoca la concurrencia de prejudicialidad civil en relación a la cuestión prejudicial planteada por Auto de 7 de julio de 2020 asunto C-385/20 por el Juzgado de...

...por la Sala 1 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ambas de 14 de septiembre de 2023, en los asuntos C-632/21 y 821/21, que dieron respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas por los juzgados de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Granadilla de Abona (Santa Cruz de Tenerife) y de Primera Instancia número 2 de Fuengirola (Málaga), sobre la competencia judicial y ley aplicable... ...nuestro ordenamiento jurídico por el art. 4 bis LOPJ. En el caso de autos, para determinar la competencia judicial internacional ha de estarse a los pronunciamientos de la STJUE de 14 de octubre de 2023 en el asunto C 821/21, que resuelve la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Fuengirola (Málaga): 42 Procede recordar asimismo que las...

...) y 9 de marzo de 2023 (recurso 1.443/2021). El criterio expuesto ha de ser revisado tras las dos sentencias dictadas por la Sala 1 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ambas de 14 de septiembre de 2023, en los asuntos C-632/21 y 821/21, que dieron respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas por los juzgados de Primera Instancia e Instrucción número 2 de... ...cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Fuengirola (Málaga): 42 Procede recordar asimismo que las reglas para determinar la competencia en materia de contratos celebrados por los consumidores, que figuran en los artículos 17 a 19 del Reglamento Bruselas I bis, permiten que el consumidor...

...presente a los Tribunales de España, donde se hallaba domiciliada la sociedad mercantil demandada. El criterio expuesto ha de ser revisado tras las dos sentencias dictadas por la Sala 1 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ambas de 14 de septiembre de 2023, en los asuntos C-632/21 y 821/21, que dieron respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas por los juzgados de... Europea»), y dan respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas con los siguientes razonamientos: 42 Procede recordar asimismo que las reglas para determinar la competencia en materia de contratos celebrados por los consumidores, que figuran en los artículos 17 a 19 del Reglamento Bruselas I bis, permiten que el consumidor elija entre ejercitar la acción ante los...

...revisado tras las dos sentencias dictadas por la Sala 1 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ambas de 14 de septiembre de 2023, en los asuntos C-632/21 y 821/21, que dieron respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas por los juzgados de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Granadilla de Abona (Santa Cruz de Tenerife) y de Primera Instancia número 2 de Fuengirola (Málaga... Estados miembros, (mandato recogido en nuestro ordenamiento jurídico por el art. 4 bis LOPJ. En el caso de autos, para determinar la competencia judicial internacional ha de estarse a los pronunciamientos de la STJUE de 14 de octubre de 2023 en el asunto C 821/21, que resuelve la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Fuengirola (Málaga): 42...