Jurisprudencia sobre Delito de hurto.
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Delito de hurto
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Santamaria, Ana
Otero Abrodos, Maria Mercedes
Torras Coll, Jose Maria
Ubeda De Los Cobos, Julio Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Delito de HURTO.En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia impugnada, por la defensa del acusado Ramón S se estima que de ella resolución no ha conseguido desmontar la presunción de inocencia que constitucionalmente corresponde a aquel, pues "no basta con haber rebasado una mera Línea ideal o física, sin Obstáculos", refiriéndose a lo que el acusado hizo con un carro lleno de productos procedentes de un centro comercial al sobrepasar la línea cae cajas de
En el presente caso la sentencia de instancia califica los hechos como constitutivos, no de un delito de hurto de uso, sino de un delito de hurto del articulo 234 del expresado Texto Punitivo, considerando al acusado como autor de una auténtica sustracción por haber puesto en marcha y haber llevado la motocicleta del lugar donde estaba aparcado con ánimo de incorporarla a su patrimonio.Se desestima el recurso.
</P
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Delito de HURTO.En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia impugnada, por la defensa del acusado Ramón S se estima que de ella resolución no ha conseguido desmontar la presunción de inocencia que constitucionalmente corresponde a aquel, pues "no basta con haber rebasado una mera Línea ideal o física, sin Obstáculos", refiriéndose a lo que el acusado hizo con un carro lleno de productos procedentes de un centro comercial al sobrepasar la línea cae cajas de
En el presente caso la sentencia de instancia califica los hechos como constitutivos, no de un delito de hurto de uso, sino de un delito de hurto del articulo 234 del expresado Texto Punitivo, considerando al acusado como autor de una auténtica sustracción por haber puesto en marcha y haber llevado la motocicleta del lugar donde estaba aparcado con ánimo de incorporarla a su patrimonio.Se desestima el recurso.
</P