Jurisprudencia sobre Derecho a la tutela judicial efectiva.

...apelación.3.En la demanda de amparo se aduce por los recurrentes que se ha vulnerado el derecho de tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.), en cuatro aspectos diferentes. En primer lugar, en relación con la indeterdicción de indefensión (art. 24.1 C.E.) y derecho a un proceso con todas las garantías, puesto que el sobreseimiento de las diligencias penales fue acordado por el Juzgado de Instrucción sin... ...anterior, deduce el demandante la vulneración del principio de igualdad procesal. En tercer lugar, se estima también infringido el derecho a la tutela judicial efectiva por denegación de acceso al proceso. En opinión del recurrente el sobreseimiento del proceso se ha producido sin que el Juzgado de Instrucción haya realizado una verdadera investigación para comprobar las torturas denunciadas. La...

Inadmisión. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación de la Sentencia recurrida. Títulos académicos y profesionales: actividad laboral y profesional. Contenido constitucional de la demanda: carencia. ...demanda de amparo impugna la Sentencia de la Sala de lo Social del T.S.J. de La Rioja, sin estimar que vulnera los arts. 14 y 21 de Constitución. Alega, por una parte, violación del derecho a la tutela judicial efectiva, porque la Sentencia impugnada, a pesar de reconocer al final de la misma que constituye un abuso de derecho por parte del INSALUD mantener como bibliotecaria a una persona que, por la... ...que imputa, en primer lugar, violación del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.) por haber detectado una situación fraudulenta y no haberla corregido, adoptando la medida precisa, en cuanto que la actora -Auxiliar administrativo- desempeña el puesto de trabajo de bibliotecaria y no se le han atribuido las ventajas retributivas de su trabajo. El reproche carece de fundamento, pues...

...incorporada al art. 1.710.1.1.ª L.E.C. por la 10/1992. Por escrito de 7 de octubre de 1992, la representación procesal de los recurrentes pidió la aclaración de la anterior resolución en tres extremos, que fue denegada por Auto de 18 de marzo de 1993.2.En la demanda se imputa a la resolución judicial impugnada la vulneración del art. 24 de la C.E. que reconoce el derecho a la tutela judicial efectiva y... ...proscribe la indefensión. A tal efecto, se aduce que se le ha privado de su derecho a la utilización del recurso de casación y se ha infringido el derecho de audiencia garantizado por el citado precepto, además por el art. 1.710.3 L.E.C. El Tribunal Constitucional ha precisado que el derecho a la tutela judicial efectiva implica no sólo derecho al proceso sino también a los recursos legalmente...

...reiterada (SSTC 92/2002, 199/1998, 78/1996, 76/1992 ...), el derecho a la tutela judicial efectiva garantizado en el art. 24.1 CE implica que los ciudadanos puedan acudir a los Tribunales para impugnar los actos de la Administración (artículos 106.1 y 117.3 CE ) y obtener un pronunciamiento sobre la ejecutividad o la suspensión de los mismos. También por imperativo del art. 24.1 CE , cuando el órgano... ...fecha 8-6-2006 , ni vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, ya que nunca se solicitó ante este Tribunal la suspensión del acto administrativo impugnado. TERCERO: En cuanto a la petición subsidiaria se invocan criterios legales inaplicables al supuesto de autos, toda vez que la multa coercitiva se impone para lograr la completa ejecución por el recurrente de la resolución que le obliga a la...

...aproximación a la víctima por cinco años, se formalizó recurso de casación fundado en cuatro motivos de impugnación. El primer motivo alegado, se ampara en el art. 5.4º de la L.O.P.J . por vulneración del derecho fundamental recogido en el art. 24.2 de la Constitución Española vulnerándose el derecho a la tutela judicial efectiva, el segundo al amparo del art. 5.4º del art. 24.2 de la Constitución por... ...de la L.O.P.J . por vulneración del art. 24.2 de la Constitución Española por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. A) Alega el recurrente que se citó a la víctima, se suspendió el juicio por su ausencia y se continuó sin que acudiese y sin que existiera un motivo suficiente para ello. B) El Tribunal ha mantenido una actitud imparcial, al dejar en manos de la parte a la que...

...auto en que se resolvió sobre las que podrían ser practicadas, a propuesta de cada una de las partes, en dicho acto. En el motivo cuarto, amparado en el art. 5.4 LOPJ, se formula la misma queja "sub specie" de vulneración del derecho del acusado a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la defensa y a un proceso público con todas las garantías. La identidad sustancial de ambos... ...motivos de casación autoriza a darles respuesta en un mismo fundamento jurídico, respuesta que -podemos adelantarlo- no puede ser favorable. Por lo pronto, ni el derecho a la tutela judicial efectiva ni el derecho a un proceso con todas las garantías le han sido desconocidos al acusado ni en el procedimiento tramitado en la instancia ni en la Sentencia recurrida. No lo ha sido el primero de los...

RECURSO DE Santiago PRIMERO.- El primer motivo que formula el recurrente se ampara en el art. 5.4º de la LOPJ . por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin sufrir indefensión en relación con el derecho a la presunción de inocencia. A) Alega el recurrente que la sentencia resulta incompleta en el apartado de hechos probados ya que se limita a recoger sólo los datos negativos para... ...el recurrente siendo necesario incorporar los plasmados en referencias documentales de los que se constata la colaboración muy activa que durante todo momento tuvo el acusado con los agentes de la autoridad y con la autoridad misma. B) La motivación exigida por el derecho a la tutela judicial efectiva quiere decir que en los autos y sentencias, esto es, en las resoluciones judiciales que deben...

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, frente a la Sentencia que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo anuló el Acuerdo del Jurado de Expropiación. Manifiesta la Sala que no se vulnerara el derecho a la tutela judicial efectiva porque se dio por la Sala la respuesta a las pretensiones planteadas y de acuerdo con el modo en que... ...expropiación efectuada en la misma finca en 1995. El motivo no puede aceptarse. En modo alguno la Sentencia recurrida ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva que ampara a los recurrentes. Basta para alcanzar ese convencimiento la lectura de la misma Sentencia, y, en particular, su fundamento de Derecho segundo, en el que se razona el porque se mantiene el precio que la Sala rectificando el... ...afirmarse que se vulnerara el derecho a la tutela judicial efectiva porque se dio por la Sala la respuesta a las pretensiones planteadas y de acuerdo con el modo en que se expusieron por la parte. No se olvide que la demanda, y basta con leerla, mantiene idénticos errores en los que incurrió el Jurado, y si muestra la disconformidad con la aplicación del art. 43 de la Ley de Expropiación Forzosa no lo...