Jurisprudencia sobre Elem...imoniales.

Jurisprudencia sobre Elementos patrimoniales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Elementos patrimoniales

Orden por

Importancia

Voces

Elementos patrimoniales

Sentencia Contencioso-Administrativo 113/2023 TSJ Madrid, Rec. 3/2022 de 02 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ALFONSO RINCON GONZALEZ-ALEGRE

Nº de sentencia: 113/2023

PRIMERO. Actuaciones impugnadas. En el presente recurso se impugna la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR) de Madrid, de 29 de abril de 2021, que desestimó la reclamación nº NUM000, interpuesta contra la resolución desestimatoria del recurso de reposición formulado contra el acuerdo de liquidación de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especia

Sentencia Contencioso-Administrativo 974/2023 TSJ Madrid, Rec. 1484/2021 de 02 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ALFONSO RINCON GONZALEZ-ALEGRE

Nº de sentencia: 974/2023

Sentencia Contencioso-Administrativo 967/2023 TSJ Madrid, Rec. 1479/2021 de 30 de octubre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ALFONSO RINCON GONZALEZ-ALEGRE

Nº de sentencia: 967/2023

Sentencia Contencioso-Administrativo 1841/2023 TSJ Cataluña, Rec. 2635/2021 de 19 de mayo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: EMILIA GIMENEZ YUSTE

Nº de sentencia: 1841/2023

PRIMERO: Objeto del recurso. La representación procesal de D. Andrés interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) de fecha 10 de junio de 2021, dictada en el procedimiento núm. NUM000; NUM001, sobre acuerdo de liquidación por el concepto Impue

Sentencia Contencioso-Administrativo 1918/2023 TSJ Cataluña, Rec. 151/2022 de 24 de mayo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: EMILIA GIMENEZ YUSTE

Nº de sentencia: 1918/2023

PRIMERO: Objeto del recurso. La representación procesal de D. Leandro interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) de fecha 12 de noviembre de 2021, dictada en el procedimiento núm. NUM000; NUM001, sobre acuerdo de liquidación por el concepto I

Sentencia Contencioso-Administrativo 31/2023 Juzgado de lo Contencioso Administrativo Pamplona/Iruña, Rec. 223/2022 de 02 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Pamplona/Iruña

Ponente: ISRAEL PEREZ SOTO

Nº de sentencia: 31/2023

PRIMERO.- Las presentes actuaciones tienen su origen en la Resolución número 307E/2022, de 17 de mayo de 2022, del Tribunal Económico Administrativo Foral de Navarra, resolución que desestima la reclamación económico administrativa interpuesta por la recurrente contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto frente a la Resolución, de fecha 22 de diciembre de 2020, que desestimaba la solicitud reali

Sentencia Supranacional Nº C-20/09, TJUE, 07-04-2011

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Ponente: ROSAS

Nº de sentencia: C-20/09

Incumplimiento de Estado - Admisibilidad del recurso - Libre circulación de capitales - Artículo 56 CE - Artículo 40 del Acuerdo EEE - Títulos de deuda pública - Trato fiscal preferente - Justificación - Lucha contra el fraude fiscal - Lucha contra la evasión fiscal.

Doctrina:O'Shea, Tom: Portugal's Tax Regularization Scheme In Breach of EU L

Sentencia CIVIL Nº 49/2020, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 485/2019, 18-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 49/2020

PRIMERO.- El primer motivo del recurso de apelación se centra en defender que, salvo el tema fiscal, las demás pretendidas contingencias no son tales, y que eran constatables a través del examen de la auditora de las cuentas de la METAFASE, y no son elementos patrimoniales que afloraran ex-post la adquisición de las participaciones.En el sentir de la parte recurrente las cosas son lo que son y no lo que las partes las denominen, de manera que lo denominado 'due diligence' no es en re