Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Empresas constructoras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Responsabilidad
Informes periciales
Comunidad de propietarios
Orden
Civil
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Uceda Ojeda, Juan
Villimar San Salvador, Maria Esther
Lucas Uceda Ojeda, Juan
Carrera Ibarzabal, Jaime
Vives Reus, Enrique Emilio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Empresas constructoras
Sentencia Civil Nº 168/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 258/2013, 24-04-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO
Nº de sentencia: 168/2014
Nº de recurso: 258/2013
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.
En la
demandaque da inicio a este procedimiento la EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DE RIVAS VACIAMADRID S.A. formula demanda de reclamación de cantidad por importe de 1.311.015,40 euros contra la empresa constructora PLODER UICESA S.A. por los daños y perjuicios acaecidos en la construcción de un edificio de 205 viviendas en la Parcela M7, ZUOP 6 'CERRO...
...declaración de responsabilidad de la empresa constructora .
Después de leída y analizada la sentencia apelada se constata que el peso argumental definitivo para desestimar la demanda radica en el párrafo último del fundamento de derecho quinto, que dice:
'De ello se desprende que
con las cuantías 'detraídas por ejecución de AVAL y póliza en garantía', se cubre la responsabilidad contractual de la...
Sentencia Civil Nº 151/2014, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 662/2012, 27-03-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 151/2014
Nº de recurso: 662/2012
Primero.-
No se aceptan los de la sentencia apelada que se opongan a los que a continuación se exponen.
Segundo
.- Recurre la sentencia de primer grado, cuyo fallo ha sido transcrito en el correspondiente antecedente de la presente, exclusivamente la tercera interviniente llamada al proceso como empresa constructora ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. habiendo de prosperar, siquiera sea...
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 126/2011, 08-02-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: GIL IBAÑEZ, JOSE LUIS
Nº de recurso: 126/2011
...efectuaba labores de control del material de la citada empresa constructora , manifestando, igualmente, que daba una ronda por todos los edificios de la empresa constructora ETOSA, comprobando los grupos electrógenos, llaves de paso y herramientas y que su horario de trabajo era de 22:00 a 08:00 horas, momento éste, en que comenzaba a venir el personal de la empresa constructora Etosa. Preguntado para que...
Sentencia Administrativo Nº 1247/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 33/2011, 09-10-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANZ HEREDERO, JOSE DANIEL
Nº de sentencia: 1247/2013
Nº de recurso: 33/2011
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución dictada el 18 de noviembre de 2010 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 17 de septiembre de 2010, por la que se deniega la inscripción de la marca 2.923.257 '
AMURIZA EMPRESA CONSTRUCTORA EVOLUCIONAMOS DESDE LA SOLIDEZ' (mixta...
...), para distinguir servicios de las clases 37ª: '
Servicios de construcción; servicios de reparación; servicios de instalación'.
La precitada resolución estima que concurre la causa de prohibición de registro contenida en el
artículo 6.1 de la Ley de Marcas 17/2001, de 7 de diciembre , al considerar que entre los signos enfrentados 'AMURIZA EMPRESA CONSTRUCTORA Evolucionamos desde la solidez' (mixta...
Sentencia Civil Nº 45/2014, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 641/2012, 05-02-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: COLLADO NUñO, MIGUEL JULIAN
Nº de sentencia: 45/2014
Nº de recurso: 641/2012
PRIMERO.-La
sentencia de 8 de Junio del año 2012 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barcelona en el curso del juicio ordinario nº 638/2011, estimaba parcialmente la demanda formulada por MONTAJES INDUSTRIALES ALVAREZ SA contra CONTRATAS DE OBRAS EMPRESA CONSTRUCTORA SA , condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de 89.974,61 EUR más los intereses legales...
...correspondientes desde la interpelación judicial , mientras que en cuanto a las costas causadas cada parte abonaría las causadas a su instancia y las comunes por mitad . Contra esta resolución se interpuso recurso de apelación por CONTRATA DE OBRAS EMPRESA CONSTRUCTORA SA, por cuanto considera que el documento suscrito entre las partes el 19 de noviembre de 2008 establecía un precio global y definitivo , que no...
Sentencia Civil Nº 272/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 293/2013, 05-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 272/2013
Nº de recurso: 293/2013
PRIMERO.- El recurso del apelante debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para estimar la demanda interpuesta por la citada empresa constructora .
Sabido es que el
art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación de...
Sentencia Civil Nº 385/2013, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 61/2013, 13-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: MULERO, JOSE LUIS UBEDA
Nº de sentencia: 385/2013
Nº de recurso: 61/2013
PRIMERO.-En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado se pedía la reparación de determinados defectos existentes en una vivienda adquirida, dirigiendo la acción frente a la mercantil promotora vendedora; con carácter alternativo se solicitaba la indemnización de 24.063,65 euros. A instancias de la demandada intervino en el procedimiento la empresa ...
...constructora . La sentencia estima parcialmente la demanda frente a la promotora y se recurre por ésta solicitando la parcial desestimación de las pretensiones de la parte actora.
SEGUNDO.-De todos los defectos recogidos en la sentencia de instancia -que afectan al pavimento de mármol y rejilla de retorno de aire acondicionado, alicatado de baño principal y pago de 62 euros abonados por los actores por mano...
Sentencia Civil Nº 439/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 308/2012, 19-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FONT MARQUINA, MARTA
Nº de sentencia: 439/2013
Nº de recurso: 308/2012
PRIMERO.-Los actores apelan la sentencia por la que se estima, en parte, la demanda instada en reclamación de la suma de 36.117,22 euros.
Se dirige la demanda solidariamente contra la empresa constructora de la vivienda y contra el Arquitecto director de la obra por el defecto constructivo de la rampa de entrada a la finca y garaje.
El juzgador de instancia condena a la constructora y absuelve...
Sentencia Civil Nº 297/2013, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 164/2012, 12-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Nº de sentencia: 297/2013
Nº de recurso: 164/2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 176/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 206/2013, 17-05-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Granada
Nº de sentencia: 176/2013
Nº de recurso: 206/2013
PRIMERO.-La empresa constructora , el 22 de noviembre de 2010, formuló demanda contra la promotora Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMUVYSSA), señalando que, tras construir para esta un edificio de 140 viviendas sociales, con 13 locales, 150 plazas de garaje y 155 trasteros, entre el 1 de junio de 2005 al 8 de julio de 2007, recepcionada en noviembre siguiente y con precio cerrado de...
...menos habitual en del enjuiciamiento de este tipo de acciones, el Tribunal quiere destacarlo así.
La empresa constructora , declarada en concurso de acreedores desde meses antes a la interposición de la demanda, se aquietó a la sentencia de instancia que se combate por la demandada únicamente en dos de los pedimentos acogidos, pero que al sumar 339.733'65 € representan como cuantía litigiosa en este...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Empresas constructoras
Sentencia Civil Nº 168/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 258/2013, 24-04-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO
Nº de sentencia: 168/2014
Nº de recurso: 258/2013
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.
En la
demandaque da inicio a este procedimiento la EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DE RIVAS VACIAMADRID S.A. formula demanda de reclamación de cantidad por importe de 1.311.015,40 euros contra la empresa constructora PLODER UICESA S.A. por los daños y perjuicios acaecidos en la construcción de un edificio de 205 viviendas en la Parcela M7, ZUOP 6 'CERRO...
...declaración de responsabilidad de la empresa constructora .
Después de leída y analizada la sentencia apelada se constata que el peso argumental definitivo para desestimar la demanda radica en el párrafo último del fundamento de derecho quinto, que dice:
'De ello se desprende que
con las cuantías 'detraídas por ejecución de AVAL y póliza en garantía', se cubre la responsabilidad contractual de la...
Sentencia Civil Nº 151/2014, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 662/2012, 27-03-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 151/2014
Nº de recurso: 662/2012
Primero.-
No se aceptan los de la sentencia apelada que se opongan a los que a continuación se exponen.
Segundo
.- Recurre la sentencia de primer grado, cuyo fallo ha sido transcrito en el correspondiente antecedente de la presente, exclusivamente la tercera interviniente llamada al proceso como empresa constructora ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. habiendo de prosperar, siquiera sea...
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 126/2011, 08-02-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: GIL IBAÑEZ, JOSE LUIS
Nº de recurso: 126/2011
...efectuaba labores de control del material de la citada empresa constructora , manifestando, igualmente, que daba una ronda por todos los edificios de la empresa constructora ETOSA, comprobando los grupos electrógenos, llaves de paso y herramientas y que su horario de trabajo era de 22:00 a 08:00 horas, momento éste, en que comenzaba a venir el personal de la empresa constructora Etosa. Preguntado para que...
Sentencia Administrativo Nº 1247/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 33/2011, 09-10-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANZ HEREDERO, JOSE DANIEL
Nº de sentencia: 1247/2013
Nº de recurso: 33/2011
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución dictada el 18 de noviembre de 2010 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 17 de septiembre de 2010, por la que se deniega la inscripción de la marca 2.923.257 '
AMURIZA EMPRESA CONSTRUCTORA EVOLUCIONAMOS DESDE LA SOLIDEZ' (mixta...
...), para distinguir servicios de las clases 37ª: '
Servicios de construcción; servicios de reparación; servicios de instalación'.
La precitada resolución estima que concurre la causa de prohibición de registro contenida en el
artículo 6.1 de la Ley de Marcas 17/2001, de 7 de diciembre , al considerar que entre los signos enfrentados 'AMURIZA EMPRESA CONSTRUCTORA Evolucionamos desde la solidez' (mixta...
Sentencia Civil Nº 45/2014, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 641/2012, 05-02-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: COLLADO NUñO, MIGUEL JULIAN
Nº de sentencia: 45/2014
Nº de recurso: 641/2012
PRIMERO.-La
sentencia de 8 de Junio del año 2012 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barcelona en el curso del juicio ordinario nº 638/2011, estimaba parcialmente la demanda formulada por MONTAJES INDUSTRIALES ALVAREZ SA contra CONTRATAS DE OBRAS EMPRESA CONSTRUCTORA SA , condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de 89.974,61 EUR más los intereses legales...
...correspondientes desde la interpelación judicial , mientras que en cuanto a las costas causadas cada parte abonaría las causadas a su instancia y las comunes por mitad . Contra esta resolución se interpuso recurso de apelación por CONTRATA DE OBRAS EMPRESA CONSTRUCTORA SA, por cuanto considera que el documento suscrito entre las partes el 19 de noviembre de 2008 establecía un precio global y definitivo , que no...
Sentencia Civil Nº 272/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 293/2013, 05-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 272/2013
Nº de recurso: 293/2013
PRIMERO.- El recurso del apelante debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para estimar la demanda interpuesta por la citada empresa constructora .
Sabido es que el
art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación de...
Sentencia Civil Nº 385/2013, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 61/2013, 13-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: MULERO, JOSE LUIS UBEDA
Nº de sentencia: 385/2013
Nº de recurso: 61/2013
PRIMERO.-En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado se pedía la reparación de determinados defectos existentes en una vivienda adquirida, dirigiendo la acción frente a la mercantil promotora vendedora; con carácter alternativo se solicitaba la indemnización de 24.063,65 euros. A instancias de la demandada intervino en el procedimiento la empresa ...
...constructora . La sentencia estima parcialmente la demanda frente a la promotora y se recurre por ésta solicitando la parcial desestimación de las pretensiones de la parte actora.
SEGUNDO.-De todos los defectos recogidos en la sentencia de instancia -que afectan al pavimento de mármol y rejilla de retorno de aire acondicionado, alicatado de baño principal y pago de 62 euros abonados por los actores por mano...
Sentencia Civil Nº 439/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 308/2012, 19-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FONT MARQUINA, MARTA
Nº de sentencia: 439/2013
Nº de recurso: 308/2012
PRIMERO.-Los actores apelan la sentencia por la que se estima, en parte, la demanda instada en reclamación de la suma de 36.117,22 euros.
Se dirige la demanda solidariamente contra la empresa constructora de la vivienda y contra el Arquitecto director de la obra por el defecto constructivo de la rampa de entrada a la finca y garaje.
El juzgador de instancia condena a la constructora y absuelve...
Sentencia Civil Nº 297/2013, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 164/2012, 12-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Nº de sentencia: 297/2013
Nº de recurso: 164/2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 176/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 206/2013, 17-05-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Granada
Nº de sentencia: 176/2013
Nº de recurso: 206/2013
PRIMERO.-La empresa constructora , el 22 de noviembre de 2010, formuló demanda contra la promotora Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMUVYSSA), señalando que, tras construir para esta un edificio de 140 viviendas sociales, con 13 locales, 150 plazas de garaje y 155 trasteros, entre el 1 de junio de 2005 al 8 de julio de 2007, recepcionada en noviembre siguiente y con precio cerrado de...
...menos habitual en del enjuiciamiento de este tipo de acciones, el Tribunal quiere destacarlo así.
La empresa constructora , declarada en concurso de acreedores desde meses antes a la interposición de la demanda, se aquietó a la sentencia de instancia que se combate por la demandada únicamente en dos de los pedimentos acogidos, pero que al sumar 339.733'65 € representan como cuantía litigiosa en este...