Jurisprudencia sobre Garaje.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Carrera Ibarzabal, Jaime
Marin Castan, Francisco
Brines Tarraso, Maria Carmen
Rey Huidobro, Jose Isidro
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia Nº 4 de Santiago de Compostela, sobre acción reivindicatoria. La Sala declara que las partes celebraron un contrato de compraventa, que además se consumó con la entrega de la propiedad vendida a los demandados, que incluía la plaza de garaje y el trastero que ahora se revindican. Esa entrega no ha sido discutida y los demandados han mantenido la posesión de esos bienes hasta la
Se estima , en parte, la demanda interpuesta por D. Perfecto contra D. Francisco, y se condena a éste a que deje libre el espacio de la comunidad en la planta dedicada a garaje donde venía colocando un remolque de su propiedad, dejando libre y expedito el mismo, absolviendo a los demandados.Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma recurso de apelación por D. Perfecto que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actu
Conviene precisar que la demanda no defiende intereses de terceros, los clientes del hotel, sino la posesión del paso a la finca propiedad de la parte demandante, dominio reconocido por la parte demandada, ya que aquéllos no podrían acceder al inmueble por su propia voluntad, sino sólo por la autorización de quien lo señorea Dicho esto, de las dos cuestione, básicas del interdicta recuperatorio, posesión y despojo, el nudo del litigio radica en la primera, porque es indud
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia Nº 4 de Santiago de Compostela, sobre acción reivindicatoria. La Sala declara que las partes celebraron un contrato de compraventa, que además se consumó con la entrega de la propiedad vendida a los demandados, que incluía la plaza de garaje y el trastero que ahora se revindican. Esa entrega no ha sido discutida y los demandados han mantenido la posesión de esos bienes hasta la
Se estima , en parte, la demanda interpuesta por D. Perfecto contra D. Francisco, y se condena a éste a que deje libre el espacio de la comunidad en la planta dedicada a garaje donde venía colocando un remolque de su propiedad, dejando libre y expedito el mismo, absolviendo a los demandados.Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma recurso de apelación por D. Perfecto que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actu
Conviene precisar que la demanda no defiende intereses de terceros, los clientes del hotel, sino la posesión del paso a la finca propiedad de la parte demandante, dominio reconocido por la parte demandada, ya que aquéllos no podrían acceder al inmueble por su propia voluntad, sino sólo por la autorización de quien lo señorea Dicho esto, de las dos cuestione, básicas del interdicta recuperatorio, posesión y despojo, el nudo del litigio radica en la primera, porque es indud