Jurisprudencia por Gonzalez Gonzalez, Carmen Hilda.

Considera la Sala que a pesar de las alegaciones de la recurrente y al no haberse evidenciado la concurrencia de error en la valoración de la prueba y en cuanto a la misma no acredita la adquisición de la servidumbre por usucapión y que los daños causados no lo fueron con el inicio de las obras en 2001, procede al desestimación del recurso de apelación.

COACCIONES.- Control exacerbado de un trabajador, cuya entidad impide que pueda integrarse en el tipo penal.- 

Se desestima el recurso de apelación formulado contra Sentencia absolutoria del Juzgado de lo Penal de Zamora, sobre delito de coacciones.

La Sala declara que no se puede encuadrar la conducta de los denunciados en este tipo penal, puesto que por más que el trabajador recurrente se haya v

La AP desestima los recursos de apelación de ambas partes. La Sala señala que la conducta imprudente que tuvo una mayor influencia en la causación del accidente fue la de la demandante, la infracción de la señalización de STOP que daba preferencia de paso al vehículo que circulaba por la carretera y el salir por un lugar no adecuado que hacía que la visibilidad fuera menor para ella y para los otros vehículos, debe ser considerada la causa eficiente.

DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE.- Emisión de ruidos en local comercial.- Afectación en la salud de los moradores de los pisos superiores.-

Se desestima el recurso de apelación formulado contra Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal de Zamora, por delito contra el medio ambiente.

La Sala declara que está probado que los recurridos se vieron afectados en cuanto a su salud, por los efectos co

Considera la Sala que la Sentencia establece es la obligación de entrega de la cosa en base a lo dispuesto en los artículos 1461, 1466 y 1467 del Código Civil que obligan al vendedor a la entrega de la cosa sin que pueda alegarse la c

La distinción entre el delito y la falta de amenazas es cualitativa y viene dada por elementos de carácter circunstancial, las personas intervinientes y lo acontecido de forma anterior, coetánea y posterior. Sin embargo debemos poner de manifiesto como la entidad de las amenazas concretamente realizadas por el recurrente y dirigidas a su entonces todavía esposa, es la suficiente para ser calificadas como de delito y no de falta.

DIVISION DE COSA COMUN.- Locales que fueron divididos y adjudicados a cada uno de los hermanos copropietarios, y que en consecuencia, al no ser ya comunes, no pueden ser objeto de la acción planteada.-

Se estima parcialmente el recurso de apelación formulado  contra Sentencia estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia de Toro, sobre acción de división de cosa común.

La Sala declara que se ha de tener

DIVORCIO CONTENCIOSO.- Pensión compensatoria.- Se establece, con una duración de dos años.-

Se estima parcialmente el recurso de apelación formulado contra Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Zamora, sobre divorcio y medidas.

La Sala declara que se ha de partir de un hecho admitido por las partes y es el de que la actora-recurrente, durante la convivencia se dedicó al cuidado de los hijo

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.- La falsedad de las prendas intervenidas resultaba fácil de detectar.- Inexistencia de riesgo de confusión entre los productos comercializados por el acusado y los que comercializan las respectivas marcas.- Sentencia absolutoria; pero destrucción de las prendas intervenidas.-

Se estima el recurso de apelación formulado frente a Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal de Zamora, por del

No concurre la alegación de vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia porque ha concurrido prueba válida y eficaz para hacer decaer ese principio, en la valoración de la prueba llevada a cabo por el Magistrado Juez no se evidencia ningún error porque la misma es acorde al resultado de la practicada y dado que en el Sentencia se fundamenta debidamente esa valoración, no podemos estimar el recurso de apelación lo que da lugar a la imposición a la misma de las costas.