Jurisprudencia por Hernan...a Del Mar.

Jurisprudencia por Hernandez Rodriguez, Maria Del Mar.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Orden por

Importancia

Ponente

HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Sentencia Civil Nº 307/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 638/2012, 14-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 307/2013

PRIMERO.-La sentencia apelada estimó la demanda frente al apelante con fundamento en el seguro de suscripción voluntaria. Frente a ella se invocan dos motivos de oposición, la incongruencia extra petita y, subsidiariamente, el carácter no ajustado a derecho de la condena por no encontrarse cubierto el siniestro con la póliza de suscripción voluntaria. SEGUNDO.-En cuanto al primer motivo de oposición relativo a la incongruencia extra petita se estima el mismo. Como de m

Sentencia Civil Nº 9/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 22/2013, 13-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 9/2014

PRIMERO.-Se alza el apelante frente a la sentencia dictada en primera instancia estimatoria parcialmente de la demanda invocando como motivos la prescripción de la acción y la falta de prueba de la causa del daño sufrido por el actor. SEGUNDO.-En cuanto al motivo relativo a la prescripción de la acción, sostiene el recurrente que el previo procedimiento penal no tuvo el efecto de interrumpir el cómputo del plazo de prescripción por obedecer a una denuncia innominada y

Sentencia Civil Nº 405/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 641/2012, 06-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 405/2013

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la acción de reclamación de cantidad por no considerar acreditado cómo se produjo el siniestro en que se fundamenta la reclamación. Frente a ella se alza el recurrente invocando como único motivo de apelación la incorrecta valoración de la prueba testifical. SEGUNDO.- Como premisa para la resolución del recurso ha de tenerse en cuenta que si las conclusiones alcanzadas por el juez a quo no contradicen las normas que impongan un concreto e

Sentencia Civil Nº 37/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 68/2013, 23-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 37/2014

PRIMERO.-La sentencia apelada desestimó la demanda de juicio verbal sumario para retener la posesión por considerar no probada la posesión de la finca ni que le jardín de la actora sufra inundaciones. El recurso se fundamenta en el error en la valoración de la prueba. SEGUNDO.-Como premisa para la resolución del recurso ha de tenerse en cuenta que si las conclusiones alcanzadas por el juez a quo no contradicen las normas que impongan un concreto efecto para un d

Sentencia Civil Nº 3/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 692/2012, 08-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 3/2014

PRIMERO.-La sentencia apelada estimó la demanda frente al apelante al considerarle responsable de los daños sufridos en la vivienda del actor. El apelante fundamenta su recurso en la vulneración de los principios de congruencia y justicia rogada, el error en la valoración de la prueba y la vulneración de los arts. 1.902 y siguientes del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.i

Sentencia Civil Nº 306/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 2/2013, 14-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 306/2013

PRIMERO.-Se alza el apelante frente a la sentencia de primera instancia por la que se declaró que no había cumplido con las obligaciones que le eran propias como constructora, promotora y vendedora de las ocho vivienda unifamiliares que constituyen la comunidad apelada y la condenó a ejecutar de inmediato las actuaciones, tramites y obras necesarias para facilitar a sus propietarios la contratación del suministro eléctrico, invocando la nulidad de actuaciones, error en la valoración d

Sentencia Civil Nº 537/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 80/2013, 12-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 537/2013

PRIMERO.-Se alza el apelante frente a la sentencia dictada en primera instancia estimatoria sustancialmente de la demanda invocando como motivos error en la valoración de la prueba e indebida aplicación y falta de motivación respecto al art. 394 LEC . SEGUNDO.-Respecto al error e

Sentencia Civil Nº 276/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 699/2012, 03-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 276/2013

PRIMERO.-Se alza el apelante frente a la sentencia y posteriores autos de rectificación estimatoria parcialmente de la demanda y la reconvención, interesando que se declare la nulidad de lo actuado retrotrayendo las actuaciones al dictado del primer auto de rectificación; subsidiariamente, retrotrayendo las actuaciones a momento posterior a la interposición del segundo recurso de aclaración ordenando su traslado al apelado; subsidiariamente, retrotrayendo las actuaciones al segundo au

Sentencia Civil Nº 494/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 43/2013, 17-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 494/2013

PRIMERO.-La sentencia apelada desestimó la demanda en ejercicio de una acción de reclamación de cantidad sin efectuar condena en costas, al considerar que el actor incurrió en una negligencia inexcusable al realizar las transacciones con las tarjetas de crédito a las que se refiere la demanda. La demandada interpuso recurso de apelación impugnando el pronunciamiento relativo a las costas procesales por entender procedente su imposición a la actora al entender que no concurren

Sentencia Civil Nº 227/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 579/2012, 09-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 227/2013

PRIMERO.-Se alza el apelante frente a la sentencia de primera instancia por la que fue condenado a abonar al actor la cantidad reclamada por las obras privativas y comunitario-privativas ejecutadas por su encargo en la comunidad de propietarios en la que reside el recurrente. SEGUNDO.-El primer motivo de apelación es la vulneración del derecho de defensa en relación con el art. 399 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION"