Jurisprudencia por Keller...ia Carmen.

Jurisprudencia por Keller Echevarria, Maria Carmen.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Orden por

Importancia

Ponente

KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Sentencia CIVIL Nº 416/2020, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 174/2020, 04-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 416/2020

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Infracción del art. 218LEC. 2.- Error en la valoración de la prueba. Con infracción del art. 326.2 LEC y de los arts. 10 y 89LCS Y su Jurisprudencia, y de los arts. <rel id="1269228_143435" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia CIVIL Nº 5/2021, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 198/2020, 13-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 5/2021

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Incongruencia en relación con los motivos de oposición a la demanda. 2.-Infracción del art. 444 del Cº.c. y de su Jurisprudencia en relación con los limites impuestos a la tutela sumaria de la posesión. 3.- Infracción del art. 388 Cº.c. respecto de la concreta tutela sumaria pretendida en la demanda. 4.- Indebida valoración de la prueba, en relación con el carácter del paso realizado por los actores en la finca de la recurrente.

Sentencia CIVIL Nº 23/2021, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 220/2020, 21-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 23/2021

PRIMERO.- .1.-Validez de la prueba documental aportada junto con la contestación a la demanda, no discutida ni impugnada, declaración del Sr. Balbino, en el proceso penal. La Sra. Lourdes indicó que la persona compareciente era la misma que la del DNI que portaba y que la firma realizada era la misma que obra en el documento. El notario manifestó que si bien no recordaba el rostro, sí que recordaba que la firmante fue identificada por su DNI y que el mismo coincidía con el de la compareciente y

Sentencia CIVIL Nº 7/2021, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 200/2020, 13-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 7/2021

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Infracción de las normas o garantías procesales, indebida admisión de prueba documental extemporánea, art.s 265 y 270LEC, en concreto del informe de Carfax aportado en el acto de la vista, causando indefensión a la parte apelante al privársele de poder acreditar el alcance de los siniestros previos, y sus reparaciones y elementos sustituidos, y atendiendo a la facilidad probatoria, la parte actora pudo pedir el producto Carfax 'informe americano', basándose la

Sentencia CIVIL Nº 27/2021, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 233/2020, 27-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 27/2021

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1. Inaplicación de los arts. 38 LMV y 124 y resultar de aplicación la Ley 11/2015 de 18 de junio. 2. La adquisición de acciones del Banco Popular, este ofreció una correcta y veraz información financiera con vistas a la ampliación de capital en el año 2.016. Las cuentas del Banco Popular fueron auditadas por entida

Sentencia CIVIL Nº 2149/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 524/2019, 09-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 2149/2019

PRIMERO.- Motivos del recurso. Validez de la cláusula de comisión por posiciones deudoras vencidas. Interés remuneratorio debe seguir devengándose tras la nulidad de la cláusula de interés de demora. Incorrecta condena en costas de primera instancia, al existir dudas de derecho.La contraparte se opone al recurso.SEGUNDO.- Esta Sala resuelve en función de comisión de servicios de refuerzo de la Sección cuarta de esta Audiencia Provincial en virtud del acuerdo de la Com

Sentencia CIVIL Nº 389/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 269/2019, 24-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 389/2019

PRIMERO.- Motivos del recurso. Infracción del art. 400 LEC y error en la valoración de la prueba por considerar acreditada la excepción prevista en el citado precepto. No procedencia de la imposición de las costas. Estimación parcial y dudas de hecho y/o derecho. Ausencia de mala fe.

Sentencia CIVIL Nº 2147/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 522/2019, 09-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 2147/2019

PRIMERO.- Como motivos del recurso se alegan la existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamiento e inscripción del préstamo hipotecario, improcedencia de la condena al pago de los gastos de Notaría y Registro y gestoría y tasación. De la validez dela cláusula de vencimiento anticipado, se mantiene que la legislación hipotecaria, normativa fiscal y sustantiva y el derecho comunitario no de

Sentencia CIVIL Nº 431/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 337/2019, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 431/2019

PRIMERO.- Motivos del recurso. Caducidad de la acción ejercitada. Del perfil de la actora reconveniente. De la información facilitada por el Banco de Santander. Costas. Suplico se revoque la sentencia de instancia y se dicte nueva resolución estimando la demanda y desestimando la reconvención con expresa condena en costas.

Sentencia CIVIL Nº 454/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 356/2019, 12-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 454/2019

PRIMERO.- Motivos del recurso. Inexistencia de cosa juzgada formal ni material. La sentencia dictada en el procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales aprobando el cuaderno particional ya preveía la posibilidad de que aparecieran deudas gananciales que no se hubieran tenido en cuenta en la liquidación, así como la forma de atribuirlas al 50%. Se mantiene la procedencia de la acción ejercitada en la demanda principal y desestimación de la demanda de reconvención y en su caso po