Jurisprudencia por Keller Echevarria, Maria Carmen.

PRIMERO.-Motivos del recurso. Falta de legitimación pasiva de la demandada. Hecho notorio de la compra del negocio de LLoyds Bank en España por la demandada. Conocimiento de la comercialización por la demandada y ausencia de oposición o excepción de falta de legitimación pasiva ad casuam Prueba practicada que acredita la absoluta falta de cumplimiento por la entidad de sus deberes de información. Incumplimiento por la demandada de los deberes de diligencia, transparencia, evaluación, asesoram

PRIMERO.- Como motivos del recurso se alegan la existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamiento e inscripción del préstamo hipotecario, improcedencia de la condena al pago de los gastos de Notaría y Registro y tasación. De la validez de la cláusula de vencimiento anticipado, se mantiene que la legislación hipotecaria, normativa fiscal y sustantiva y el derecho comunitario no determina que

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.-Carencia de acción por la parte actora porque el préstamo objeto de autos fue objeto de cancelación el 27/11/2007. 2.- Caducidad de la acción de nulidad respecto de la cláusula de gastos. E improcedente condena en costas al existir dudas de derecho. Fijación de la cuantía como indeterminada. La contraparte se opone al recurso e impugna la sentencia en cuanto a los gastos de tasación. La apelante se opone a la impugnación.

PRIMERO.- La parte apelante se alza contra la sentencia de instancia en lo relativo al pronunciamiento de las costas de instancia, manteniendo que la parte adversa renunció a acudir al procedimiento de reclamación establecido en el RDL 1/2017, la inexistencia de mala fe por parte de la Entidad recurrente. La contraparte se opone al recurso.

PRIMERO.- Se alega como único motivo de apelación al amparo del art. 458 LEC el error en la valoración de la prueba e infracción del art. 1 del RDL 8/2004 de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de

PRIMERO.-La parte apelante se alza contra la sentencia dictada en primera instancia, en tanto estima que no se ha acreditado que la parte demandada deba abonar el importe de la primera factura que se reclama, si bien sí estima acreditado que se llevaron a cabo los trabajos recogidos en la segunda factura emitida a dicha parte y que estima debe ser abonada en su totalidad, cuando todos los trabajos realizados tienen una factura numerada y detallada de las actuaciones llevadas a cabo y han sido