Jurisprudencia por Keller Echevarria, Maria Carmen.

PRIMERO.- Motivos del recurso. Error en la valoración de la prueba y en la aplicación de los arts. 217.1 y 2 LEC en relación con el art. 1145 y 1405 del Cº.c. La demandada no ha acreditado la existencia de pacto alguno por el que la parte hoy apelante debía abonar los gastos y cargas del préstamo hipotec

PRIMERO.- Por la parte apelante se alza contra la sentencia de instancia que declara la nulidad de la cláusula de gastos del contrato de préstamo hipotecario, se impugna la condena a los gastos de notaria, registro y gestoría y tasación, comisión de apertura, e imposición de intereses infracción art.1100 1103 Cº.c.

PRIMERO.- El objeto del recurso de apelación se concreta en la declaración de nulidad que la sentencia de instancia realiza de la cláusula relativa a los gastos enjuiciada que se estima no es abusiva, improcedente reclamación de las cantidades como consecuencia de la nulidad de la cláusula de gastos. Infracción de los art.s 251, 252 y <rel id="

PRIMERO.- Se concreta el presente recurso de apelación al pronunciamiento en las costas de primera instancia. Se alega que la apelante no ha cuestionado la abusividad de la cláusula de gastos pero si que su nulidad suponga la asunción de la totalidad de dichos gastos por la Entidad por ello no se allanó a la reclamación extrajudicial formulada en dichos términos, al no existir a dicha fecha Jurisprudencia a tal efecto. Se alega que no existe mala fe por parte de la apelante ya que en la deman