Jurisprudencia por Legido Lopez, Epifanio.
Confirma la Sala la sentencia que estimó la acción de cesación de actividad molesta por emisión de ruidos ex art. 7.2 LPH ejercitada por la parte actora frente al arrendatario del local situado en la planta baja de la comunidad de propietarios demandante.
Este Tribunal da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia dictada en la instancia por cuanto efectuaba pronunciamientos qu
Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, sobre nulidad de resolución de inscripción. La Sala revoca la sentencia en el sentido de que no considera que exista falta de acción del demandante para postular la nulidad de la resolución dictada por la Dirección General de los Registros y del Notariado, reconociendo la competencia objetiva de la jurisdicción civil para el conocimiento de la causa. Sin e
Confirma la Sala la sentencia que estimó la acción de cesación de actividad molesta por emisión de ruidos ex art. 7.2 LPH ejercitada por la parte actora frente al arrendatario del local situado en la planta baja de la comunidad de propietarios demandante.
Este Tribunal da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia dictada en la instancia por cuanto efectuaba pronunciamientos qu
Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, sobre nulidad de resolución de inscripción. La Sala revoca la sentencia en el sentido de que no considera que exista falta de acción del demandante para postular la nulidad de la resolución dictada por la Dirección General de los Registros y del Notariado, reconociendo la competencia objetiva de la jurisdicción civil para el conocimiento de la causa. Sin e