Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Letra de cambio.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Marin Castan, Francisco
Hernandez Barea, Hipolito
Camazon Linacero, Amparo
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO
Nº de sentencia: 199/2011
Nº de recurso: 51/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 206/2010
Nº de recurso: 134/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 302/2010
Nº de recurso: 21/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MATA ALBERT, MARIA ELIA
Nº de sentencia: 451/2006
Nº de recurso: 293/2006
La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que la razón negocial subyacente de la letra de autos viene avalada por la copia de transferencia y por el documento manuscrito suscrito por ambos litigantes el 29 de abril de 2005, documentos ambos complementados por la copia de escritura de compraventa de participaciones sociales, en virtud de la que el recurrente quedaba nombrado Administrador único de la referida Mercantil, siendo su único socio.
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO
Nº de sentencia: 473/2006
Nº de recurso: 213/2006
La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; respecto a la deuda reclamada por subrogación contractual, la Sala señala que no cabe referencia alguna a la compensación, pues se ignora si el actor era en algún modo deudor por otra vía de la demandada, o si las cantidades objeto de extinción eran líquidas, exigibles o vencidas, o si se cumple o no algunos de los requisitos exigidos por los arts.1195 y siguientes del <rel id="7499513" uri="h
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 491/2013
Nº de recurso: 389/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 151/2014
Nº de recurso: 122/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BERNARD, JOSE ALBERTO NICOLAS
Nº de sentencia: 449/2012
Nº de recurso: 448/2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER
Nº de sentencia: 595/2012
Nº de recurso: 544/2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 3/2016
Nº de recurso: 410/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO
Nº de sentencia: 199/2011
Nº de recurso: 51/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 206/2010
Nº de recurso: 134/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 302/2010
Nº de recurso: 21/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MATA ALBERT, MARIA ELIA
Nº de sentencia: 451/2006
Nº de recurso: 293/2006
La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que la razón negocial subyacente de la letra de autos viene avalada por la copia de transferencia y por el documento manuscrito suscrito por ambos litigantes el 29 de abril de 2005, documentos ambos complementados por la copia de escritura de compraventa de participaciones sociales, en virtud de la que el recurrente quedaba nombrado Administrador único de la referida Mercantil, siendo su único socio.
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO
Nº de sentencia: 473/2006
Nº de recurso: 213/2006
La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; respecto a la deuda reclamada por subrogación contractual, la Sala señala que no cabe referencia alguna a la compensación, pues se ignora si el actor era en algún modo deudor por otra vía de la demandada, o si las cantidades objeto de extinción eran líquidas, exigibles o vencidas, o si se cumple o no algunos de los requisitos exigidos por los arts.1195 y siguientes del <rel id="7499513" uri="h
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 491/2013
Nº de recurso: 389/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 151/2014
Nº de recurso: 122/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BERNARD, JOSE ALBERTO NICOLAS
Nº de sentencia: 449/2012
Nº de recurso: 448/2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER
Nº de sentencia: 595/2012
Nº de recurso: 544/2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 3/2016
Nº de recurso: 410/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS